如果喜欢本人文章，欢迎关注，点赞、转发，感激不尽。

说到流浪狗的问题，也是令不少人深恶痛绝的问题。事情的起因，还得从四川成都，宠物狗咬伤2岁女童的事件开始说起。正是因为发生了这样的事，所以，全国多个地方的小区，都开启了捕捉流浪狗的行动。目的也很简单，就是不让其他无辜的市民被狗咬。

可是，就是这么一个举动，却引发了不少人为流浪猫狗发声，说猫狗是没有错的，不能受到伤害，说不能残害动物。

当然，要是一个普通的老百姓为流浪狗发声，我们也不认识，也不会特别留意，但更有意思的是，很多明星，都加入了为流浪猫狗发声的大军中。例如，薛之谦、张馨予、陈乔恩、斓曦等。

当然，对于这些明星的发声，网友们也呈两极分化，有人认可，也有人反感。但就我知道的，这些为流浪狗发声的明星，下面肯定有不少网友直接开骂，可见，有很多人，对猫狗给人造成的困扰，还是非常愤怒的。

接下来呢，本来也对这一个现象，做一个评价，为了更有逻辑性，还是分点来评价好了。

1. 每个人出生的环境不一样，成长的环境也不一样，经历更是不一样，所以，有不同的看法，本来都很正常。

说到这点，我们经常说的，每个人的悲喜并不相通，就是这个道理。确实，每个人的爱恨情仇，也是不一样的，所以，同一个事，不同的人，有不同的看法，也是很正常的。从理论上来说，这些看法，没有绝对的正确，也没有绝对的错误。

就好比，我们经常歌颂母爱的伟大，但对于一个从小受到母亲虐待的孩子，你让她（他）怎么歌颂呢？也许，在他（她）的眼里，母亲代表的不是爱，而是愤怒跟恐惧！

2. 明星为猫狗发声，从表面上来看，只是发表自己的看法。但本人始终觉得，里面没有那么简单，可以说，是细思极恐。

怎么说呢？明星也是人，有的明星为宠物狗发声，这个本来也很正常。换句话说，即便不是明星，普通老百姓，也有“爱狗人士”跟“恨狗人士”的区别，对吧！

但奇怪的是，为何明星中，都是爱狗人士？给我的感觉，就是明星都在为宠物狗发声，为什么，就没有一个明星，是反对养狗的？为什么，就没有一个明星，是为被狗咬的无辜老百姓发声的呢？好像对此事发表评论的明星，都是统一口径的，这不是很奇怪吗？

本来嘛，国内的明星演员很多，难道，就没有一个反对养狗，认为养狗扰民，甚至伤害无辜老百姓的吗？

我觉得，里面有一个说法，就是讨好粉丝，说白了，就是在演戏。为何我这么说呢？其实，我可以告诉你，那些热衷于追星的老百姓，大多数都是爱狗人士。

背后的逻辑，也很简单，养狗的人，通常都是散淡的人，也只有这些散淡的人，才有空去追星。要是一个人，天天忙于工作，哪有时间跟精力去养狗啊！

或者，再多说一句。什么人追星呢？空虚的人，才把精力放在追星上面，当然，也只有空虚的人，才会养狗！所以，这些明星的粉丝，大多数都是爱狗的人，他（她）们肯定是迎合观众的口味，去讨好粉丝啊，说白了，就是虚伪！

3.为何我说，明星不食人间烟火，没有资格为猫狗发声呢？

在这里，我要强调一下，明星的阶层，跟普通老百姓的阶层，本来就是不一样的。而按照我们的现状来讲，比起普通的老百姓，真正有钱的人不多，或者说，能够跟明星一样有钱的人，并不多。

之前不是说，月薪5000，就跑赢90%的人了吗？既然如此，在流浪猫狗的问题上，即便每个人的看法不同，但因为普通老百姓很多，而能够达到明星收入那个阶层的人，算是非常少的。

那么，站在少数服从多数的角度来说。是不是说，在处置流浪猫狗的问题上，我们应该多听听普通老百姓的看法，而不是明星的看法。

打个比方来说，以这些明星的收入来说，那些明星，他（她）们也觉得国内一线城市的房价并不高，但是，你问问广大的老百姓，一线城市的房价，真的不高吗？

所以，我才说，明星是不食人间烟火，你自己有钱，你自己有身份，甚至出门还有保镖跟着，你不会受到猫狗的侵扰，你当然可以大言不惭地为流浪猫狗发声啊！这样，还彰显你有慈悲心，但是，你别忘了，如果狗咬人事件频发，那么，对狗的慈悲，就是对人的残忍。就相当于说，对强盗的慈悲，就是对善良老百姓的残忍。

既然如此，这些明星，以少数人的阶层跟立场，想要代表全国老百姓，这样对吗？所以，我说，明星根本就没有资格为流浪猫狗发声。

如果喜欢本人文章，欢迎关注，点赞、转发，感激不尽。