饶毅与张文宏之争，涉及到科学精神及科学态度！现在讨论新冠病毒未来如何演变发展方向各种可能性正是时候，病毒未来变弱还是会变强，这关系到中国未来如何有针对性地制订中国防疫政策这个大问题！若处理不好这个大原则问题，将给国家及人民带来巨大损失！所以这个问题是应该可以进行公开原则性科学讨论的。因为先要有正确的思想，才能走上正确的光明直路。若思想糊涂走的路都是弯的！饶毅从分子生物学专业角度，针对病毒演变规律来判断，未来新冠病毒可能变强是可能的，这比张文宏盲目乐观认为病毒将会越来越弱更符合科学。

而现在防疫政策放开，就是建立在“群体免疫”、“病毒将越来越弱”这个大前提之上的！实际上这两个大前提是站不住脚的！

一、先看群体免疫问题：

张文宏2022年12月3日在中华医学会2022年医学病毒学大会上，说走出疫情的关键……建立免疫屏障。而建立免疫屏障主要通过人工接种疫苗及自然感染两种方式实现。

目前放开防疫，基本停止采取防疫措施，让病毒自然感染民众机会大增。疫情扩大是必然的。而放开防疫的逻辑大前提，就是像过去英国那样以民众广泛感染，从而形成“群体免疫”。而在武汉疫情之初，中国像《三联生活周刊》就曾写过“群体免疫”专栏，鼓吹要像英国一样进行民众自然感染而“群体免疫”。事实证明英国群体免疫早已失败！美国的例子也证明群体免疫不可能。最近美国作为全球感染最早感染比例最高感染人口最多的国家，现又再提出需要重新进行核酸检测。目的应该还是想控制疫情。说明美国至今仍未建立起群体免疫。我们放开之后，美国高调表示重启核酸检测，包括对中国公民停止签证。

现在奥密克戎BA.5及BF7已成为中国主流流行毒株。

BF.7变异株是国内奥密克戎“家族”里传播力最强的亚分支，传染性和隐匿性都更强，R0值（即在没有干预的情况下，在一个全部是易感人群的环境中，平均一个患者可以传染的人数）可达10到18.6。

而且北京这次疫情，还出现了许多包括年轻人在内的肺炎甚至白肺症状。

北京大学第一医院呼吸和危重症医学科主任王广发教授王广发说：“这次新冠疫情的感染高峰不是一般的高，是疫情海啸”。“接下去未来的一、二周内将迎来重症高峰”。之前我曾说过中国只能有一个特大型城市疫情失控还可以救。可集全国医护力量来救援，像武汉、上海那样。如果是两个特大型城市同时疫情失控，只能各自为战。城市ICU室、重症专业医护资源系统一定崩溃！未来重症高峰期，可能会面临大量缺乏ICU和重医护！这样，不该走的人就像武汉疫情初期那样也走了！

既然BA.5及BF.7具有高传染性及毒性，若按群体免疫观点，将会让更多民众受到伤害。实际上通过群体免疫来阻断病毒传播是不现实的。如果是防重症，目前临床数据确实表明群体免疫能显著降低重症率，但是代价是惨痛的。单纯从免疫效果上来讲，自然感染过一次的效果相当于一次疫苗接种，但由于感染的副反应远远大于疫苗接种的副作用，因此不能企图用自然感染来代替疫苗接种。

而现在媒体已纷纷报道有许多院士因新冠去世的消息，有些年龄只有50多岁。最新的航天二部某型号总师李君龙50～55岁感染新冠去世。这些国家栋梁之材对国家也是损失。而许多中青年因新冠去世的消息也时常报道出来。坚持这种不符合实际的通过自然感染而形成群体免疫观点，既达不到群体免疫，而这种伤害代价民众承受不起！对国家也是损失！

现在实际上，人在阳了之后，同样的毒株在体内形成有效抗体，短期内，最早出现的抗体是一种叫IgM的抗体，它的升高速度比较快。那么IgG，清除病毒的主要抗体成分，它产生的速度相对会慢一些，一般来说到两周左右，它可能会达到一个比较高的水平。但仅仅只有三、四个月时间维持抗体。三、四个月之后，人们还是能再重复感染。而且现在国内有BA.5及BF7两种毒株同时在流行。比如广州感染过BA.5之后，随着春运大流动，可能会再次感染北京所出现的BF7毒株。BA.5感染者再次感染BF.7的概率要高于BA.5再感染。

随着防疫放开国门放松，更不要说在欧美、新加坡、印度已广泛流行的，能免疫逃避的BQ1.1及XBB可能即将在中国流行。

现在在欧美已出现了新冠病毒奥密克戎毒株“地狱犬”变种，并开始流行。地狱犬变种与现在主流亚变种BA.5相比，“地狱犬变种”BQ.1的传播速度还要高出10%。由于其高传染性，及逃避免疫和逃避抗体药物的特性，在疫苗和自然免疫通通失效的情况下，该变种还获得了一个令人惊悚的绰号“地狱犬”。欧洲疾病控制机构 ECDC 预测， 到11 月中旬或12月上旬，“地狱犬” 将占感染的 50% 以上，成为主流毒株！福奇称BQ.1 和 BQ.1.1在美国每周都在增加，根据美国CDC数据，该变种目前已经占到了总感染数的67.9%。现已成为美国主流毒株。感染速度太快了！之前地狱犬变种还只占美国感染总数的27%。一眨眼已到67.9%。

地狱犬

欧美将BQ.1及BQ.1.1取名为“地狱犬”，一定是该毒株对人的伤害很大，造成“恐怖”,才会取这个名字。若该病毒很“温柔”，为何欧美防疫专家将它取名“地狱犬”？中国疾控中心《关于BQ.1，你需要知道的几件事》一文，将此变种病毒引用日本案例，将之归于“温柔”之列，但其此文章中，恰恰没有谈及欧美媒体，包括美国防疫权威福奇，有关对地狱犬变种所并不乐观的报道。

12月24日，美国CDC公布了最新的新冠毒株分布图，BA.5、BF.7毒株已基本退场，BQ.1.1和BQ.1已经达峰，XBB一支崛起！

目前美国的毒株变异比国内毒株要快2代。不排除未来XBB在中国流行的可能性。

曹云龙援引以色列的统计数据显示，近一年来，以色列新冠再感染率随着新的毒株流行而走高，近几周来，BQ.1.1和XBB（两个奥密克戎亚变体BJ.1和BA.2.75的组合）大流行下，再感染率从20%上升到35%，并且仍在增长。而在BA.1和BA.5流行时期，再感染率高峰分别超过15%和20%。这意味着群体免疫对于新突变株的防感染作用很弱。

而国务院联防联控机制12月20日召开新闻发布会，会上中国疾控中心病毒病所所长许文波表示， BQ.1和XBB是奥密克戎新的变异分支，而且包括这两种毒株的130多个奥密克戎分支毒株皆已输入我国！

这样，目前国内在已出现了新冠病毒奥密克戎主流毒株BA.5、BF7之后，国内已新出现尚未成为主流毒株的BQ.1和XBB分支毒株。国际上，在一些欧美国家已经逐渐显示出，它们是优势毒株，主要表现为传播力和免疫逃逸能力增加。这样在你身边围绕你的新冠病毒，也许以上这些毒株有同时存在在你身边的可能。所以这样民众重复感染可能性很大！而重复感染可能会伤到你的免疫系统。研究表明，无论疫苗接种状况如何，重复感染都与更高的全因死亡率、住院、至少一种后遗症和不同器官系统后遗症风险正相关。

引自赵盛桦博文

“我们分析研究了截至目前的全球二次感染的真实世界研究发现，全球新冠二次感染率约为2.064%，此数据包含660万人大样本数据，其中二次感染者7.86万人。”国家卫生健康委员会全国新型冠状病毒肺炎专家组成员、北京大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系研究员刘珏告诉人民日报健康客户端记者。

重复感染对人的身体不会有更多的伤害吗？

答：会有更多的伤害，重复感染进一步增加了住院、后遗症和死亡的风险。

论文依据：2022年11月10日，Nature Medicine（IF：87.244），DOI：

10.1038/s41591-022-02051-3

标注部分翻译：证据表明，重复感染进一步增加了急性期和急性期后死亡、住院和多器官系统后遗症的风险。

而且已有专业论文论证“群体免疫”不可行！

论文依据1：2022年6月2日，Science Immunology（IF：30.658），DOI: 10.1126/sciimmunol.abq2427

标注部分翻译：在接种BNT162b2疫苗（辉瑞mRNA疫苗）的个体中，Omicron BA.1突破感染产生的抗体对BA.2、BA.1和以前的关切变异株（阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔）具有强烈的中和活性，但对BA.4和BA.5亚系却没有。

论文依据2：2022年6月8日，Cell（IF：66.85），DOI：10.1016/j.cell.2022.06.005

标注部分翻译：重要的是，突破感染BA.1患者的血清也显示出中和能力下降，这表明Omicron很可能在人群中发生重复感染。

论文依据3：2022年11月22日，Cell Host & Microbe（IF：31.316），DOI：10.1016/j.chom.2022.11.012

标注部分翻译：BQ.1、BQ.1.1、BA.4.6、BF.7和BA.2.75.2表现出增强的中和抗体逃逸，BQ.1/BQ.1.1和BA.2.75.2分别由N460K/K444T和F486S突变驱动。

​

今年3月31日，一篇题为《传统群体免疫概念可能不适用于新冠病毒》的论文发表在牛津大学出版社的医学期刊《传染病杂志》上，福奇为作者之一。在接受CNN采访时，福奇再次重申了这篇论文的观点，并表示麻疹是群体免疫的一个理想研究案例，但接种新冠疫苗无法致使群体免疫。而张文宏却仍然采用这个过时的“群体免疫”观点。12月12日，张文宏团队发文说：当全社会感染率很高、大面积接种疫苗，建立起群体免疫屏障，逐渐进入群体免疫阶段的时候，脆弱人群暴露于外界时的风险就会大幅度降低。12月26日，北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强说，“尽管说感染高峰过去以后，会形成一定的群体免疫，整体感染人数会下降…“如果新的变异毒株出现，可能还会突破这种免疫屏障。”

日本第七轮和第八轮疫情都是由奥米克戎引发，而且第八轮相比第七轮而言，轻重症的死亡率都在飙升。

美国退伍军人事务部圣路易斯医疗保健系统的研究人员在 Nature Medicine 期刊发表了题为：Acute and postacute sequelae associated with SARS-CoV-2 reinfection 的研究论文。结果显示，与未重复感染者相比，重复感染导致死亡风险增加117%，住院风险增加232%，此外，还增加了包括肺病、心血管病、血液病、糖尿病、胃肠病、肾病、精神疾病、肌肉骨骼病和神经疾病等后遗症风险。而且，无论是否接种疫苗，这种风险增加都是显著的。这些风险在感染急性期最为明显，在急性期后6个月仍持续存在。与从未感染的对照组相比，重复感染的累积风险和疾病负担随着感染次数的增加而增加。这些证据表明，重复感染进一步增加了感染急性期和急性期后的死亡、住院和后遗症风险。重复感染者表现出更高的全因死亡、住院和其他多种后遗症的风险。此外，无论是否接种过疫苗以及接种过几次疫苗，重复感染都会显著增加上述风险。

对于本轮疫情感染过后，有种说法人们可能会产生群体免疫，这种群体免疫是否可以替代疫苗的效力？正如曹云龙所说，如果是防感染，群体免疫的保护效力仅限于同一种毒株，或高度相似的毒株，不能完全防止新突变株的感染，通过群体免疫来阻断病毒传播是不现实的。如果是防重症，目前临床数据确实表明群体免疫能显著降低重症率，但是代价是惨痛的。单纯从免疫效果上来讲，自然感染过一次的效果相当于一次疫苗接种，但由于感染的副反应远远大于疫苗接种的副作用，因此不能企图用自然感染来代替疫苗接种。对于已经感染并康复的人士，短期内就不必再接种疫苗加强针。

所以防疫放开，试图以建立“群体免疫”的可能性不存在！！！存在二次感染风险！

而且这里还有一个二次感染之后，可能产生ADE效应，这一点大家都忽略了！

而如何确定ADE效应？一个可衡量的现实指标是，新冠的二次感染者如果出现更高的死亡率，则可能出现了ADE效应。

过去在新冠疫情初期，在生物圈、医学圈朋友在传，全球可能出现了新冠的ADE效应。他们参照的一个重要指标是：美国的死亡率。

2020年４月１日《新闻１＋１》白岩松对话美国长岛医北岸ICU主任周秋萍时，她介绍，从其他各国得到数据显示，患有危重症的病例当中，老年病人居多，并且绝大多数人都有基础疾病。但从当时纽约疫情的特别之处就在于，美国纽约医院的ICU里，多是20岁-60岁的年轻人，这些年轻人没有什么基础疾病。这一方面反映美国是新冠病毒起源地，这样才会比全球其他国家更早出现二次感染，并且美国纽约年轻人在二次感染之后，就发生了ADE效应。其他国家则以有基础疾病的老年人被感染居多，证明其他国家是后发新冠病毒传染地。也是首次感染之地。像现在中国防疫刚刚放开，所出现的老年人发生重症及死亡，也是与中国在坚持了三年动态清零之后，之前已保护了许多中国老年人，自至中国现在防疫政策放开，才出现中国老年人初次感染有关。

比如在美国这些确诊和死亡病例中，其中有很多是年轻人。据美媒2020年4月1日报道，纽约市卫生局最新数据显示，在该市年龄在18至44岁之间的人在确诊病例中占比40%以上。许多看似健康的年轻人因感染新冠病毒而患了重病。但从纽约的特别之处就在于，美国纽约医院的ICU里，多是20岁-60岁的年轻人，这些年轻人没有什么基础疾病，所以纽约医生措手不及，很多人走进急诊室，但在24小时之内，病情很快急剧恶化，随着病情的变化会发生多器官功能性的障碍。这些消息引起医学人士的关注，纽约年轻人快速恶化的病例很像是ADE效应，一种合理的解释是，美国人之前已经经历过了一轮原始温和型病毒免疫，体内有对原始病毒的抗体了，但人们没有察觉到被感染。类似我国未来可能大量出现许多无症状感染者之后。但是由于体内已被感染而获得了抗体，但在另一病毒亚型面前，则可能产生ADE效应，所以美国疫情出现了新冠对年轻人再次感染之后，则新冠病势来势汹猛。甚至危及生命。这也为病毒来源美国说提供另一种可能性旁证。

这个也类似我们这次在坚持了三年动态清零之后，一旦防疫初次放开，许多中国民众由于都是首次被新冠病毒奥密克戎貌似温和毒株BA.5毒株感染，但之后人体产生的抗体，在另一病毒亚型毒株感染面前，比如BF7毒株被感染，就有可能产生ADE效应，这样再次感染时，病势可能会来势汹猛。

怎么样会产生ADE效应的机理，已有专业论文《如何设计新型冠状病毒疫苗 以避免ADE效应？——冠状病毒ADE效应的机理初探》提到：

１，病毒可能在中和抗体存在的情况下，促进了细胞表面的入胞病毒数量，从而出现ADE效应。

２，也可能存在有FcγR这样的促进病毒入胞的机理，从而出现ADE效应。

３，最后就是血清中和抗体（NAb）水平可以促进肺部促炎性巨噬细胞浸润升高、促进伤口愈合的巨噬细胞减少。

对年轻人的特别忠告：

现在国人这次由于全国防疫放松，许多年轻人已中招！所以从美国疫情的真实案例中可以给我们予启示，年轻人在这次已经受到了感染之后，应尽量争取在抗体还有效的这三、个月内，仍然需要做好个人防疫防护，不要再受到新冠病毒感染，以防止可能出现ADE效应，让你加重病情！

2022年11月10日，美国华盛顿大学医学院的研究人员在" Nature Medicine "期刊上发表了一篇题为" Acute and postacute sequelae associated with SARS-CoV-2 reinfection "的研究论文。该研究发现，反复感染新冠，会显著增加多个器官系统健康风险，增加器官衰竭和死亡的风险，风险随着每次感染而增加。包括易患影响肺、心脏、大脑、血液、肌肉骨骼和胃肠道疾病，还会导致糖尿病、肾病和心理健康问题，甚至死亡。

所以你现在的免疫系统就以刀削面来比喻，你手上的面团就像你的免疫系统，感染一次就如同刀削着面团，每感染一次面团变小，直至刀削着面团最终消失！不管你是年轻人还是老人，每次感染之后，都会逐步损害你的免疫系统。最终要了你的命。或者产生长新冠后遗症，未来会减寿。

因此，那种“应阳尽阳”的观点，并且还以得“阳”炫耀，以“阳”为乐的人，会害了许多不知情的普通民众，未来也将给自己身体带来伤害。之前有种说法，感染了奥密克戎以后基本不会再感染，是不科学的；那些说“晚阳不如早阳”、甚至做出主动去感染新冠的举动，是愚蠢的。这一波有基础疾病的老年人先抗不住。有些年轻人则可能是因为心肌炎、肺炎甚至白肺病而送命。

因此根据上述疫情实际情况，所谓的“群体免疫”观点是一个伪科学！即便有感染同一毒株产生有效抗体也才有3～4个月。而且还要防止ADE效应。误听“群体免疫”之论，而在全面放开防疫之后，个人又由于媒体上某些专家所误导的认为新冠只是个“感冒”，就会产生思想麻痹，对新冠病毒失去个人自我防范而被中招，造成不必要的感染，对民众身体健康不利。

与一般人认为感染新冠只是上呼吸道感冒而已所不同的是。新冠病毒刺突蛋白可以与分布人体全身的细胞受体ACE2结合，可以发病于全身有ACE2的各处。包括了心脏、肾脏和睾丸、肺、肝脏和肠道位置。所以新冠不只是一种呼吸系统疾病，而是会影响人体多个组织和器官。美国《赫芬顿邮报》18日报道，美国科学家发现，新冠病毒的突触核蛋白可以突破血脑屏障进入脑组织，并且影响可能很严重，导致患者出现脑雾和 “新冠痴呆症（COVID dementia）”。研究结果发表在了《自然神经科学》杂志上。新冠病毒的刺突蛋白穿透了血脑屏障，这解释了为何新冠肺炎会神经系统并发症。最新研究表明，新型冠状病毒还会损害血管内皮细胞。研究者在死于新冠病毒的 13 例遗体的大脑中发现了血管内皮损伤的迹象和新型冠状病毒的某些成分，其中包括刺突蛋白。研究人员将这些刺突蛋白注射到小鼠体内，发现这些动物表现出与新冠患者相似的神经症状。通过解剖，新冠感染患者脑子里有发现刺突蛋白，证明新冠刺突蛋白随血液流到全身，病灶也可以分布在全身。所形成的毛细血管血栓，其中对人体内一些不可逆修复的部位心、大脑、脊髓、肺，将会受到长期影响。并表现为身体耐受力下降。

由于现在奥密克戎毒株BA.5R0值18.6，放开防疫一定会造成民众大面积感染。由于中国人口基数大，重症人群及死亡人数必然增加。感染人数扩大，影响工作，必然伴随次生灾害，影响经济活动。包括未来由于民众可能的二次感染，而会加重病情，包括可能产生长新冠后遗症。出现像美国那样的劳动力减损情况。

译：美国目前长期新冠肺炎感染了多达2300万美国人。据估计，这可能使美国经济损失3.7万亿美元，大致相当于大萧条时期的损失。

最新研究报告指出，新冠疫情持续影响美国劳动力紧缩）人們在染疫后可能出現长达数月或甚至数年的长新冠症狀（ Long Covid )）估什这使多达400万美国人退出职场，约占美国劳动力的1.8%。

中国医生研究团队：中日友好医院曹彬教授金银潭医院张定宇博士和中国医学科学院病原生物学研究所王健伟教授为论文共同通讯作者。他们在《柳叶刀》刊登论文，对中国武汉金银谭医院1733位新冠患者所做的调查，新冠2年后，55％住院患者仍有后遗症，包括疲劳、肌肉无力、呼吸困难和睡眠困难。

而由于中国防疫放开，现在已出现了可能人数达数以亿计的大量感染人群，则又给某些某些生物医疗资本借此大发国难财机会，以掏空国家国库及民众钱包。不排除有人里应外合，内外勾结形成利益共同体。而现在人数达14亿人口的中国，对防疫采取“躺平”，无形之中创造了全球最大的防疫市场。“躺平”更有利于扩大中国疫情，增加受感染人数，必然这样就可以增加中国防疫及治疗更多的市场需求。就是先创造需求，再提供产品。比如这次美国军民融合生物医药公司包装出面，以帮助中国抗疫为名，乘中国疫情失控，趁机输入辉瑞新冠口服药（Paxlovid）。实际上辉瑞Paxlovid只能抑制病毒繁殖，停药就病毒重新繁殖，就复阳，需长期吃！此药等于是抗艾滋病毒药物，而且新冠病毒带有艾滋病毒基因，2300元只是一个单程疗程价格。既费钱因有副作用对自己身体有害！而且不能断病根！而药的实际效果又不如中医有效、可断病根、无副作用、价格便宜。此药与中医药相比，毫无竞争力，难怪《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第九版）》中，将治疗新冠非常有效的清肺排毒汤这个《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第七版）》中唯一中医药的通治方剂删除了，以抑制中国中医药对抗疫的有效力量，削弱中医药有效抗疫势力。强化及帮助这个类似鸦片的药物进入中国市场。而没有中医药抗疫帮助，就可误导老百姓去吃需长期吃，不吃就会复阳的辉瑞新冠口服药（Paxlovid）。目前该药已进入吉林、上海、广东、福建、江西、山东、浙江和广西等至少8省、区及直辖市新冠救治临床一线。目前，该药物已临时性纳入我国医保支付范围。

实际上，辉瑞Paxlovid的“适用人群”就是张文宏团队2022年6月19日发表的证明奥米克戎无害的那篇论文中的“高危组”，辉瑞的所谓“特效药”Paxlovid只适用于轻症和中等症状、有高危因素的病人；他们发展为重症的概率是22/9260=0.238%。也就是说，Paxlovid指定的适用人群，其发展为重症的概率（只有0.238%）本来就很低，根本不需要服用这么昂贵的所谓“特效药”。　既然Paxlovid能够抑制新冠病毒的复制，那么理论上不管什么样的病情，轻、中、重都应该能用啊，为什么出来这么一个狭窄和变态的适用人群呢？Paxlovid 虽然能够抑制新冠病毒的复制，但是有很强的副作用，其副作用大于对病毒的抑制作用，因此得不偿失。

1、重症病人生命已经非常脆弱，使用了 Paxlovid 之后副作用造成的损伤远远大于抑制病毒式收益，反而增加了死亡率，因此 Paxlovid 不能用于重症。

2、 Paxlovid 在普通的轻症、中症病人身上试验的结果，不仅没有加快痊愈的速度，反而恢复速度低于对照组。因此，收益也是负的。

3、为了强行证明 Paxlovid 的疗效，辉瑞设计了"成人伴有进展为重症高风险因素的轻症、中症患者"这么一个人群，其对分组的原则语不详。其说明书说得很清楚，上市仅凭一项2246例试验者的 I / I 试验，目前也只是附加条件的临时上市。

所以，此药重症用了容易死，轻中症用了恢复更慢，停药还复阳，这就是高价智商税。

以及想借中国疫情混乱，产生恐慌心理，借疫苗有效，想乘乱引进美国辉瑞、莫德纳mRNA疫苗。甚至在中国即将防疫放开之前，借德国总理索尔茲访华，也在向中国推销过了，德国mRNA疫苗。也即德国生物新技术公司（BioNTech，简称BNT）的疫苗。同时也推销莫德纳mRNA疫苗。而美国情报头子，国家情报总监海恩斯亲自上阵，表示“尽管中国面临新冠挑战，中国领导人仍不愿接受西方疫苗”。也向中国施加压力，由美国最大情报头子向中国推销美国mRNA疫苗。并让中国十几亿人口长期打无防感染作用，副作用极大，对中国人民身体有伤害，类似基因生物武器的mRNA疫苗，同时掏空中国国库及民众钱包。以让美国达成可强化及帮助美国发动基因生物战，制造新鸦片战争作战效力的战略目标。

二、未来病毒将越来越弱吗？

在天然毒性层面，新冠的原始株、阿尔法株到变异株德尔塔，天然毒性是上涨的，德尔塔到奥密克戎BA.1，毒性是下降的。但在奥密克戎的变异株中，从BA.2到BA.5，天然毒性是上涨的，也就是说，现在国内正在流行的BA.5支系的天然毒性是高于BA.1和BA.2的。虽然这些都是通过动物模型得出的结论，但至少可以说明新冠的天然毒性存在波动。

2022年6月18日，由华山医院感染科主任张文宏教授（肝病专业）和副院长马昕教授（骨科专业）领衔的上海奥密克戎研究数据横空问世，这篇文章发表在中国疾控预防控制中心周报上，在这篇文章里，华山感染给出了他们的研究结论：重症率0.065%，高危组无症状比例76.2%，非高危组无症状比例78.6%，发烧4%。 张文宏团队的论文，截取的2022年3月22日至5月3日的33816例新冠轻症和中症患者，都是没有基础病、或者有基础病但处于稳定期的病人，因此其中只有22例发展为重症。以此得出结论：奥米克隆重症率很低，非高危组重症为0！高危组重症率也仅为0.238%。

而实际上，截止2022年5月3日，上海奥米克隆疫情确诊54625例，死亡490例，死亡率达到0.9%，且当日还有重症486例、危重95例。

　　接近1%的确诊死亡率，和张文宏的总体重症率0.065%，天差地别。这就是通过裁剪数据，得到自己预设结论的常用方法。

而事实上全国防疫放开之后，全国各地都出现了大量重症及几乎都是有症状感染患者。文章完全与事实不符。

但张文宏该文已影响到中国防疫政策调整。

并且张文宏有关病毒发展趋势判断病毒将越来越弱，明年疫情会缓解这个立论前提，是建立在新冠病毒来自大自然这个判断上的。而大自然产生的病毒有“大疫不过三年”的说法。而实际上新冠病毒来自美国生物实验室已证据确凿！我已写有20余篇文章。文字估计有十万字以上，以科学证据证明。https://m.toutiao.com/is/h4EcxLr/ - 反驳新冠病毒来自大自然观点 - 今日头条

正因为是美国生物实验室所制造。所以未来新冠病毒更强可能性更大，而且已是事实！

这次防疫放开之后，这次新冠疫情主流病毒BA.5及BF.7毒株毒性很强！出现类似武汉疫情原始毒株那样的毒性。北京已出现许多病例有肺部症状甚至白肺病。以及心肌炎疾病而死亡的。而不像之前专家所说的只是大号感冒，之前说无症状感染者90%以上，实际有症状已是大部分，不只是上呼吸道症状。

这次防疫放开之后，除了本有基础病的老年人出现死亡外，死亡人群也包括有年轻人。因为新冠病毒刺突蛋白可以与分布人体全身的细胞受体ACE2结合，可以发病于全身有ACE2的各处。包括了心脏、肾脏和睾丸、肺、肝脏和肠道位置。所以新冠不只是一种呼吸系统疾病，而是会影响到人体多个组织和器官。而专家之前判断只是上呼吸道症状，实际情况在放开之后并不符合。

已有专业论文证明，BA.2比BA.1的致病性更强，感染BA.5比感染BA.2更易住院。可以发现病毒发展越来越强！

论文依据1：2022年5月1日，Cell（IF：66.85），DOI：10.1016/j.cell.2022.04.035

标注部分翻译：BA.2比BA.1更具膜融合性，值得注意的是，BA.2比BA.1更具致病性。

论文依据2：2022年10月18日，The Lancet Infectious Diseases（IF：71.421），DOI：10.1016/S1473-3099(22)00595-3

标注部分翻译：有证据表明感染BA.5与感染BA.2相比，住院风险增加。

论文依据3：2022年11月11日，Nature Communications（IF：17.694），DOI：10.1038/s41467-022-34244-2

标注部分翻译：与认为最近的变异已经变得越来越温和的观点相反，Omicron BA.2与报告的更多的症状有关，对日常活动的干扰比BA.1更大。

12月20日，美国国务院发言人普莱斯在昨天的公开发言中指出：“美国非常担心中国疫疾会导致新的毒株出现并危害世界，因此要求各国做好应对准备。”——而美国这只是在重复2019“赤色传染”的演习步骤。这是否说明，美国正老招重使，将会再次投放全新毒株，然后诬赖到中国头上，并继续上次未完成的“赤色传染”计划呢？中国疾控中心病毒病所所长许文波表示，我国近三个月以来已经监测到BF.7、BQ.1、XBB传入我国，一共有130多个奥密克戎的亚分支输入我国。

现在全球已出现免疫逃避能力超强的新毒株。曹云龙团队在12月19日，于最新发表的Nature文章中，已经说明了XBB可以称为是目前为止免疫逃逸能力最强的新冠毒株之一，即使是接种三针疫苗后又感染BA.5的人群，其血浆也无法有效中和该毒株。可以预见，即使国内已经流行过BA.5或BF.7的情况下，该毒株的进入仍有可能导致大规模的再感染。

最近，XBB又多了一个新的亚种XBB.1.5，增长速度之快，令人咋舌，在纽约，将近两周就打败了BQ.1.1，成为主要流行株。我们发现，XBB.1.5不仅免疫逃逸能力变强了，传播力也有很大增幅。它会在短时间内成为全世界的主要毒株，我们需要密切关注。

所以无论从疫情放开之后的北京疫情实际情况，患者出现许多肺炎症状，还是有关国外专业论文研究，对于疯狂进化的RNA新冠病毒，如果有人天真的觉得他会越变越温和？事实是正相反！

三、疫苗免逸逃避问题：

目前的疫情产生了根本性变化，新冠病毒的迭代似乎出现了「阶级式的跃迁」，突然出现了上百种不同的毒株在全球扩张。此前是非常清晰的单一毒株的依次更替流行，但今年9月份以来，上百种有流行趋势的突变株在全球范围内同时出现，且非常多突变株都比BA.5更有增长优势。目前，已知的变体已经超过500种。这些新毒株的特点是免疫逃逸能力都很强，能够逃逸BA.5康复者的血浆中和，也就是很可能造成大规模的再次感染，同时将来可能会出现几种变异株同时流行的局面。

奥密克戎具有极强的免疫逃逸能力。奥密克戎产生突变，来逃逸人体建立的免疫屏障，导致中和抗体失效，出现突破感染和再感染。

接种疫苗，尽管能避免重症和死亡率。但是，由于疫苗跟不上病毒变异的步伐，如果遇到新的病毒，就会产生疫苗的ade效应，即抗体在病毒感染过程中却发挥相反的作用。此时抗体会协助病毒进入靶细胞，反而提高感染率，增加大面积的感染人。这一现象就叫作“抗体依赖性增强作用”。如果不加控制，一旦新的致命病毒研制成功，中国恐会落入群体免疫陷阱。

随着具备更强免疫逃逸能力的新毒株流行，再次感染的安全窗口可能会缩短。

自2021年底奥密克戎（Omicron）亚型出现以来，新冠病毒变异株在全球掀起多轮疫情，持续向加强免疫逃逸的方向进化。全球多国主要流行株已被BQ.1和XBB家族替代，而中国目前流行的仍以奥密克戎BA.5亚分支BA.5.2和BF.7（BA.5.2.1.7的缩写）为主。曹云龙认为BF.7的局部进化优势，主要体现在免疫逃逸能力的显著增强。

北京大学生物医学前沿创新中心副研究员曹云龙致力于新冠病毒突变免疫逃逸机制研究。

曹云龙表示新的突变株会逃逸之前疫苗接种和自然感染所建立的免疫屏障，“感染新冠后短时间内可能三到四个月内不会感染，但对于一些免疫力较差的人，一年内感染好多次，在欧美国家已经司空见惯。”

而新的XBB毒株免疫逃逸能力已碾压全部变异毒株。mRNA疫苗与灭活疫苗类似，在防止XBB和BQ.1.1突破感染方面的作用也十分有限。

而“只要有感染，就会有重症和死亡，即使比例降低，但感染基数较大的情况下，总的绝对数也会令人担忧。”曹云龙认为，虽然奥密克戎致病性下降，但依然会引发高危人群死亡以及后遗症风险，“

面对奥密克戎新毒株，现在打疫苗不能防住感染已是世界公论。比如北京二千万人口基本上普遍都接种过疫苗，反而这次却是新冠病毒大面积感染的重灾城市。并出现了许多重症及死亡人数。所以现在防疫部门公开所主张的打疫苗所起的作用，已退缩至防重症及防死亡。

那中医在防重症及防死亡方面发挥了巨大作用！当初非典SARS时，即使钟南山的女儿最终也不得不让中医大师邓铁涛看，才保证了其女儿健康安全。那武汉疫情时，正是后期中医介入，才让武汉疫情死亡率由60%大大下降，当初李文亮在武汉疫情时完全由西医治疗，若早日由中医介入治疗，也许李文亮可能还活到今天。而武汉疫情时，张文宏完全采用所谓最先进的西医治疗，结果上海治疗疫病的水准排名全国倒数，列为22名，远远不如由于经济贫穷，不得不采用中医治疫的宁夏省。结果是宁夏因祸得福，治疗疫病水平都远远高于中国医疗资源水平最高的，由网红医生张文宏所领导的上海抗疫团队！而吉林长春则以中医抗疫，早已被列为是中国抗疫先进经验。

中医中药又要进来救场了。12月28日，国务院联防联控机制发特急明电，要求在城乡基层充分应用中药汤剂开展新冠病毒感染治疗工作。

中医药也可以治疗长新冠：

而这恰恰是西医做不了的事！

2022年发表在《JAMA》上的重磅论文，汇总和分析了54项研究，包含了22个国家的120万感染者。

经过分析，研究人员将「长新冠」的常见症状分为了三大类：

持续的身体疲劳、肌肉酸痛或情绪波动；

认知问题(健忘或注意力难以集中) ；

持续的呼吸系统问题(呼吸困难和持续咳嗽)。

四、坚持科学精神及科学态度

应大力支持饶毅科学精神与科学态度！有些人质疑饶毅怎么不去参与具体抗疫，而只进行病毒演变问题理论讨论。难道爱因斯坦不研究相对论只是去教书，才是为社会做贡献？中国目前创新不足正是由于过去基础理论研究薄弱，不重视而只想做应用，赚快钱的结果！在目前美国对华科技全面封锁的大背景之下，更需要中国本土科学家开展基础理论研究。而华为去俄罗斯找数学家研究5G，也是由于中国科学技术基础理论研究薄弱的无奈之举！饶毅这种科学精神及科学态度在中国已像大熊猫一样稀少，不但应该鼓励，而且应该大力发扬才对！这才有利于中国科技自主创新求发展、国家正以科技立国的主旨。而中国生物医药领域正是由于其创新不足，中国生物医药界已部分沦为美国生物医药公司产品的推销者。有言论为了维护张文宏，而打击饶毅的科学质疑精神不应该！张文宏主要专业是作为一个肝病医生，对分子生物学基因层面的新冠病毒只知道个皮毛！唯一的他就是如饶毅所讲的，他即使不知道也敢说！真懂科学的人，遇到不知道的时候会立即承认不知道。这个才是科学精神和科学态度。

五、做好个人防疫防护

近日，躺平的美国竟突然高调宣布重启全民核酸。12月15日，美国白宫新冠协调员吉哈在发布会上宣布，美国全国范围重启核酸检测，向各州民众免费提供新冠检测试剂盒。又同一时间，美国也宣布暂停所有对中国的常规的签证服务，理由是，中国各地的新冠肺炎感染病例激增了对签证业务运营的影响，所以暂停签证服务。应警惕美国这一新动向。不排除美国复制武汉疫情模式，在中国春运期间进行投毒。

而中国现防疫政策作出调整，让每个人由过去单纯由国家出面保护，改为由每个人自己参与并负责抗疫，自己对自己健康负责。防疫已由将新冠病毒拒之于国门之外，现在新冠病毒已突破国门，已攻到了你的身边周围。既然是基因生物战争，就会有伤亡。而每个处于战争状态的人，只能如同身处俄乌之战那样的人们那样，在战争中要学会保护好自己。也为了自己的下一代，只能靠自己救。现在作为个人健康第一责任人，要保持清醒头脑，不要被那些挂专家之名的與论所误导，所谓患新冠就是打疫苗，就是个“感冒”。自己给自己建立防疫保护网。尽量避免首次感染！晚点到场！晚点到场！而春运将至，为了自己，也为了家人，尽量就地过年！

社会层面防疫新措施：

根据疫情现状，未来公共场所48小时核酸证明、公共场所戴口罩、比如限制堂食，既减轻社会面阳性人员感染传播性，反而还能促进经济消费。又比如恢复更多的隔离设施、比如更频繁的公共场所消毒。这些都可以尽可能降低社会面阳性人员的流动，可为压低感染曲线、防止重复感染做出积极的贡献。