他推动结束了美苏冷战，却没能阻止苏联解体。8月30日，被称为是苏联终结者的戈尔巴乔夫去世了，但是围绕着戈尔巴乔夫的话题却是争议不断。

这位苏联时期唯一的总捅，西方对他褒扬有加，视他为“英雄”，俄罗斯人却对他恨之入骨。那么他到底是锐意改革者还是苏联历史的罪人呢？这要从苏联解体的根源说起。

大家对苏联解体的原因比较一致的看法就是两大关键因素：第一就是正治震荡，导致内部权力分裂；其次就是经济的一蹶不振，导致了苏联的彻底衰落。而经济一蹶不振最直接的原因，就老戈的经济改革计划的彻底失败。

从1985年老戈正式上台开始，苏联的经济就开始出现强弩之末的下滑征象。80年代末，苏联经济就已出现了负增长，国家财政赤字、债务剧增。1990年财务赤字581亿卢布，1991年猛升到3000亿卢布。

由于发展重工业，轻视轻工业和农业，导致苏联成为世界上最大的粮食进口国。而大量粮食进口使得苏联的外汇储备直接清零，最后只能向西方国家借债。1990年，苏联几乎全部石油出口所赚的钱都拿去偿还债务和利息了。

客观上讲，如果仅是老戈上台几年的经济不振，以苏联之前殷实的家底其实是不足以导致苏联垮台的，但它却给反对派和分裂势力找到了苏联解散的借口。

那么接下来的问题是，老戈在上台后，他在经济改革上到底做错了哪些事情呢？

首先从市场角度来说当时的苏联就存在了两大痛点。先说企业层面，大部分企业亏本经营，因为苏联当时的国企央企比重太大了，比如在车里雅宾斯克州，90%以上的工业企业都属于央企；在伏尔加格勒州，中央直接管理的企业也占到了82%。而为了提振国民信心，进行所谓的救市，在中央的直接干预下，许多东西都是低于成本价卖的。

比如1公斤牛肉成本是4.75卢布，但零售价才1.77卢布；1公斤猪肉，成本是3.25卢布，但零售才1.84卢布；奶油成本8.18卢布，零售价卖3.38卢布。而且苏联当时是计划经济，并没有自由市场，大部分企业的产销都依靠国家定点机构上门收发，这样的企业能不亏本吗？

1991年7月，老戈主持召开的最后一次经济形势会议，时任苏联ZL帕夫洛夫在会上作了关于经济形势的报告。报告指出，全国五分之四的主要产品都出现了减产，某些产品的下降幅度达到了15%。

其次是日用消费品方面。由于苏联过分偏重于重工业的发展，大量的钱投入到军工产业，导致轻工业市场供需严重失衡，大部分地区的商品种类非常单一。日用品消费品非常匮乏，甚至夸张到连旅游宾馆的啤酒无法保证供应，商店里连毛巾这样的生活必需品都很难买得到了。可以想见，那时的苏联老百姓心情郁闷到了什么程度。

而上面的这些问题，其实在苏联几十年前就已经慢慢形成了，而老戈上台后只是加快了这些问题的恶化程度。所以现在看下来，老戈的所谓的经济改革实际上什么也没做！他只是在生产建设上强调了要“加快速度，完善制度”。那么老戈的改革到底改到了哪里了呢？原来是顺序搞反了。俗话说经济基础决定上层建筑，老戈本来应该先抓生产，提高国民经济收入，然后循序渐进，以经济促进国家稳定，然后在上升到正治上的改革，这样一切就显得十分平滑了。

但他却急于求成，迫不及待地先对正治体制下了手，效仿西方搞起了总捅制。导入民主自由那一套，提倡不同观点言论的话语权，玩起了多党制和议会制，最后把苏共的集权优势给削弱了，于是内部很快就产生了分裂，加之经济上的混乱以及苏共各种丑闻事件如卡廷事件、切尔诺贝利核电泄露事故等被接二连三曝光，苏共彻底失去了信任，所以解体也就顺其自然地发生了。

关于戈尔巴乔夫的改革争议，随着老戈的去世实际上也已经落幕了。但我觉得它实际上是一个非常典型的组织改革失败案例。延伸到我们企业运营和创业上来讲，就是一家企业的问题，核心可能是模式问题，但解决问题的方法往往是先从解决生存问题开始的，先活下来，然后活得更好，在这个基础上再进行模式的改革，才会赢得团队的赞誉和支持，希望能和大家共勉。

关注战略企划枪手说市场，听有见地的观点，老铁们，我们下期的主题再见！