几乎所有人都在问一个问题：

为什么如此反科学、反智的柳枝接骨，当年竟然会在被捧到那么高的地位？

1958 年的论文“柳枝接骨”和“中医大放卫星，柳枝接骨成功”用图

其实在1958年中下旬，武汉市柳枝接骨研究小组已经通过大量临床试验已经认定：

“基于柳枝移位、感染和异物反应等问题的存在……把柳枝接骨作为内固定来治疗各种骨折应为原则性错误……会导致一系列不良后果”

各地对柳枝接骨的临床研究也都认为这玩意儿超级不靠谱

天津报告：

“柳枝接骨……行程过于缓慢，新骨生成量太小”

上海报告：

“X光照射未见到柳枝被结缔组织和骨髓纤维包裹覆盖”

山东报告：

“柳枝是否可以直接骨化为骨，亦或仅起桥梁作用，终因坏死被吸收，或结缔组织变骨代替了柳枝，尚需要更丰富的资料来证实”

……

所以不是所有人都是疯子，我们依然有大量学术严谨、作风正派且头脑保持清醒的医学科研人员

可您猜怎么着？即便柳枝接骨这事儿依然存在巨大争议，但武汉市卫生局在1958年10月份依然坚持举办旨在全面推广柳枝接骨的全国性培训班，并在培训会上发表以下言论：

“柳枝接骨在祖国医学遗产中，是久已湮没的一项技术，只有在党的领导下，在文化革命、技术革命的大跃进中，才能把它发掘出来，经过动物实验和运用到人体上都获得了成功”

第一例柳枝接骨病人刘理修治疗和出院

那你问为啥柳枝接骨这种明显反科学、反智的中医治疗手段，武汉市的最高医学主管部门竟然完全不知？

原因很荒唐，因为早在4个月前，柳枝接骨就已经被武汉市卫生局认定为“医药卫生技术革命的重大胜利”，准备作为喜迎国庆十周年上报给国家的“献礼工程”

所以柳枝接骨从一开始就不是一个单纯的纯学术研究项目，而是一个——政！治！工！程！

当时有媒体刊文声称：

“武汉市的老中医、共产党员刘达夫在总路线的鼓舞下，发挥了敢想、敢说、敢做的共产主义风格，在人身上第一次成功了柳枝接骨的手术。于是祖国医学中又放出了颗压倒英、美，超过世界医学水平的‘大卫星’！”

并且柳枝接骨之后的“中医衍生工程”也在筹备过程当中：

“要完成中医中药（主要指针灸）治疗阑尾炎、柳枝接骨、小儿麻痹后遗症、消化性溃疡等疾病的生理机制的研究，争取放出更多更大的卫星，迎接国庆十周年”

柳枝接骨既然是“政治工程”，立刻就赋予它两大“护身法宝”

第一条：柳枝接骨必须成功，如果有什么问题也是实践过程的问题，与柳枝接骨无关

第二条：临床上如果验证柳枝接骨出现问题，请参考第一条

这也就是为什么各地柳枝接骨手术出现了那么多问题，我们依然头铁的要将柳枝接骨树为典型，作为中医“战胜西医”的一项“功绩”，为国庆十周年“献礼”

以“柳枝接骨”为故事原型排演的话剧《柳枝记》

柳枝接骨这事，就是一起典型的临床医学遭到“中医正确论”玷污的产物

要知道这种学术遭到“玷污”的后果是极其严重的

20世纪中叶，苏联视西方遗传学为敌人，污蔑遗传学是“反动的”、“唯心主义的”、“形而上学的”、“资产阶级的”

以农学家李森科为代表的苏联科学家农学家奉拉马克主义为圭臬，用“诊治权威”替代“科学权威”，最终导致苏联遗传学研究一场长达30年的浩劫，史称“李森科事件”

幸运的是，柳枝接骨这件事并未发展成中国版的“李森科事件”

因为武汉市卫生局发疯，可湖北省卫生厅不傻

1959年7月，就在武汉市力推柳枝接骨献礼国庆十周年的前夕，湖北省卫生厅22日当天紧急下文：

“很多问题特别是柳枝骨化问题尚未得到最后证实，因而也不便于过早地做出结论，更不宜推广临床应用……试验工作目前应以动物实验为主，临床研究一律暂停……”

通知里还着重强调：

“（柳枝接骨）不宜盲目肯定和轻率否定，在报刊上不要作对某一方面夸大的宣传”

随后柳枝接骨临床人体试验全面停止，对其的宣传也逐渐淡出，更没有人提什么“献礼国庆十周年”了

一场时间长达1年、影响力遍及全国范围内“学术不端运动”，终于告一段落

多年以后，这个曾经被视为“东风压倒西风”的中医“献礼工程”，最终还是被踢进了“伪科学”的领域

所以你问要如何看待中医的柳枝接骨？

mr深水的答案就是——中医的本质是单纯的学术问题，任何来自政治的、民族的、文化的干扰，最终都会反噬中医本身

医学是解决临床问题的实践科学，博大精深、源远流长、祖国医学、民族医学这些buff加持并不能增强其临床解决问题的能力，反而会让中医走上“学术不端”的深渊

当年的柳枝结果如此，后来的针刺麻醉、针刺治聋哑、卤碱抗癌等都是这种“学术不端”的产物

中医衰败的问题是人类文明跌打的结果，其代价需要由中医自己来承担，并寻找在这个时代适合自己生存的方式

依靠诊治权威、民族主义挟持、文化buff强加的行为，最终都是在啪啪啪抽中医的脸