有句话叫“你脑子被驴踢了”，然而，现实中，驴踢的不是人的脑袋，而是价值百万的奥迪A8L，在沈阳，就发生了一个因为狗咬驴，驴受惊，踢坏百万奥迪的事情。当时也是刷爆了朋友圈，广大网友们纷纷为驴子鸣不平。

2018年8月11日下午，在沈阳铁西区西部汽配城附近，一只憨厚勤劳的驴子，拉着一车李子停在路边，驴主人正在卖水果。突然，路边冲出一只法国斗牛犬，一口咬到驴唇上，驴在扬蹄时将A8L的后尾部踹除了一个大坑，造成奥迪车左侧尾部损坏严重，修理费大约在10万元。

据说狗是旁边汽车配件门市家的，在与主人到宠物医院的途中，从私家车后窗跳出，追咬毛驴子。据说这是第二次咬驴了，第一次赔了五百块钱。被咬的毛驴子低着头耷拉着眼睛，驴唇上还有一个被狗子咬伤的红印子，表情很无辜，看起来是个老实巴交的顺毛驴子。

对于狗主人赔偿车主，还是驴主人赔偿车主，还是共同赔偿，围观者炸锅了。一位电动车主又提供了另外一种说法，说是奥迪车先按喇叭鸣笛了，狗才跑到马路上的。狗可能也受惊吓了。

那么最后是谁赔的奥迪车主呢？根据沈阳铁西公安发布的警情通报来看，狗子的主人和奥迪车主达成了赔偿协议，纠纷当天已经解决。也就是说，狗主人对奥迪车主进行了赔偿。

在实际生活中，动物侵权并不少见，比如狗咬人啦什么的，但是类似这种猪撞树上了，你撞猪上了这种连环侵权还是比较少见的，虽然狗主人和奥迪车主达成和解了，对于是狗主人还是驴主人承担赔偿责任大家也都是各抒己见。

比如，民法的段波老师从第三人原因的角度进行了解读，具体内容如下：

首先，导致奥迪车主受到损害的直接原因是驴踢了他的车，这个属于动物侵权，应该由饲养人管理人承担一个无过错的赔偿责任。

当然这种驴拉的车，是不能上城市公共交通道路的，这个问题就是一个行政法的问题，我们把它先放一边，就单纯的从民事角度来讲。

动物侵权，饲养人管理人承担无过错责任没问题。但这道题有个特殊之处，就是驴为什么踢奥迪车呢，是因为"第三狗"的原因，不是第三人的原因，是"第三狗"的原因导致了动物侵权。

那实际上呢，也是一个第三人原因导致的一个动物侵权。狗的饲养人管理人要和驴的饲养人管理人承担一个不真正的连带责任，在这个不真正的连带责任里面，奥迪车主既可以诉驴的主人，也可以诉狗的主人，如果诉的是驴的主人，驴的主人可以向狗的主人追偿。

最后还要说，狗为什么会咬驴呢?是因为奥迪车主鸣笛，那么对于奥迪车主的鸣笛行为来说，这个行为如何认定呢?就要看他是正常鸣笛还是不合法的鸣笛。如果在正常行驶中正常鸣笛了，那么奥迪车主没有责任；但比如这里面有一些特殊规定或者处在特殊路段或特殊情况，比如是禁止鸣笛的路段，那么奥迪车主就是一个受害人过错，受害人过错可以进行过错相抵。

总结来说就是一个第三人原因导致的动物侵权，驴的饲养人管理人和狗的饲养人管理人承担不真正的连带责任。

当然其实问题的根源还在于狗的主人没有对狗形成约束（牵绳等），如果狗被狗主约束，即使奥迪车主鸣笛，狗也不会跑到驴车下，所以最终的责任由狗的饲养人管理人承担是比较妥当的。

下面，我们再来看看各位网友们的评论：

@我的微博忘了密码：这是一场动物届的民事纠纷。

@田香香饭饭记：驴：说出来你可能不信，我在找律师。

@张飞：难道不应该带驴打狂犬疫苗吗？驴也是受害者！

@心心念念而得不到的求而不得_: 铲屎的没少带去吃驴肉火烧吧

@wan-long：我有一只小毛驴，我从来都不骑，有一天我心血来潮骑它去赶集，结果一不小心踢了A8还带Ｔ

还有网友从紧急避险的角度进行了解读：

根据我国法律，在本案中，驴的行为属于紧急避险，狗的行为涉嫌寻衅滋事及故意伤害，车看似无辜，但车不鸣喇叭也不能吓倒狗，在狗看车不是活物，狗误以为喇叭是驴发出的声音，所以攻击了驴，因为本案重点在于狗分不清车和驴，狗应负车辆受损的70%责任，应付咬驴致伤100%责任，车自己负30%责任。驴和车都有损失，建议以后加大力度提升对狗辨识汽车方面的能力。

对于此案你认为是狗的责任，还是驴的责任呢？欢迎评论区讨论。