李白诗云：“举头明月，低头思乡。”此乃学生时代必背之作。自古以来，我国颂家之情绵延不绝，“乡愁”“故乡”深植人心，成为难忘的情愫。

谈及怀念家乡之因，有人言是心安之感，有人道是父母之爱，亦有人归家即重获力量。此皆表明，家是身心之避风港与加油站，对工作生活至关重要。

2018年发生一案：一男子因家遭强拆，开车撞执法队，致2死8伤。此举缘何？强拆队又当担何责？

【案例概述】

江苏省地处我国东部，环境优美，经济因地理位置和自然资源而相对发达。案件当事人韦某一家世代居住在江苏省扬州市某小镇。

江苏省经济发达，平均工资高于部分省份，开销亦相应增长。韦某在此生活多年，凭借勤奋坚韧，使家人过上了良好生活。

韦某家在江苏世代居住，拥有附近一块宅基地。该地平坦多水，且其地临河，故韦某一家于该地建房一栋。

他们平日经营些小本买卖，尽管路途奔波，但能共聚天伦，终是美满之事。

2018年7月某日，韦某如常工作，突闻叫喊，见本村村干部走近。他心生好奇又存戒心，深知对方来访必有缘由，遂仔细打量这位不速之客。

韦某见村干部贴公告于墙，近观之，见“清除河道非法建筑”字样。规定补偿：室内建筑每平米7160元，花园、阳台等非室内建筑每平米400元。

此外，规定居民需在五日内将家中所有物品清理完毕。

韦某疑惑，近期未闻河道翻修扩建计划，居住已久怎突遭拆迁？且房屋未建于河道内，仅邻近也不行吗？

韦某审视着沿河而建的成排房屋，与自己家无异，心中思量，暂且按兵不动，观察邻里如何应对。

数日后，韦某见河边诸多邻居纷纷搬离，欲寻新居。扬州房价高昂，但赔偿款数目不菲，且政府已发通告，拆迁势在必行。

然而，韦某持不同意见，他回家后与家人商讨了此事。

结论为：房屋建于河边附近但非河边，不在拆迁范围。村里有人搬走，也有人留下。故不打算搬迁，将继续原有生活。

五天期限转瞬即至，前来检查。韦某目睹邻里陆续搬离，最终这片地域唯余自家仍驻留。

着手对韦某进行思想疏导，先由本村村干部与韦某会谈，阐述拆迁政策缘由、细节及补偿方案，期望其能积极响应城市发展规划。

韦某未采纳村委会建议，依旧我行我素。随后，向其发布拆迁通告，而韦某竟撕毁通告，随意丢弃。

韦某坚决反对拆迁，导致工作自7月预计期延后至10月。尝试多种方法，软硬兼施，但均未奏效。

向韦某发出最后通知：若未在规定时限内搬离，其房屋将面临强制拆除措施。

韦某固执己见，坚信多年居住之地乃其所有，拒绝他人未经许可拆除，坚持认为该房产权属自己。

韦某此番判断失误，拆迁通告既发，周边多数邻居已迁居，拆迁势在必行，实施仅为时间早晚之事。

见韦某态度坚决，便心生邪念。

杭集镇防洪防汛指挥部与当地房屋拆迁公司合作，与该公司员工陶某签署了《委托拆除协议》。随后，陶某组织了20余人，准备实施拆除行动。

10月15日，秋季正当时，秋高气爽。尽管天气宜人易使人懈怠，但陶某等人早在早上6点多便抵达韦某家，着手进行拆迁工作。

韦妻接电称有人搬其家物，韦某即刻驾车携妻归家。至门口，见众人聚集，多着黄纹衣，戴安全帽，部分持棍棒。

考虑到之前的强制拆迁通告，韦某认为此事不简单。当他前往阻止时，那些人已进入他的院子。

果不其然，这伙人非善类，刚入韦某家即毁摄像头，大肆打砸。韦某归时，家中已凌乱不堪，家具尽毁，尘土弥漫。

众人遇见韦某夫妇，将他们拉扯至前，强硬要求签字，并对韦某妻子实施动手威胁，迫使其就范。

韦某见家被毁，愤怒指责拆迁队无手续拆迁。他拿出手机录像，却被打掉，双方随即发生争执。

韦某取车钥匙开门，思及久居之家，怒不可遏，遂猛踩油门加速，驱车全速冲向拆迁队。

执法队被冲散，部分成员被卷入车底，碾压致血肉模糊。尖叫声中，血腥味逐渐弥漫，愈发浓烈。

拆迁队余员见状，皆已失控，开始对韦某实施殴打。

惨剧直至警察到场才得以控制。事件已致拆迁队2人死亡，8人受伤，后果严重。

韦某因危害公共安全罪被判15年有期徒刑。拆迁队成员因寻衅滋事罪，一审分别被判一年至三年不等的有期徒刑。

【以案释法】

【一、韦某的行为是否构成正当防卫？】

我国刑法规定，正当防卫指为保护国家、公共利益或个人利益免受正在进行的不法侵害所采取的制止行为，若造成危害后果，则属正当防卫，不承担刑事责任。

本案中，韦某试图阻止众人强制拆迁但未成功，并与之争执。其合法权益遭非法侵害，且撞人行为发生时，正面临拆迁队的不法侵害。

司法实践中，正当防卫的前提是危害结果在必要限度内。韦某案能否认定为正当防卫，关键在于其行为是否超出此必要限度。

拆迁队对韦某房屋实施拆迁时，韦某反抗导致2人死亡、8人受伤。根据法律规定，韦某的行为未被认定为正当防卫。

【二、关于韦某判决的法律依据】

我国《刑法》第一百一十五条明确，以放火、决水、爆炸等危险手段或投放毒害性、放射性物质等致人重伤、死亡或重大财产损失者，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑。

本案中，韦某因拆迁纠纷，驾车冲撞拆迁队，此行为构成以危险方法危害公共安全，导致2人死亡、7人受伤，后果严重。

然而，因拆迁队先行违法拆迁，韦某为捍卫合法权益采取的防卫行为，主观上并无故意杀人意图。

韦某因认罪认罚并积极配合调查，其行为应予考量，但仍需承担防卫所致严重后果的责任。

韦某因采取危险手段危害公共安全，经审判，被判处15年有期徒刑。

【三、寻衅滋事罪的相关规定】

寻衅滋事指行为人为求刺激、发泄情绪等，故意挑事，殴打、拦截、辱骂他人，强取豪夺公私财物，或在公共场所起哄闹事，破坏秩序。

量刑标准：轻者处五年有期徒刑、拘役或管制；重者判五年以上十年有期徒刑，并处罚金。

寻衅滋事罪常被视为口袋罪，因其界限模糊，可广泛涵盖多种行为。多数人认同此观点，认为其定义宽泛，类似口袋能容纳多样物品。

现阶段，国家将持续完善寻衅滋事罪的相关规定，遵循罪责刑相适应原则，确保其不被用作部分犯罪分子减轻刑罚的手段。

【结语】

平凡早晨，竟悄然拉开数个家庭悲剧序幕，无人预料至此。

陶某等人实施强制拆迁，韦某坚决抵抗。强拆者或许预见此景，或已多次经历暴力拆迁，仍甘冒风险欺压民众，逞强一时，终遭此果。

法律严密，无懈可击。面对诱惑，切勿心存侥幸。个人守法与严格执法，既是法治社会的基石，也关乎民众幸福感的提升。

你如何看待这一事件？请阐述你的观点，需确保逻辑清晰、用词准确，且回答不超过65字。

请在评论区分享您的见解，共同参与讨论，交流彼此的观点。