本文严格依据权威信源（官媒占比超80%），结合2022-2025年最新动态及历史数据，最终观点保持中立。结尾附有参考资料。如有新动态，望提醒博主。

从2018年起步的中美关税争端，一路轰轰烈烈，如今又在数字层面不断激化。

2025年4月10日，美国总统特朗普签署行政令，将中国输美商品关税提至145%。

次日，4月11日下午4点，中方针锋相对，将美国输华商品税率由84%提高至125%，并放话“若美方继续加税，不予理会”。

这一瞬间的“数字拉锯”再次牵动全球目光，而对外界而言，更让人意外的是特朗普在社交媒体上的沉默——“已读不回”。

有人将其视作象征性转折，也有人认为关税战或许可见尽头。但这场博弈果真就此落幕吗？

回溯这场持续七年的关税博弈，我们不难发现，数字，正是双方此轮较量的核心武器。

2018年，特朗普以“301调查”结果为由，对中国输美商品加征25%关税。

对此中方第一时间宣布“同等规模、同等力度”的反制，一度将对美关税也提升至25%。

这就开启了所谓第一阶段（2018-2020年）：关税战初起，双方互征税率一路突破25%，中美商界与投资者普遍焦虑。

期间有几个关键事件，尤其在2018年7月，美国对340亿美元的中国输美商品追加关税，随后中国也同步反制。

2020年1月，中美曾签署第一阶段经贸协议，短暂让全球松一口气。

然而疫情冲击加之地缘博弈升级，使得协议后调降关税的愿景并未长久维持，双方在短短数月后再度较劲。

随着拜登政府上台，进入了第二阶段（2021-2024年），焦点从“大规模惩罚性关税”转向对高科技、核心产业的“精准围堵”。

美国平均关税升至78%，中方也从传统关税反制，逐渐过渡到稀土管制、实体清单等更具针对性的措施。

尽管税率表面上没有进一步飞升，但实质对抗却已渗透到供应链、资本市场乃至科技产业里。

2025年4月10日，特朗普再度出手，签署《对等关税行政令》，将中国商品税率调至145%，一下子让整个关税战升级到极致。

短短24小时后，中方宣布反制至125%，并罕见地表态“数字游戏到此为止，美方若继续加码，我们不予理会”。

这一态度在过去的关税战历史中尚属首次，也昭示着关税手段或已触及经济极限点，因为再加下去，市场已无法承受，徒增伤害却无任何实质收益。

商务部发言人还警告，美国输华商品在现行125%的关税基础上几乎“无处落脚”，贸易“脱钩”隐现苗头。

外界担忧，这个“数字临界值”是不是意味着要进入“关税战终结”模式？还是说只是新一轮博弈的开始？历史告诉我们：波峰过后并不一定是停滞，也可能孕育着新的浪潮。

能否真正走到“终局”，还需看更多层面的考量。

中方之所以选择“125%”这一数字，绝非拍脑门决定。

根据《关税法》第22条，如果认定对方存在“不公平贸易行为”，可执行惩罚性关税。

美国在4月10日将中国商品税率上调到145%，基本已超出正常贸易范畴。

中方把惩罚性关税再进一步，迫使美国输华商品进入几近“全然无利可图”的境地。

事实上，此轮加税直接打击的，是美国极具优势的汽车、大豆、医疗器械等大类出口产业。

据相关数据显示，美国2024年对华出口总额约1800亿美元，但到2025年一季度，却骤降到210亿美元，足足腰斩数倍。

中方这一刀切式“升税”，让对美进口进一步萎缩，明确彰显了“你高我也高，且加到让你无利”的策略。

更耐人寻味的是，中方此次表态“若美方继续加税，不予理会”。

这背后有明显的经济考量：如果美国继续把关税调得更高，那么在美国本土市场，中国商品价格会完全失去竞争力，倒逼美国消费者终将转向替代商品或本土生产。

对中国而言，与其再做进一步回击，不如借全球布局和内需发力稳住阵脚，静观其变。

换句话说，中方说“不理”，其实是“没必要理”，这一点也在特斯拉上海工厂的最新决策中得到印证。

4月11日，特斯拉宣布暂停对美国出口业务，改为优先向东南亚市场供货或在北美本土集合组装，以规避过高关税。

正是此类“市场用脚投票”的案例，才使得中方无惧美国再做政策文章。

此外中方的反制早已不仅局限于关税。

针对美国一系列“卡脖子”动作，中国在稀土领域的出口管制也走向深水区，从最初只限制少量稀土元素延伸到17种关键矿物。

在新能源电池等上下游环节，中国对稀有金属的整合力正不断加码，精准打击美国日益倚赖的关键零部件供应链。

与此同时，欧盟也在同一天发出对美科技巨头征收“数字税”的警告，一时间，美方遭遇从东到西的“舆论合围”。

实际上，125%的关税数字更多是要传递一种信号：关税这个传统武器已到强弩之末，再怎么加，也只会走向两败俱伤。

美国要想通过简单的税率数字让中方回到谈判桌，已经失去了最初的讹诈效果。

中方也同样明白，被动跟进数字游戏只会越陷越深，还不如全面转向“供应链重构”和“复合型反制”。

在国际贸易格局中，当关税上调延伸到一定极限，资金、技术、人才都会选择迁移。

中方现在似乎主打“静观—调整—内循环”的步调，让外部对手错失那一瞬的“极限施压”时机。

一旦高关税难以迫使中国就范，美国或许只能延续“硬撑—不回应—重新评估”的模式，直到发现“数字战”无效而另寻出路。

自4月11日以来，特朗普还未在社交媒体公开谈及中方的最新反制措施，让外界猜测万分。

究其背后有着多重动因，首先美国国内通胀压力已让白宫疲于应对。

3月份CPI同比增长5.2%，再加上之前加征的25%汽车关税冲击，福特、通用等汽车巨头的股价一再下探，选民怨气看涨。

现在美国民众对“贸易战”这个话题已然产生厌倦，继续火上浇油反而可能引发更强烈的不满。

除了内政压力，特朗普还面临着外交困局。

在G7财长会议上，日本和德国都明确反对美国的高关税政策，这让华盛顿在盟友体系内部也显得格格不入。

欧洲国家担心关税战会再次冲击全球经济复苏，尤其是在通胀率攀升、能源价格不稳的情况下，更多贸易壁垒只会让形势火上浇油。

值得一提的是，特朗普过去惯用的“极限施压”套路，此次在中国的“不接电话”模式下显得力不从心。

根据彼得森国际经济研究所的分析报告，特朗普一直习惯通过“推特喊话—签署行政令—逼对方谈判”的节奏来引导事件发展。

然而当中方表示“不理”且实际行动更猛时，特朗普几乎无法再继续炒作其“加税就能屈服对手”的政治资本。

据FactCheck的统计，这几年美国制造业岗位实际净流失达83万之多，新工厂并未大规模回流。

与此同时，美国国债不断攀升，已经突破36.6万亿美元。

在2024财年，美联储面临的是利率不能轻降，而关税导致的价格推升会加大通胀压力，继续逼迫美联储不得不提高基准利率到7%甚至更高。

如此一来，特朗普的经济团队恐怕难在大选前交出理想成绩单。

美债的持续攀升与财政困境，也让白宫深感风险。

关税收入虽然看似可观，却只能覆盖债务增速的12%，根本无法为庞大的赤字纾困。

特朗普原本想通过关税逼中国重回谈判桌，顺便在国际社会上显示强势，如今正面临内外夹击：国内企业与民众不买账，盟友严重质疑，美联储也不愿配合。

此时选择沉默，或许是最安全的政治姿态：既不正面承认失败，也还能把“最后一张牌”暂时藏在口袋里。

回顾自2018年以来的关税激荡，陈继勇教授曾预言：若美方始终沉迷“关税武器”，迟早会陷入囚徒困境。

如今美国债台高筑、盟友疑虑重重、供应链遥不可及，似乎正应了这番论断。

中方此次喊出的“不予理会”，并非简单逃避，而是一种对极限施压“无效化”的宣示。

与其靠数字层面的彼此伤害，不如通过供应链重组与科技自主，让所谓的“关税战”落空。

现在留给特朗普的选择并不多：回应也好、沉默也罢，都无法掩盖这场争端走向深层变局的事实。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

参考信息：