TikTok决定在美国停止服务，已经主动关闭了，赶在美国当地时间1月19日凌晨。有人可能会觉得可惜，但我觉得倒是关的有理有据，更有态度！可以说关得对关得好。为什么这么说呢？

这得先从美国针对TikTok的这套法案说起，得搞清楚它到底是一个什么样的机制？总体逻辑是要求TikTok“不卖即办”，对吧。但是，背后并不是简单的这么点逻辑。

法案牵扯的东西多，比如，它要求TikTok本身不能运营外，还禁止美国的网络应用服务商、应用商店、云服务商等等都不能给 TikTok 提供服务。如果运营了或者其他服务商提供服务了，迎来的就是高额罚款。

而且罚款够狠的。以TikTok为例，如果它不理会法案，继续为当地已下载的用户提供服务，或者还在运营。那么，它就要按用户数来支付罚款，每用户5000美元，美国有1.7亿用户，总罚款8500亿美元。

这是什么概念？几乎罚完就可以申请破产了。而且罚款有法可依，法案生效了。

你以为这就是底层逻辑？错了。我们再来说说今天发生的事情，CNN 的报道，针对TikTok法案的这件事，他们邀请了一个政府幕僚来解释这个事。

这位幕僚话里话外透露的信息是：拜登当局商量了，法案不变，但是，希望TikTok别关停服务，继续为美国1.7亿用户服务，不要得罪美国人民嘛。而白宫也暂时不罚钱了，等一天，等到川宝就职后来确定怎么罚或者怎么谈判？

就说法案生效了，政府可以先不依法办事、不罚款，你继续为美国人民服务。

有人可能就要说了，他们给了台阶了，那就等一天再关停 不是挺好么？大家都各退一步，不是皆大欢喜么？还不会得罪用户。但是，但是啊，大家不要被表现迷惑了。千万不能上当。

首先，拜登当局马上任期到了，说着不罚款卖给TikTok以及美国1.7亿人的面子，但是，难解的题目却转交给下届政府了，一手锅甩得很妙，无论川宝做什么决定和他们没关系了，老好人做了。

最可怕的是，这里有针对TikTok的“埋伏”，他们明确说了法案不变，就是告诉你法案生效了，你不能违法。但是又告诉你，希望你去违法运营，美其名曰不要得罪美国人民，继续为他们服务，我们不罚你钱。

大伙想想这事靠谱么？如果TikTok没及时在法案生效前关停服务，哪怕一秒钟，按照其法案都是违法运营，那么就会有千万个理由，秋后算账。因为美国政府没有什么诚信可言的，现在说不罚不代表以后不罚你。

而且，只要TikTok不关停服务，那么决定权就紧握在美方，至于是在川宝还是拜登手里，其实没有什么区别。最终的结果就是，1月19日后，TikTok在美运营越久，出现的违法成本就会越高，那美方获得的谈判主动权就越高，届时真的就剩下任人宰割了。

所以，大家一定要清楚一件事：这件事背后的本质，就是美方想要控制TikTok，至于使用什么手段，对于他们来说重要么？

那么，tiktok按程序关停就是体现了他们对这件事的态度，不妥协！这就是正确态度。你们说是不是呢？如果喜欢这篇文章，欢迎大家点赞点关注，谢谢，我们下期再见。