法律作为社会运行的基石，其核心价值在于维护社会公平正义。在理想状态下，法律应当超越特定群体的利益诉求，成为全体社会成员共同遵守的行为准则。但在实际操作中，法律往往需要在集体利益与弱势群体权益之间寻求平衡。

从立法目的来看，法律确实具有保护弱势群体的倾向。劳动法中对劳动者权益的保护，消费者权益保护法中对消费者的倾斜性规定，都体现了法律对弱势群体的特殊关照。这种制度设计源于弱势群体在社会博弈中处于不利地位，需要法律给予特别保护以实现实质公平。

但法律同样重视集体利益的维护。环境保护法、食品安全法等法律法规，都是以维护社会公共利益为出发点。这些法律规范通过约束个人行为，保障社会整体利益不受侵害。在疫情防控期间，相关法律法规对个人自由的必要限制，正是为了维护公共卫生安全这一更大的集体利益。

法律在集体与弱势群体之间的平衡是动态的。随着社会发展，法律不断调整其价值取向。近年来，个人信息保护法、反家庭暴力法等法律的出台，既保护了特定弱势群体，也维护了社会整体利益。这种平衡体现了法律的进步，也反映了社会文明的提升。

法律既不是单纯的集体利益守护者，也不是绝对的弱势群体保护伞。它是一部精密的平衡器，在维护社会秩序的同时，也在不断调整利益分配的天平。这种平衡或许永远无法达到完美，但正是这种动态调整的过程，推动着社会向着更加公平正义的方向发展。