家人们，四川绵阳一离异女子温梅，为追小 6 岁男主播一年打赏 18 万，结果知道实情后男主播断交，女子告上法庭，这法院判决可太有意思啦，一起来看看~

案情摘要

单身的温梅，因为渴望爱情，被某个网络平台的男主播小康吸引，在第一次打赏对方后，因为金额不小，男主播加了她的微信，通过不断地聊天后，温梅与小康关系渐渐地密切起来。

温梅，在对方询问自己的年龄时打了个太极，要求对方先说出年龄，在得知对方比自己小6岁后，温梅告诉小康她是94年的，和他同一年。

小康知道后，因为年龄相仿并且已经相互熟悉，所以两人自然而然的成为了男女朋友。

后来，温梅只要遇到小康直播就会在他的直播间打赏，一年来累计有18万余元。

可是好景不长，因为小康在直播间与女粉丝暧昧聊天，温梅就与他争吵起来。

但是，小康认为自己与女粉丝互动交流，是温梅自己胡思乱想而已。

结果，两人开始吵架，当温梅不经意间暴露曾经结婚的事实后，小康认为温梅连年龄都要欺骗他，无法接受的小康于是就提出了分手。

温梅终于知道强扭的瓜不甜，分手也许对双方都好，所以同意了。

但是，温梅感到自己不能就这样便宜了小康，所以向他提出返还18万的要求。

但小康认为，钱都是温梅自愿打赏的，谈恋爱也是自己付出了感情，温梅不应该要求返还，于是拒绝了温梅的要求。

温梅于是一纸诉状把小康告上法庭，要求其返还18万。

法律解析

本案中，男主播小康与温梅谈恋爱是奔着结婚目的去的；温梅认为，自己的打赏也是基于俩人的恋爱关系，现在俩人分手了，她打赏的18万，小康应该返还。

法庭上，温梅表示她自己打赏苏康，是以结婚为目的的，属于有条件的赠予，因此俩人分手，小康应该返还这18万。

根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

本案中，小康提出了反驳，主张温梅和他谈恋爱不是以结婚为目的的，理由很明确，因为她谎称年龄、隐瞒结过婚离异的事实就是证据，而且主张证明了温梅在直播间的打赏她是自愿的。

所以，从法律的逻辑看，如果温梅以结婚为目的交往而打赏，就不会欺骗小康，所以温梅的主张没有事实根据，打赏并不是有条件的赠予。

最终，法院驳回了温梅的所有诉讼请求。

案例反思