中国现有四个直辖市：北京、天津、上海、重庆，分别位于华北地区、华东地区、西南地区，也都承担着国家战略层面的核心职能。

但随着中国区域经济发展、城市辐射能力、国家战略定位等方面的进程和变化，现有直辖市布局已经远远不能满足中国经济和社会发展的需要。

目前，我国的直辖市布局在三个地区：华北地区、华东地区、西南地区，而东北地区、西北地区、华中地区、华南地区等传统四大区域，亟需设立直辖市来带动区域经济的发展。

1、大连：东北振兴的龙头与东北亚开放合作的枢纽地

核心优势：

区位与港口经济：大连是东北亚航运枢纽，拥有天然深水良港，外贸集装箱吞吐量居全国前列，承担东北地区90%以上的外贸海运任务，具备辐射日韩、俄蒙的潜力。产业基础与开放历史：大连是东北老工业基地的核心城市，石化、装备制造、船舶工业基础雄厚，且作为计划单列市，享有省级经济管理权限，对外开放程度较高（如夏季达沃斯论坛永久举办地）。区域辐射需求：东北地区长期面临经济增长乏力、人口流失等问题，大连若直辖，理论上可成为振兴东北的“新引擎”，推动辽宁沿海经济带与东北腹地联动。

挑战：经济总量与辐射力不足。2024年大连GDP约9,113.40亿元，虽为东北第一，但仅为深圳的1/4，仍然徘徊在万亿城市之外，且对东北腹地的产业带动能力有限。

2. 深圳：粤港澳大湾区的国际化引擎

核心优势：

经济实力：深圳GDP长期居全国前三，人均GDP也位居全国前列，科技创新能力（华为、腾讯等）全球领先。战略定位：作为粤港澳大湾区核心城市，承担对接香港、链接国际的职能。直辖可突破行政壁垒，深化“一国两制”融合试验。改革需求：深圳综合改革试点需更高自主权，直辖后可在土地管理、数据跨境等领域率先突破。扩容需求：作为全国经济的重要引擎，深圳的发展长期受制于空间的狭小，亟需拓展国土发展空间。

挑战：与广东省、香港特别行政区的协调问题，粤港澳大湾区协同发展的问题。

3. 武汉：中部崛起的枢纽支点

核心优势：

地理枢纽：九省通衢，高铁4小时覆盖全国主要城市，长江中游航运中心。产业基础：光电子、汽车制造等产业集群成熟，科教资源（武大、华科）支撑创新能力。国家战略：推动“长江经济带”与“中部城市群”协同，武汉直辖可填补中部无直辖市的空白。

挑战：需平衡湖北省内资源分配，特别是如果武汉直辖后，湖北省缺乏新的省会城市来统领发展，襄阳与宜昌都偏处一隅，而且互相竞争，也互不服气。

4. 西安：一带一路的陆上门户

核心优势：

战略地位：古丝绸之路起点，中欧班列枢纽，西北地区唯一国家中心城市。文化科技：历史文化名城叠加硬科技产业（航空航天、半导体），契合“双循环”战略。区域辐射：西北五省缺乏经济龙头，西安直辖可带动沿线发展，强化边疆稳定。

挑战：经济总量相对偏低，需通过政策倾斜加速产业升级。

5. 青岛：黄河流域的开放龙头

核心优势：

港口经济：北方第一大港，日韩经贸合作桥头堡，海洋经济潜力巨大。国家战略：黄河流域生态保护和高质量发展需核心城市引领，青岛可联动济南形成“双中心”。产业升级：家电制造、轨道交通等传统产业基础扎实，新兴产业（氢能、工业互联网）快速崛起。

挑战：华北地区已经有北京、天津两大直辖市，再新增一座直辖市的可能性非常之小。但由于天津距离北京太近，而且造成河北省事实上的区域割裂与环京津贫困带，不如让天津回归河北省当省会，把直辖市的名额让渡给青岛，以胶东半岛一体化为基础升格，从而带动黄河流域的高质量发展，并整合和带动黄淮地区的发展。

我们认为，未来直辖市的选择将紧密围绕国家重大战略：

深圳：对应“双区驱动”（大湾区与社会主义先行示范区）；武汉：支撑“中部崛起”；西安：支撑“一带一路”节点，带动西北地区经济高质量发展；大连：助力东北地区振兴与东北亚国际合作；青岛：带动黄河流域及黄淮地区的高质量发展。

目前来看，武汉、西安均面临直辖后，所在的母省省会选择困难综合征，所以直辖的机会并不大。

而大连、青岛、深圳则各有特色，也各自对应国家重大战略与发展方向，对于优化国家治理结构，推动区域均衡发展，均有十分重大的现实意义。

目前来说，相对于南方地区，北方地区经济发展日渐式微，在全国十强城市中，仅剩北京一根独苗，因此，我们建议，为了挽救北方经济发展的颓势，建议天津回归河北省当省会，把大连或青岛升格为直辖市，打造北方地区第三城、第四城，是确有必要的。

元芳，你怎么看？！