近年来，中国已经成为美国国会确定军费开支的核心要素。在制订2024-2025财年的军费时，出现了一个新的动向。很多美国研究人员指出，中国的军费开支不能按官方汇率折算为2000多亿美元，而应该按照购买力平价折算，应该是7000亿美元。如果这个数字得到了美国国会的认可，那就意味着美国的军费远远不够。

所谓购买力平价，就是用同样商品在不同国家的售价进行对比，得出一个数字叫做购买力平价。假设说一个相同款式汉堡在中国卖20元，在美国卖5美元，那么人民币对美元的汇率就应该是4:1，而不是官方汇率的7:1。因为不同国家经济社会的发展水平不一样，所以购买力平价有时候并不能够反映国际贸易交换关系，往往只在研究当中采用。美国有些研究者用购买力平价来评估中国的军费开支，主要理由是中国的军队建设和国防工业都是独立自主、立足国内，没有什么和国际市场进行商品交换的过程，所以应该用购买力平价来衡量。

美国人要是这么想问题，那就是自己给自己挖坑了。美国是一个在全球部署军队的国家，如今的军费开支接近10000亿美元了。这些钱不但要支持美军在本土的训练保障，还要支持在欧洲、中东、日本、韩国、澳大利亚以及相当多海外地区的部署。而中国的军费只花在本土。当美国一定要在西太平洋和中国干仗的时候，解放军能用的资源就要比美国多得多。潜台词就是，美国还是应该大幅度增加军费开支才有打赢的希望。

一万亿美元的军费还不够，这甚至让一些美国人都无法接受。所以另有研究者在岩石战争网站上撰文指出，中国的军费不能用购买力平价来计算。中国虽然在基础武器装备方面可以立足国内，但是在很多高端装备上，依然受国际供应链的影响。比如说一些高端集成电路，虽然是在国内制造的，但很可能需要从国外进口一些机器设备、原材料。

而这个进口的过程要付出相当高的成本。如果用这样的零件来计算购买力平价的话，所得出的汇率可能比官方汇率还要高。比如同样的芯片，美国军队在美国采购只花100美元，但是中国要想把它造出来，必须自行建立科研生产能力，可能会面临更高的废品率，一块能用的芯片可能要花1000元甚至更多，这时候用1:10的购买力平价来计算就不恰当了。这些研究者认为，根据综合对比，按照购买力平价来计算的中国军费开支应该是4740亿美元左右，总量往下降了降。

不过，即使按4740亿美元来计算，也足以让美国军队、美国国会提心吊胆了。这个数字大概占了美国如今军费开支的一半多。但是美军不可能把一半的兵力放在中国当面。实际上，为了应付中东局势，美国海军在中国周边只能保持两个两栖攻击舰的战斗群，占总兵力的1/10都不到。

不过，等到中国彻底解决了一些高端电子元器件的自主供应能力问题，7000亿美元这个折算方法就是真实的了。到那个时候，我们不妨看看美国打算把军费涨到什么样的水平，才能够支撑他们对抗中国的妄想。看来，美国确实有一些人不把美国政府拖垮是决不罢休的。