自“双减”以来，教育部门出台了一系列针对性的政策，来减轻中小学生的课业负担。其中一项主要的举措，就是减少学生的在校时间。

该举措在刚出台时，曾受到广泛好评并给予厚望，但是落地后大家却发现，减少学生的在校时间几乎是“空中楼阁”。

新学期才刚开学，就有家长向教育部门投诉，称孩子的在校时间太长了。

日前，重庆一位家长向教委投诉，称自家孩子所在学校要求学生早上7点20分到校，晚上9点40分才放学，希望教育部门管一管，要求学校严格执行“中学不早于8点到校”的规定去做。

对此，重庆市江北区教委的工作人员回应称，可能举报者的孩子是毕业班，所以上放学的时间会有所调整，经教委的调查后，确认所反映情况属实，目前涉事学校已调整学生的上课和放学时间。

据当事家长介绍，重庆的初高中普遍存在超时在校的情况，他家孩子初二就开始延长在校时间了。他曾跟学校反映沟通，但是没有效果，才投诉至教委，要求对学校的超时行为进行整顿的。

同时，当事家长还表示，他家孩子的成绩很好，在班级上数一数二，但是他并不认为一味延长在校时间和补课是好事，反而可能会影响孩子的身心健康，应该给他们足够的时间去休息或者做一些自己喜欢做的事情。

此事在网上引发广泛关注，网友们展开了热议。

有网友表示，现在教育确实是越来越“卷”了，教育部门明确要求减少学生的在校时间，很多学校却无视国家的“双减”精神，跟教育部门的规定对着干，孩子们的在校时间非但没有减少，反而增加了，应该好好整顿，严厉处罚相关学校的负责人。

有网友认为，勤奋学习没有错，但是也要有一个限度，如果学习时间过长、学生得不到足够的休息和放松，会导致学习效率低下，上课容易打瞌睡，甚至失去学习的兴趣和动力，透支身体健康，这样得不偿失，不值得提倡。

也有网友觉得举报者居心不良，如果心疼自己孩子太辛苦完全可以向学校申请，非要拉上所有孩子，耽误其他孩子的学习。

……

客观来讲，当事家长举报得有道理。教育部针对中小学生在校时间的“限时令”明确规定：小学生每天在校时间不得超过6小时、初中生每天在校时间不得超过8小时。其孩子早上7点20分到校，晚上9点40分才放学，每天的在校时间足足有14小时20分钟，算上通勤时间，可能有15个小时以上，在校时间几乎是“限时令”的2倍，已经严重超标了，甚至比职场牛马的工作时间还长。

学校的做法显然违反了教育部门关于在校时间的相关规定，所以当事家长举报是有理有据的，是符合“双减”精神的合理诉求，不应受到指责。

在“双减”不断推进、“限时令”有明确规定的情况下，为什么中小学生的在校时间没有缩短，甚至更长了呢？说实话，学校也有自己的苦衷。

第一，照顾家长的时间安排。如果一律要求小学生早上8点20分、初中生早上8点之前不许到校，可能会耽误一些家长的上班时间，或者会导致一些独自来上学的学生在路上发生事故，为了避免这些情况的发生，学校只好照顾家长的时间安排，让学生早上可以更早到校。

第二，统一管理。如果上放学的时间参差不齐，学校不仅要分派大量的人力物力来维持秩序，保证校园安全，为此增加运营成本，还会导致一些家长的不满，认为学生在校时间长短不均导致不公平。为了方便管理，并保持公平性，学校只好制定统一的到校和放学时间。

第三，教育教学成绩压力。虽然教育部门要求减负，但是考核学校最核心的指标还是成绩，家长也最看重成绩，尤其是在中考的表现，加上现在开设的课程多、知识点的数量也多、学习难度又大，还强化了美育、体育教育，并且延长了课间时间，导致学校很难按照“限时令”的要求来完成教学任务和进度，只能延长学生的在校时间。

由此可见，在教育部门下达“限时令”的情况下，中小学生的在校时间依然过长甚至越来越长，是多种因素综合作用的结果。既有学校为了拼成绩而主动“内卷”的原因，也受到其他方面压力的影响。

这反映了教育事业的复杂性，除了加强监管，要求学校严格执行“限时令”之外，主管部门还要进行更深层次的改革，制定更加有针对性的、有效的措施，才能减少中小学生的在校时间，并实现“减负”的目标。

对于此事，你有什么想说的？欢迎留言评论。