图|煮酒
编辑|煮酒
阅读文章前，可以点一下“关注”，既方便您进行讨论、分享，也能及时看到更多新鲜内容！
前言建国初期，我国耗费大量资源建造了被誉为“万里黄河第一坝”的三门峡大坝。
它曾经解决了河南、山东地区的水灾隐患，给关中地区带来大量的电力供应等。
但是网上关于它的争论却是从未停歇，有人夸赞其守住了黄河安澜，不过也有人说它是中国水利史上最大的败笔。
这究竟是怎么回事，三门峡大坝为什么会出现这样两极分化的评价，是壮举还是败笔？
水患频发，治理刻不容缓黄河，这条孕育华夏儿女的母亲河，在中原大地上蜿蜒流淌了5000多公里，见证了中华民族最早期的文明。
五十年代初，新中国刚刚成立，人民政府面临许多棘手问题亟待解决。其中黄河流域下游特别是河南、山东一带的水患问题尤为突出。
历史上几次特大的洪水，导致河南、山东等地农田泡在水中，百姓流离失所。于是在1954年2月水利部召开的治黄会议上，河南、山东代表积极呼吁解决水患。
会上，水利部部长邓子恢迅速行动，召集全国180多名水利专家进行讨论，并特地请来了苏联水利专家伯克夫提供指导。
伯克夫有二十年水利项目经验，曾设计过萨扬—舒申斯克水电站。他主张在黄河上游的潼关修建大坝，用水库蓄水防洪。
但是中国水利专家刘光斗对此方案提出反对，认为潼关地质疏松，修坝存在巨大风险，一旦溃坝，洪水将冲垮汉中平原，严重威胁西安安全。
在双方讨论后，选择在三门峡修建大坝。这里地势较低，较潼关更适合建坝。
就这样，三门峡水利枢纽工程全票通过，并在众人的期待中正式开工建设。
急于求成，漏洞百出1957年4月13日，三门峡大坝工程开工仪式隆重举行。中国水利界集结了大批人马和物资奔赴三门峡，高举毛主席语录，马不停蹄地建设这座被寄予厚望的大坝。
伯克夫主持三门峡设计时考虑不周，认为通过治理水土流失，黄河上游泥沙会迅速减少。他设计的大坝没有设置泄沙洞，计划全部拦蓄泥沙。
大坝蓄水后，泥沙沉淀变清，用下泄的清水冲刷黄河河床，使之成为地下河，这样就可以根本解决水患。
伯克夫的想法遭到了清华大学水利专家黄万里的强烈反对。他认为泥沙减少需要一个过程，三门峡处河流含沙量最大，大坝无法快速改变这一情况。
水库蓄水后，大量泥沙淤积必然会上移河道，淹没大片上游土地。泄水冲刷河床理论上也不可行，清水冲刷力更强，会引发河岸崩塌，重新携带泥沙。
但是在当时的政治环境下，在场的70位专家大多表示赞同，只有黄万里和一个小技术员温善章持异议。面对群起围攻，黄万里仍然与伯克夫展开了长达7天的激烈论战。
但伯克夫没有采纳黄的意见，三门峡最终按原方案进行建设。
大坝竣工，矛盾浮出水面1961年，耗资巨大的三门峡大坝全面竣工。大坝成功改善了黄河下游的防洪状况，河南、山东群众欢欣鼓舞。但很快上游的泥沙淤积问题就如黄万里预言的那样凸显出来。
大坝蓄水后，大量泥沙聚积在上游潼关至三门峡间河道。潼关河床被动抬高4.5米，渭河形成悬河。
关中平原地下水无法排出，致使大面积土地盐碱化、沼泽化，农田减产严重。这直接威胁到了西北经济中心西安的安全。
1962年，三门峡水库的泥沙淤积量已达15.3亿吨，遂被迫改为敞开水闸泄洪排沙。但这无法根本排出淤沙，到1964年库内淤积已达35亿立方米。
严峻的形势迫使三门峡不得不进行第一次大规模改造。
1966年和1968年，工人用炸药在大坝底部炸开“两洞四管”，增大坝体泄流排沙能力。通过这次改造，直接让三门峡的泄洪能力翻了倍，来自泥沙淤积的压力也顿时缓解了好多。
但仍有20%沙量无法排出，上游潼关附近问题依旧严重。
1969年，三门峡进行第二次改建，再次用炸药打开8个底孔，进一步增强泄沙能力。这次潼关河床总算出现下降。
但三门峡的根本问题依然没有解决，泥沙堆积的阴影仍挥之不去。
治本之计，任重而道远尽管过去数十年进行了两次大规模改建，但三门峡水库泥沙淤积的问题至今仍未彻底解决，依然困扰着黄河流域的安全。专家学者大多持批评态度，认为三门峡是一个错误的决策。
的确，三门峡水库存在的问题有着非常具体的原因，伯克夫没有考虑黄河含沙量大的实际情况，在设计阶段没有设置泄沙方案。这造成大坝建成后无法自然排沙，被动承受淤积。
但是我们在评判三门峡时也不能使用武断的态度，需要理智看待这个问题。
三门峡水库的建设，起源于当时迫切需要解决黄河下游洪水的现实需求。在50年代那个历史条件下，修建大坝无疑是最直接有效的办法。它也的确在一定程度上发挥了防洪作用。
问题的根源在于设计者没有考虑到大坝建成后会对上游造成的影响。
根据事物的发展规律，任何单方面解决问题的办法都会出现反作用，这是一种异化。三门峡水库作为一个复杂巨系统，运转过程中确实会出现一些难以完全预测的后果。
我们需要坚持辩证角度，既看到三门峡的问题，也看到它在当时对黄河流域的积极作用。同时还要从中汲取经验教训，改进今后的水利工程设计，使之能够更好地平衡不同地区的利益诉求。
结语尽管付出了巨大代价，但三门峡并没有熄灭中国水利工作者的热情。在这个工程的基础上，中国水利事业正在稳步前行，并取得了新的进步。
改革开放后，我国加大了水利建设投入力度。在滇藏、金沙江等地区，相继建成了一批大型水电站，提供清洁能源。三峡、南水北调等国家重大水利工程也取得关键突破。
与三门峡不同，这些新工程在设计上都充分考虑了泄沙、泄洪、生态保护等多方面需求。
在黄河流域，水利部门通过调整三门峡和后续建成的小浪底大坝的联合运用，初步实现了黄河的冲淤平衡。
积极推进了以堤防加固、退耕还林等措施为核心的黄河整治，努力从源头上控制水土流失。
可以说三门峡以它最直接的方式，展示了水利工程设计的重要性。应该吸取了这一惨痛教训，在后续水利建设中更加审慎周密、科学细致。
设计水平不断提高的同时，也能更好地服务于各地人民。
未来中国仍需建设更多水利项目，保障生态安全和经济社会发展。我们有理由相信，站在前人肩膀上，中国的水利事业一定能够不断创新进步，造福子孙后代。我们会以史为鉴，砥砺奋进，为祖国的富强繁荣贡献新的力量!
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
