刘禅是蜀汉的最后一位皇帝，他的执政能力和形象在历史上有很多争议。有些人认为他是一个昏庸无能的君主，任由小人干政，导致蜀汉灭亡。有些人认为他是一个仁慈明智的君主，能够任用贤臣，维持蜀汉的稳定和发展。

刘禅在诸葛亮辅政的时期，基本上没有插手政事，而是听从诸葛亮的安排和建议。这也符合刘备的遗诏，让刘禅“事之如父”。有人认为这是刘禅的明智之举，因为诸葛亮是一位卓越的政治家和军事家，刘禅没有必要和他争权夺利。也有人认为这是刘禅的无能之表，因为他没有自己的主见和执政能力，只能依赖诸葛亮的扶持。

诸葛亮去世后，开始亲自处理国事，但也受到了一些小人的干扰和误导，尤其是宦官黄皓，他极力阿谀奉承刘禅排斥异己，使得蜀汉的政治和军事出现了一些问题。有人认为这是刘禅的过失，因为他没有识破黄皓的奸邪而是信任他，导致了蜀汉的衰落。也有人认为这是刘禅的无奈，因为他没有足够的权威和手段，被黄皓所控制无法摆脱他的影响。

刘禅在蜀汉灭亡后，被魏国封为安乐公迁居洛阳，过着安逸的生活。他对魏国的皇帝和大臣没有敌意，也没有表现出对蜀汉的怀念，甚至还说出了“此间乐，不思蜀”的名言。有人认为这是刘禅的无耻，因为他不忠于自己的祖国而投降了敌人，忘记了自己的身份和责任。也有人认为这是刘禅的无奈，因为他没有办法改变历史的潮流而顺应了时势，保全了自己和蜀汉的遗民。

刘禅的执政能力和诸葛亮相比，显然是有差距的。但是，刘禅也不是一个完全无能的君主，他也有一些优点和成就，比如他能够任用蒋琬、费祎、姜维等贤臣，继续执行诸葛亮的北伐计划，使得蜀汉能够在诸葛亮死后再维持29年。他也有一些缺点和失误，比如不能有效地防止小人的干扰，也不能及时地调整蜀汉的战略和政策，使得蜀汉在面对魏国的进攻时，没有足够的准备和抵抗。

刘禅的执政能力和形象，受到了历史的扭曲和演义的影响。他既不是一个扶不起的阿斗，也不是一个执政能力不输诸葛亮的君主，而是一个平庸的君主，有时候能够做出正确的决定，有时候又会犯下严重的错误。他的一生，既有光明的一面，也有阴暗的一面，他是一个复杂的人物，不能用简单的标签来评价。