昨天的文章又让大票人大破防，既是意料之中也是意料之外。

意料之中是宣传武器的作用当然是有的，意料之外的是没想到宣传武器的作用居然如此之大。怪不得老米在这个领域投入如此之大，就连缅甸这样的小国，都会投入4500万美元搞宣传。

这不是我说的，这是马斯克那个还没有正式开门营业的效率部自己披露的：

老规矩，先说结论：

以“文明正义”来评判国与国之间对抗与冲突的人，对国际地缘政治的理解基本为零。

总有人喜欢用“正义”来区分不同国家之间的行为，那么当年老米跑来东方请求东方在明面上支持红色高棉，而自己在背地里进行支持，理由是自己同时在支持着红色高棉的敌人泰国，不好明面出头干这种买卖，这是怎么回事？

一边支持红色高棉，一边支持它的敌人，那么请满嘴“正义”的人士解释一下，老米是在支持“正义”，还是在支持“邪恶”？

正义论者能否解释一下这两个人在红色高棉问题上的做法，是正义还是邪恶的吗？

为了方便一些人的理解，我给你们提个醒，当年跑来干这事儿的两个人都是后来在国际地缘政治领域响当当的人物，都是地缘政治研究领域大佬级的人物。

其中一个人写了《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》《失控：21世纪前夕的全球混乱》等经典著作，是著名的“奶头乐理论”提出者和具体实践者。

另一个人是《文明的冲突》的作者，这本书影响巨大，文中观点在现实世界的国际政治冲突与对抗中得到了一次又一次的验证，准确预言了未来的世界格局和海湾战争的爆发以及911事件的发生。

在所有西方政治理论著作中，你找不到一本用“正义邪恶”来解释国与国之间的冲突与对抗，都是从地缘冲突和利益冲突角度进行解读。

这些国际地缘政治大佬的水平，怎么也比普通正义论者高那么微不足道的999.99倍吧？

小布什时代是老米放眼天下无敌手的时代，志得意满的小布什公开扬言：“老米有权对任何可能威胁老米的国家发动先发制人的军事打击。”

这种话，别人说了会不会被骂成侵略言论？这是正义的宣言还是邪恶的诅咒？

如果按照小布什的逻辑，那么俄国打乌克兰都打晚了，在乌克兰刚刚出现反俄苗头时就该直接弄死，因为它在邀请北约一起军事演习时已经在事实上对俄国构成了威胁。

这么说行不？

如果说这两个例子太远，那么我们说一个近的。

为了对付叙利亚的巴沙尔，老米人积极支持叙利亚的库尔德，然而视库尔德为死敌的土鸡时不时就对库尔德人发起“越境打击”，土鸡武装部队无视叙利亚主权直接进入叙利亚对库尔斯人大打出手。

而老米土鸡进行越境打击时，为了避免和土鸡尴尬的会面，老米选择向南后退以方便土鸡的军事行动。

那么，在老米和土鸡这两个盟友之间，谁是正义的？谁又是邪恶的？

在国与国的竞争对抗中，区分“正义与邪恶”舆论宣传部门的工作，不是政治操盘手的工作，目的就是为了占领道德高地影响那些毫无主见的普通民众，从而让自己的行为得到更加广泛的支持。

宣传武器的威力是巨大的，它可以在无数人心中把自己的行为塑造成“正义”的行为，无论这种行为是什么行为，哪怕是越过边境发动军事行动。

别老拿国际法说事儿，国际法不是为失败者伸张正义用的，是胜利者对失败者追责用的，你什么时候见过胜利者登上审判台？

如果哪天老米打输了，他一样会被扣上邪恶的帽子扔上审判台。

在国际地缘政治对抗和冲突，从来不存在简单的正义与邪恶，只有国家利益的对抗与冲突。这是一个复杂的世界，不是乌托邦爱好者臆想的美好世界。

大佬洞察世界的眼神：

在国际地缘政治视角中，你的正义不是别人的正义，你的正义在别人眼里一文不值，你的正义更有可能是别人眼里的邪恶。

永远不要试图以和平手段把自己的正义强加于人，那是永远不可能完成的任务，谁都会在发动战争时候，给自己举上一面“文明正义”的大旗。

正像德国政治理论家卡尔·施密特所说的那样，老米在对自己的敌人采取行动时，总是会给对手戴上一顶“宗教上不道德”的帽子。

当非洲某个角落出现战争出现人道主义灾难时，这些正义的家伙一个个的都看不见了。

其实，挺不愿意打碎乌托邦爱好者对这个世界的美好臆想的，不过在乌克兰战争结束以后，他们也许会对这个复杂的世界有了一个全新的认识。