真实的秦朝——并非《大秦帝国》那般热血

咋个回史 2022-10-11 15:27:28

许多人并不喜欢读真正的历史,因为过于枯燥,但耐不住对故事的好奇。所以许多影视剧取代书本、纪录片的作用成为“科普”人们的工具。《大秦帝国》就是其中的翘楚,剧中那个热血、激昂的秦国让无数人心驰神往,甚至取代了旧有的暴虐形象。可惜,真正的历史从来不是大众所希望的那个样子。

例如在电视剧中,“旧勋贵”堪称改革的最大阻力,也正是他们一手主导了商鞅的死亡。至于他们为何要阻挠新法,原著给出的解释为——秦王需要强化中央集权,推行能让阶层流动的军功勋爵制度。所以,作为旧有的既得利益者,秦国勋贵们纷纷不干了,出手阻挠商鞅变法。

但是,实际历史中,秦国的旧勋贵虽然很怨恨商鞅,可真正害死他的人,却是他自己。

并未消除的封建与商鞅的人品

历史上,商鞅被通缉后,曾试图逃离秦国。结果被旅店老板告知,根据新法,商鞅没有身份证明不能入住旅店。商鞅这一刻非常后悔,感叹:‘新法的竟然遗祸至此’(嗟乎,为法之敝一至此哉)。这也是成语“作法自毙”的由来。最后,他不得不逃回自己的封地,并聚集士兵攻打郑县,希望杀出一条血路。在郑县,他率领自己的封地军队与封君秦王大战,最后战败身死,尸体也被带回咸阳车裂。

从这段历史中,我们不难发现,商鞅变法后,秦国并没有像电视剧所表现的那般成为一个战争机器。相反,作为变法的创始人,商鞅本人保留了旧勋贵的全部特权,包括自己封地的管辖权与征募士兵的权利。作为一名封建领主,商鞅只要愿意,士兵就得跟随他征战,哪怕对手是本家的国君,也在所不惜。

那么商鞅本人对此持何看法?按照《大秦帝国》中,刚正、热血、公正的人设,商鞅应当拒绝实封的领地,为中央集权做出表率。可惜,历史中的商鞅并非这样一个大公无私之人。

在商鞅执政14年后(从其担任大良造开始计算),一名叫做赵良的人前去见他。两人的对话,直接将旧勋贵怨恨商鞅的真正理由,以及新法所遭遇的真正阻碍展示出来。赵良指出“君又南面而称寡人”(指商鞅在自己封地作威作福),却又用新法来逼迫秦国的贵族子弟,双标到不行。贵族们并非真的顽固不化,也并非全是贪图权柄之人,但商鞅本人既要封建领主的权威与力量,又要用中央集权去压迫其他的勋贵。秦国贵族们无法接受这样一个人是他们的领导者。

赵良最后建议商鞅“何不归十五都,灌园于鄙,劝秦王显岩穴之士”。这里的“十五都”指商鞅的封地,其意思非常明显,就是让商鞅做出表率,交出自己的封地为全国范围的集权做好铺垫。赵良同时指出,商鞅的所作所为不仅得罪贵族,也开罪一般百姓。比如根据新法,秦国男子成年后,需要离开父母独自开户谋生。这意味着原本的一家人需要交纳两份税收,老百姓十分痛苦。昔日五羖大夫(百里奚的称号)出任秦相,劳累不坐车,酷暑炎热不打伞,走遍国中不用随从的车辆,不带武装防卫,他的功名永载史册,他的德行施教于后代。而商鞅出门必然跟随数十辆战车,上面坐满了武装甲士。缺乏护卫的前提下,商鞅根本不敢出门,唯恐遭遇不测。这正说明,全国人民都怨恨商鞅,时时刻刻准备要他的性命。

【商鞅被行刑图】

由此看出,商鞅在当时不仅仅不受勋贵的待见,连一般百姓都仇视他。其人品也绝非《大秦帝国》中,刚正不阿的样子,而是典型的双重标准信奉者。

并不公正的法律

《大秦帝国》中描述的秦法特点有很多,大致可以归纳为以下几条:1.绝对公正,王子犯法与庶民同罪;2.绝对理性,利用司法的力量,将整个国家打造成一部战争、生产的机器;3.疏通阶级,让普通人家的孩子可以拥有爵位。可惜,这些特点都是现代“艺术化”的结果。

根据出土的秦律,秦国人大致可以分为三个等级:1.贵族(含王室);2.平民 3.刑徒、奴隶(前者为劳改犯,后者为某人私产)。秦律最残酷的部分并非砍断他人的手足,也非刺字毁容,而是将人的等级降低。所有的秦国大臣在上疏时,需要称呼自己为“待罪”。这并非自谦,秦国奉行连坐制,如果某个官员犯了错,那么他的亲属以及当初举荐他为官的人一定会跟着倒霉。当时并没有科举,大部分的官员都是贵族出身,彼此之间或多或少沾亲带故,没有人能保证自己一定不犯罪。

不过,贵族和殷实之家有许多办法避免自家的“阶层滑落”。其中,最简单的办法——交钱。1975年出土的《睡虎地秦简》就明确地表达,秦国的一切罪行都可以用金钱赎罪。只要你的罪行没有达到君王根本无法容忍的地步,都可以用钱解决。

到这里秦法的立法目的已经昭然若揭——把全体秦国人当做韭菜。平民犯罪则全家沦为刑徒或奴隶(当时的律法规定,刑徒必须是终生劳动),给秦王室无偿贡献劳动力;贵族、富人犯罪则交钱解决,给秦王室注入源源不断的财货,以缓解列国争霸的压力。

《大秦帝国》中描述的针对贵族阶层的刑法,只有在秦王觉得需要敲打勋贵时,才会动用。正常情况下,勋贵阶层都是交罚金了事,从某种程度上,他们算是变相加税。这也是商鞅玩双重标准外,贵族们仇恨他的另一个理由。只不过,相较于被整的家破人亡的平民阶层,贵族的处境要好上不少。

通过军功完成阶级跃迁?难!

《大秦帝国》中的秦国除开“法制”“公正”外,最让人称道的一点是“军功勋爵制”。在原著小说以及电视剧中,关东六国还在维持古老而腐朽的军事贵族制度,只有秦国借助商鞅变革,规定非军功不得爵位,平民可通过军功晋升,因此“闻战则喜”。

而然,军功勋爵制在诞生初期就存在诸多限制。按照《商君书.境内》规定,只有斩下对方“爵”的首级才能算军功。“爵”在春秋战国时期指代贵族。斩下一颗普通士兵的首级,也能算军功的情况,只存在于幻想中。

在战场上杀死“爵”并砍下他的首级,难度非常大。首先,作为军事贵族,爵士们的武艺、装备远在普通平民之上(可以参考日本的武士或者欧洲骑士),一般人想要杀死他们难度非常高。而且,爵士们在军队里担任着指挥重担,身边都是护卫他的士兵,只有团队协作才能杀死一名“爵”。

这个时候又会衍生出新的问题——团队杀死一名敌军的爵士后,军功算谁的?普通的平民做独狼杀死一名久经战阵的贵族,这话说出去也不会有人信。但要平摊到整个团队身上,大家都只能拿到赏钱,却无法获得爵位。《秦律.封诊》中,记载着两例秦军士兵,因抢夺军功谋杀同伴的恶性事件。无独有偶,明代大将戚继光也在《纪效新书》中记载,士兵们每次斩下一颗首级,都会有几十人前来报功,不但打乱战斗节奏,也增加统计难度。

如果某个人的运气真的好到爆棚,成功地斩下对方爵士的首级,他的队友们也愿意让功,事情也不算完。“杀良冒功”一直是斩首记功制度的大忌,一直到清末还有“老乡借你脑袋领个军功”的事件。在崇尚连坐法的秦国,官吏的审核出现差错,将杀良得来的首级算成军功,那就等着倒霉吧。所以,每个统计人员对此都采取慎之又慎的态度,没有背景的平民想要报销自己的军功,排期堪比等经适房。

如果某个人真的那么幸运,通过斩下对方贵族的首级,获得军功后的他也将面临天花板。根据秦朝司法,斩首只能获得前5级的军功,普通人也别想获得8级以上的爵位,除非转让给自己的兄弟或子嗣。制度直接将天花板钉死,不让普通老百姓过去,只有像白起这样的名门之后才有机会通过军功获得进入权力高层的门票。

军功制度的真正用途

可能你会有疑问——既然军功制度这么鸡肋,为什么秦国老百姓还会“闻战则喜”?答案在军功制度的另一大用途:赎罪。

前文提到过,秦国的连坐法十分恐怖,一人犯罪全家株连。贵族和富人可以通过金钱赎买的方式,将自己的罪过抵消。拿不出那么多资金的平民,往往只有被打成刑徒,去修长城或者陵墓直到生命终点这一条道路。

平民可以不在乎爵位带来的良田美宅,却不能忽视随时可能落到自己头上的“达摩克利斯之剑”。根据现代学者估算,至少有20%以上的秦国人因为各种原因被打成刑徒。从秦长城、都江堰、秦王陵等地出土的数以万计的刑徒尸骨表明,估算出这个百分比的是真正的专家而非“砖家”。1/5的比例意味着,你的邻居或者好友一家极有可能因为某个罪过被打成刑徒,全家沦落为朝廷的公共奴隶,余生都将在劳作中度过。

出于对这种生活的恐惧,秦人拼死奋战,去求万分之一的几率能够在战场上斩杀一名敌军爵士,换取一次赎罪的机会。当然,《大秦帝国》不会把秦人闻战则喜的真正理由给观众看。

结语

大秦帝国在古装剧中实属上佳,奈何太多人将其当作正史看待。仿佛一夜之间,那个以暴虐出名的王朝,变成了一个法制、公正的社会。殊不知,那些看似十分现代的东西,骨子里尽是令人发指的野蛮、落后。也再一次证明了,事物不能只看表象这一真理

19 阅读:16609
评论列表
  • 2022-10-12 10:14

    商鞅变法本质上就是最大程度压榨民力,商鞅自己都承认最好的统治就是疲民弱民

    旋律 回复:
    变法让普通人有上升空间打击的是士绅豪强那种想靠老资格旧军工世代混吃等死的时代一去不复返了,想上位就一条路上阵杀敌或者回家务农
    生亦人杰 回复:
    奇葩说法,美国凝聚力强?没有钱你看强不强!
  • 毛毛 48
    2022-10-12 10:05

    赵良只代表个人意见,如何能代表整个秦国?像商鞅这种触碰贵族利息的改革,怎么可能出门不带保镖,他随时都会被贵族士族弄死!还有,既然商鞅变法这么不受待见,为什么死后还沿用他的新法?小编,学历史要有自辩真伪的能力,不能只听一家之言就以偏概全,你不是学历史的料,也不适合网上评判历史

    cc 回复:
    你才是缺乏自辨真伪的能力,本身新法就是为了充盈国库和更好的国家动员能力,只要朝廷满意,管你满意不满意呢,按你的逻辑清朝还全员剪辫子维持近300年呢,你意思几亿人都很待见?
  • 乐乐 36
    2022-10-12 12:20

    污蔑秦朝,就是挖断民族的起点之一,至于真假仁者见仁,智者见智。

    浮云一别 回复:
    自秦朝后两千年,各朝各代没有一个不黑秦朝的。
    认可 回复:
    正解
  • 123 33
    2022-10-12 08:56

    这么不好,秦国咋变强了呢?

    磊磊 回复:
    基本就是军国主义,只要有一点火星,陈胜吴广,立刻二世而亡
    早上好 回复:
    这么好秦国怎么二世而亡?
  • 元宝 26
    2022-10-12 10:55

    我觉得这篇文章写的挺好的。秦国制度如果真的那么法制和公正,那为什么会二世而亡?为什么会被称为暴秦?

    白小潘 回复:
    因为灭了六国没个百余年不能通化,始皇帝一死,二世压不住了。原六国的都起来反抗了!至于暴秦,还不是因为儒家那些穷酸一招小人得志天下皆为异类。
    黑夫的世界 回复:
    章泔本来就没机会整合大军护秦,为啥最后能了,人死完了,没有可以挂帅的了,就像刘邦最后为啥败给了匈奴,没指挥的了,韩信被他搞死了[笑着哭]秦始皇为啥统一六国了,人家手底下有人啊,二世把人杀完了,没人可用了
  • 微光 25
    2022-10-12 13:50

    现在住店不出示身份证号也不让住

  • 2022-10-12 13:21

    秦二世而亡不是因为残忍,而是因为太仁慈,没有斩草除根,后面项羽、张良等都是六国余孽。还有被称暴秦也是因为太仁慈,没有把儒家那些没用的墙头草杀光。

    早上好 回复:
    是因为秦律不适合一个刚统一的国家
    黑夫的世界 回复:
    这话说的,秦始皇能统一是为啥,是人手底下一堆能人,二世呢,上位先杀一批,反驳他的再杀一批,最后无人可用了,让刑徒军来护秦,本来快赢了,又给人撤职查办了,他不亡谁亡[流鼻涕]
  • 2022-10-12 08:05

    扯淡,我第一次听说能黑秦汉二十级军功爵制度的

    肉肉 回复:
    别听他的,胡扯。直到清代,以人头领军功都是正常的。
  • 2022-10-13 03:36

    你都说到睡虎地了,我记的有报道说喜的竹简记载的秦法没有想象中的严苛呢

  • GC 10
    2022-10-12 09:16

    小编,你所说如何就是真实的?

  • 你可别忘了所谓的正史谁写的?可不是当初秦人写的,而是后代写的有些事情也是道听途说而已

    肉肉 回复:
    司马迁写始皇帝就是用春秋笔法,各种看不起。
  • 2022-10-13 09:11

    真是个大明白,空了写写辫子戏美化满清的戏吧,好莱坞美化侵略者霉国佬的戏也写写吧。

  • 2022-10-12 11:09

    白起是名门之后?

    用户13xxx06 回复:
    用户13xxx06 回复:
    有三种说法,一是秦国公族后代,二是楚国公子后代,三是魏国公子后代
  • 2022-10-12 10:57

    2500年前的人,怎么判断

  • 2022-10-12 21:12

    王莽新政在现在看来都非常先进,但是为什么在当时行不通?以现代的眼光看历史,不合适!而且你看到的未必就是真实的历史!

  • 2022-10-12 21:39

    反正历史就是个蛋,谁需要都可以扯两下,所以我选择相信自己喜欢的大秦帝国,不信你[呲牙笑]

  • 2022-10-12 08:00

    一针见血,言之有理!

  • 2022-10-13 04:16

    什么意思 以现在的眼光看古代吗?[笑着哭]

  • 2022-10-14 03:02

    主要是军功制给百姓看到希望,这就是最重要的

  • 2022-10-12 17:09

    我不知道你说的“真正的历史”的定义是什么?二十四史?正统历史上面记载的就一定是真正的历史吗?你拿什么确认?

  • 2022-10-12 21:22

    大秦帝国夹带的私货太多,当部架空历史的热血小说来看会好很多

  • 2022-10-13 11:39

    难怪秦末 章邯的刑徒军战斗力那么强👍

  • 2022-10-12 21:46

    黑夫竹简有记载

  • 2022-10-12 21:27

    过的好不好是对比出来的,拿秦国和现代比肯定惨,对比同时代的其他国家,起码国家的组织能力、动员能力、凝聚力都是首屈一指的,这足以证明秦国制度是先进的,公元前的时候就不要用现代的标志来衡量一个国家的制度,那时候还是分封制大行其道,商鞅又不是圣人,有私心很正常

  • 2022-10-13 02:07

    老子只看结果,结果就是秦哥统一了

  • 2022-10-14 16:23

    我猜小编下一篇文章就该黑嬴政了!

  • 2022-10-14 08:26

    不热血 秦孝公能改革成功 不热血 秦惠文王能收腹巴蜀 不热血 秦武王敢冒着六国合众去周王室举鼎 不热血 秦昭襄王时期怎会有长平之战 不热血 秦始皇能统一六国 会修长城 修秦直道等等 那个不是热血的历史 热血的决定 这脑子学别人讲历史 凭着个人的看法来说历史的热血 不热血中国人今天能站起来

  • 2022-10-13 17:44

    商鞅为什么要归还封地,本来就是靠自己的努力得到的奖赏,是符合秦法的,如果秦法赏赐又归还,这不是打自己脸吗?赏罚分明才能激励人心,商鞅的法律确实严苛,也不可否认经过商鞅变法后,秦国各方面制度比列国先进。

  • 2022-10-15 11:25

    毁灭总是比建设快的多,[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2022-10-15 10:09

    商鞅之法,贻害无穷

  • 2022-10-12 20:02

    那电视拍的很狗血

    不可回首 回复:
    确实,尤其是演员的选择更难受
  • 2022-10-12 21:19

    车裂不亏

  • 2022-10-15 14:14

    理解太片面。

  • 2022-10-12 14:09

    [赞]

  • 2022-10-12 18:52

    落后打败先进?

  • 2022-10-12 17:07

    [赞][赞][赞]

  • www
    2022-10-12 12:10

    言之有理

  • 2022-10-13 20:18

    六国老百姓自己润去了秦国,如果说秦国邪恶,那么六国连秦国都不如

  • 2022-10-13 15:27

    小编黑商鞅是没有用的,秦始皇一统天下就是明证