网暴如毒蛇般，对受害者进行肆意的侮辱和诋毁，极尽恶毒之能事，撕咬着他们滴血的心。 6月5日，中央网信办发布《多平台发布关于武汉被撞学生事件不当言论的治理公告》。起因于一位伤心欲绝的母亲杨女士，面对网暴的二次打击，坠楼身亡。 6月4日，江歌妈妈江秋莲回应捐出全部赔偿：“我是一个叛逆老妈，不会被任何人道德绑架。”这位悲情的母亲，同样遭遇过网暴者的谩骂和无底线的侮辱。 还有，6月2日，被网暴的“婚纱照女孩”当事人被迫在微博上作出回应；登珠峰被救女子因不肯支付全部费用，被网暴。6月5日救人者谢如祥发声：“不要再提这件事了，避免对当事人造成二次伤害！” 1、针对女性的恶意 包括针对女性外表、装扮的语言暴力，在歧视、挑剔、物化女性的话语体系背后，潜藏着明确的指向，这背后是畸形的女性凝视。 像前面提到的，点评镜头里杨女士的容貌、穿搭，“化着精致妆容，像是特意打扮一番后才赶了过来”“这位妈妈是想成为网红吗”“三天换了两双香奈儿的鞋子，换了两套黑色套装，应该不差钱。”…… 难道非得蓬头垢面吗？！这些说辞的背后，其实潜藏着一种暗示：家长并不悲痛，她还有时间化妆，她还在乎自己的相貌。这种评论简直是无厘头，甚至刻薄和冷血。 “红发女孩”事件恐怕很多人还没忘记。2022年，95后女生郑灵华在被保送研究生，她拿着录取通知书向病床上的爷爷报喜。本是可喜可贺的事，不想在网上却引来铺天盖地的谩骂与侮辱，只因她一头粉红色的头发。 被网暴者捏造成有违公序良俗的“坏女人”，被贴上“不正经人”“妖精”“红毛怪”的标签，更有甚者，据此造谣“老人带病考取研究生，娶了小女生”，还有视频配上“专升本考上浙大后爷爷哭了”的字幕，借机推销专升本培训课。 再往前，还有杭州的吴女士取快递被造谣“出轨快递员”，只因她穿了漂亮的碎花短裙和高跟鞋，就被认为“一看就不老实”。 在纷纷扰扰的舆论场中，诋毁女性，不仅成了网暴者的靶子，更是吸引关注的流量密码。 2、发泄私愤 网友以虚拟的身份游弋于网络社会，身披“符号化”“匿名性”的外衣，自由地发表观点。其中，就有一些人毫无责任意识——他们以道德、正义之名，在各大网站发起群体性的、非理性的、持续性的言语攻击。 网暴者往往以“执法者”自视，在不了解事情真相的情况下，想当然地以自己的道德标准评判当事人的是非对错，按个人的好恶讨罚当事人。更甚至于，游离于事件本身，只为解一时口舌之快，发泄心中的愤懑。 说话条理清晰、言行举止得当，这些教养和体面竟然成了“原罪”。当镜头下的杨女士被恶意地解读为“根本不爱孩子”“想要借机成为网红”“只看重钱，谋取巨额赔偿”……网暴的伤害成指数级增长。 一方面，网暴对个人的伤害已不容置疑。无情的指责和谩骂，不仅伤害了受害者的尊严和隐私，更可能导致严重的心理疾病，焦虑、抑郁、自杀。 另一方面，从公共层面看，这种舆论偏转，也是一种社会公害。它破坏了社会原本的和谐与团结，它是在消磨人们对生命和同情的感知，留下的只有冷漠、麻木。 3、流量至上的利益 此外，“流量至上”“眼球经济”等传播逻辑的盛行，也助长了极端情绪化表达的网络暴力。 网暴看似是无序和无目的的，实则是一种有组织和有利益驱动的行为。 有的网络大V利用自身影响力，刻意歪曲事实，发布恶毒言论，以博取流量点击来获得商业利益者，因为流量可以转化为广告收入、电商佣金、付费内容订阅等收益来源，从而提高在社交媒体平台上的变现。 还有的刻意迎合某些人的极端化情绪，通过不实的指责吸引粉丝的关注，获得巨额流量，在此基础上进行直播带货或商业炒作获利，简直把网暴当成了流量密码。 从公开信息来看，网暴者有不少是粉丝数量众多的网络大V、网红。比如，网名“鄂有正能量”的大V拥有125万粉丝，发文直言杨女士是“嫌赔偿少了，想多要点赔偿，不值得同情”。 正如珠峰救人者谢如祥所言，“有些网络自媒体为了流量真没有底线。似乎是打抱不平，实际是为了吃当事人的人血馒头。” 甚至一些社交平台为了赚取流量和眼球，而与网暴者达成默契乃至合谋，起到了推波助澜的作用。因为，网络暴力可以提高社交媒体平台上的流量，从而提高平台的用户规模和用户活跃度，进而提高平台的估值。 现实生活里，在网暴事件中，一些施暴者往往会全身而退，只留下受害人承受压力、公众无可奈何。因此，我们要坚决抵制和拒绝网络暴力，对网暴行为说“不”！ 网暴背后：恶毒的流量密码