近日，随着美国对中国的打压力度加大，欧盟面临了一个严峻的选择：是否站在美国一边。由于这一局势，欧盟内部出现了一些关于“脱钩”的讨论声音，其中既有来自美国政客也有来自欧洲政客的声音。

为了缓解紧张局势，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩试图通过提出“去风险化”的概念来淡化“脱钩”一词的影响。然而，事实上，“去风险化”与“脱钩”并没有本质区别，只是针对特定情况下的“脱钩”罢了。

在此之后，欧盟委员会执行副主席瓦尔迪斯·东布罗夫斯基斯出席了一年一度的外滩峰会，并再次谈到了“脱钩”的问题，强调欧盟不打算与中国“脱钩”，但认为欧盟需要在开放市场被滥用的情况下保护自己。他还提到，“公平”是欧盟追求的关键词，意味着最大限度地减少对某些战略产品的依赖。

虽然欧洲的政客一直试图解释他们与中国的意图，但不论怎样解释，最终都指向了“脱钩”。这表明欧盟政客在这个问题上有些犹豫不定，一方面试图向美国传递“脱钩”的信号，另一方面又担心激怒中国，遭到可能的报复。

实际上，这种不自信暴露了欧盟政客的心态。他们缺乏自信能够承受美国施加的压力，因此不敢公开与中国进行正面接触。无论他们在实际行动上采取了怎样的措施，他们的言辞必须与美国的立场保持一致。

然而，欧盟的繁荣与中国和俄罗斯密不可分。在与俄罗斯关系紧张的情况下，欧盟无法承受中欧关系出现大动荡的后果。因此，欧盟政客陷入了进退两难的境地，他们的虚伪言辞只会让自己难堪。

阻碍欧洲繁荣的真正罪魁祸首是美国。长期以来，美国一直针对欧盟，因为他们非常清楚欧洲国家曾经的辉煌和潜力，拥有超越美国的能力。因此，美国一直设法限制欧盟的发展，以防止被超越。

在次贷危机后，欧盟的GDP一度超过美国，但现在，包括英国在内的欧盟成员国的GDP已被美国超过。如今，美国又鼓动欧盟与中国“脱钩”，如果欧盟继续按照美国的意愿前进，最终将沦为一个三流国家。因此，欧盟需要保护自己，但应该把目标对准美国，而不是中国。

在当前的局势下，欧盟需要切实应对美欧矛盾，坚定捍卫自身的利益和繁荣。只有通过维护自身的独立性和自主选择权，欧盟才能在国际舞台上发挥更大的作用，并确保自身的长期繁荣。