乳房炎是一个或多个乳区的炎症，是奶牛养殖中最重要的疾病之一。大多数乳房炎病例是由乳腺内感染引起的，致病菌通过乳头管进入乳腺。根据有无临床症状，乳房炎可分为临床乳房炎和亚临床乳房炎。

临床乳房炎定义为乳汁改变或受影响部位出现炎症症状，伴或不伴全身体征。亚临床乳房炎的特点是炎症反应不能通过目测体征反映出来，需要通过实验室和奶牛检测。这些包括体细胞计数升高（SCC），白细胞增加和牛奶钠及氯浓度导致的电导率增加。

减少抗生素的使用

由于乳房炎降低了奶牛的产奶量、繁殖性能和寿命，会给奶牛养殖者造成经济损失。此外，乳房炎还会损害动物的健康。因此，已经做了大量的研究，以改善乳房炎的治疗方案，并减轻上述影响。

将抗菌剂溶液注入乳腺作为治疗乳房炎的手段，已经存在了至少一个世纪。迄今为止，抗菌治疗仍然是奶牛乳房炎治疗的主要策略，据报道乳房炎占奶牛群抗菌药物使用的大部分。然而，由于抗生素耐药性的出现及其相关的公共卫生问题，使用抗菌素治疗牲畜受到严格审查。

亚临床乳房炎的抗菌治疗常常被忽略，因为治疗后的补偿性生产收益无法超过治疗成本。此外，慢性乳腺内感染，例如，那些病原体可以驻留在细胞内，形成脓肿，并引起广泛的纤维化变化(如金黄色葡萄球菌)的感染，更难以对抗。据报道，与乳腺内新的感染相比，其治愈率较低。

一次一个乳区

因此，对于亚临床乳房炎和慢性乳腺内感染，需要额外的非抗菌管理策略来治疗。乳区独立干奶治疗（QDO）已经经实践验证可作为复发性乳房炎和慢性SCC增加的治疗方法。

有证据表明，奶牛三个乳区挤奶有补偿性产奶量，就像从四个乳区挤出的一样。支持QDO作为一种可行做法的另一个论点是减少了感染菌群蓄积量，从而降低了未感染奶牛的新发感染风险。

然而，在传统的饲养系统中，关于QDO对产奶量和SCC的影响以及临床乳房炎的风险和淘汰的知识很少。因此，本研究的目的是研究QDO对产奶量和SCC的影响。

研究设计

为了实现我们的目标，我们采用了来自一家商业奶牛场的数据。该奶牛场采用了QDO来管理患有慢性乳腺炎和高SCC的奶牛，进行QDO的牛只用彩色的腿带来标识各自部位的位置，挤奶技术人员根据该提示不进行套杯挤奶，并且没有使用抗菌剂或乳头封闭剂。

我们分析了来自一家4000头规模的牧场471头奶牛的QDO记录，每天挤奶3次。我们根据胎次和泌乳阶段近似的原则，随机选择未接受QDO的牧群，以1:1的比例作为对照组（CON）。

在（T-1）处理前一天以及QDO事件发生后的第1、2和3 天（T1-T3），我们使用适当的统计方法来估计产奶量和SCC。此外，在QDO事件发生后100天内，QDO对临床乳房炎发生率和淘汰的风险。

进行QDO处理的奶牛，头胎(n=138)、二胎(n=132)和三胎及以上(n=201)的比例分别为29%、28%和43%，泌乳天数在1-491天(DIM)之间(平均数±SD 99±85；中位数81)。进行QDO处理的乳区分布情况为：左前131个(28%)、左后98个 (21%)、右前123个 (26%)、右后119个(25%)。

对四天收集的数据进行分析，两组奶牛的平均产奶量为91.5磅（约41.18kg），范围在5.1-166.9磅（约2.30-75.11kg）。QDO组奶牛在T-1、T2、T3和T4的产奶量平均值分别为79.6（约35.82kg）、76.9（约34.61kg）、77.6（约34.92kg）和74.1磅/天（约33.35kg），CON组奶牛的产奶量平均值为90.4（约40.68kg）、94.4（约42.48kg）、91.9（约41.36kg）和86.6磅/天（约38.97kg）(图1)。

图1.产奶量和SCC情况

在4天的数据收集中，两组奶牛的SCC中位数为61000，范围为3000至9999000。在T-1、T2、T3和T4, QDO组奶牛的SCC平均值进行log转换分别为5.4、5.1、5.1和5.1，CON组奶牛为4.8、4.8、4.8和4.8，如图1所示。临床乳房炎和淘汰的情况分析见图2。

图2.乳房炎和淘汰率情况

其他乳区

在QDO事件后，我们观察到三分之一的奶牛的产奶量在数值上呈现下降。然而，这种下降并没有统计学意义，这表明剩余三个乳区的补偿性牛奶产量。QDO事件后，SCC下降。然而，它没有达到CON 组奶牛的水平。在QDO发生后的头100天内，QDO奶牛患临床乳房炎的风险更高，被淘汰的风险也更高。

我们得出结论，对于慢性乳房炎高SCC和复发性临床乳房炎的牛只，QDO可以是一个可行的策略。未来的研究，需制定可以进行QDO牛只的最佳选择策略，以及我们如何降低奶牛发生临床乳房炎和淘汰的风险。