韩国最大在野党共同民主党党首李在明，于1月2号上午，在釜山出席活动时遇袭，当我看到这条消息的时候，第一时间想的就是，这么做的目的是什么，李在明如果出事以后，又可能会造成什么影响。

或者说，后续有没有什么比较重大的事情，是跟李在明强相关的。

就我目前能够搜集到的信息，跟李在明接下来的行程强相关的，同时又特别重大的，其实有两个。

一个是下一届韩国总统大选，不可否认，以尹锡悦近期那不断下滑的支持率来看，李在明如果参与下一届选举，获胜的几率还是相当大的，而且上次选举，李在明跟尹锡悦，支持率上，也就差了0.73%，这也是韩国历届总统选举中，候选人选票差距的最小纪录。

虽然韩国的总统选举制度，是不能连任。也就是说李在明不管缺席还是不缺席，其实都影响不到尹锡悦，但是影响不到尹锡悦，不代表影响不到李在明所在的党派以及尹锡悦所在的党派。

如果李在明缺席，那么也就相当于共同民主党瞬间群龙无首，就算想要重新推举一个，不论是影响力，还是政策推行的信服力，多多少少都会受到一定的影响。

反而是竞争党派，可能会赢得不少的好处。

但这里的问题在于，韩国上一届总统选举，是2022年，每届任期五年，如果不出意外的话，那距离韩国下一届总统大选，可还远着呢，这么长的时间，完全足够共同民主党重新推举候选人，然后重新在民间建立影响力。

所以选择在这个时间点，用这种方式，就为了阻止李在明参选，说实话，意义不大。

那么首先，我们就可以暂时的把这个选项进行排除。

然后我们再看第二个选项，援引韩联社12月26号信息，韩国第22届国会议员选举，将于2024年4月10号举行，对于韩国这种采用多党制政治体系的国家，每一次国会议员选举，其实就相当于是一次韩国权力格局的重新洗牌。

截止目前，是2024年1月，也就是说，距离韩国国会议员选举，还剩短短三个月的时间。

起码在时间上，是可以勉强对的上的。

那么问题来了，李在明的这次遇袭，跟韩国2024年的国会议员选举，这两者之间，有没有什么联系呢？

或者说，李在明作为韩国在野党共同民主党的党首，如果缺席国会议员选举，可能会造成什么样的影响。

那么势必就需要我们先来了解一下，截止目前，韩国的整体政治局势，大概是个什么样子。

就目前能够搜集到的信息来看。

韩国虽然是一个多党制国家，但是整体党派格局，其实跟美国差不多，也是由在野党共同民主党，以及目前的执政党国民力量党等两个主要大党，以及一系列的小党组成。

平时能看到的，也基本都是共同民主党以及国民力量党的竞争。

那么不出意外的话，韩国2024年国会选举，主要还是共同民主党和国民力量党的竞争。毕竟这两个党派就占了韩国国会的绝大部分席位，其他小党也压根就没有什么竞争空间。

综合韩国国会的议员席位数据，截止目前，在野党共同民主党妥妥的韩国国会第一大党，300个席位，仅他一家，就占了168个席位，直接过半。

执政党国民力量党，稍微弱一点，但也占据了112个席位，两个党派就占了280个席位。

相信大家从这个数据里面就能很明显的看出来，不同于大部分国家执政党往往才是第一大党的局面，韩国离奇的出现了一种“朝小野大”的局面。

之所以出现这种情况，尹锡悦还能稳坐青瓦台，这个主要归功于1962年朴正熙发动五一六军事政变以后，对韩国进行了第三共和国改宪。

这次变革，让韩国总统的手上，多了一个否决权，变相削弱了国会的权力。

只要这个否决权在手，不论韩国国会发布什么政策政令，都可以被韩国总统一票否决。

比如2023年5月16日，共同民主党作为韩国国会第一大党，主导国会通过了《医疗护理法案》，结果被韩国总统尹锡悦，以行使否决权的形式，否决了共同民主党的决议。

还有之前2023年4月，共同民主党主导通过了《粮谷管理法》修正案，结果还是被尹锡悦给一票否决了。

虽然韩国国会，也可以对韩国总统的否决权进行否决，但是条件却极为苛刻。

需要全体国会议员，针对总统的否决进行投票，如果三分之二多数通过，那么韩国总统的否决，将会被立即宣布无效。

以韩国国会那300个议员的席位数量来看，也就是至少需要200名议员支持，才可以否决总统的否决。

但是如果真的能凑够三分之二席位的话，按照韩国的宪法，国会都可以直接开启针对总统的弹劾动议了。

只要能够获得最低200票的支持，那么韩国总统的职能就会被冻结，接下来弹劾决议也会被提交给韩国最高法审查，如果审查通过，那么韩国总统就必须下台。

那又何必去大张旗鼓的用两百人的支持，去否决总统的否决决定，一劳永逸多好。

与此同时，韩国总统还具备可以直接发布行政命令的权力，再加上韩国总统这个职位，从1981年开始，就已经禁止连任了。

那么也就相当于，在韩国总统不需要考虑是否可以连任的背景下，只要能保证自身所在的执政的，能够在国会拥有100个以上的席位，那么就完全可以做到独立完成行政职能，架空国会，让韩国国会，成为一个摆设。

根本就不用顾忌国会的存在。

但是不用顾忌，不代表就可以直接无视呀。李在明所在的共同民主党占据了国会过半席位，尹锡悦虽然可以动用否决权，否决共同民主党所主导的决策。

但是由于执政党席位并未过半，也做不到具体的针对反对党。

简单来说，就是谁也奈何不了谁。除非其中一方遭受到了严重的负面影响，以至于这个微妙的平衡被打破。

比如之前九月份，李在明绝食抗议的那场事件，因为那场事件，尹锡悦的支持率肉眼可见的下滑。

援引央视网2023年12月15号的信息，韩国一项民意调查结果显示，尹锡悦的支持率最低31%，不支持率最高62%。而就在此前一周，尹锡悦的不支持率，都还只有58%。

援引新华社的信息，之前的7月份，关于尹锡悦上任后的表现这个问题，尹锡悦的支持率，都还有45%左右，不支持率，也才刚刚过半，只有51%。

短短几个月的时间，支持率却遭受了如此重创。

这里面所释放出来的信息，其实就是韩国民间，对于韩国总统尹锡悦的表现，明显是失望大于希望，而且愈演愈烈。

反而是李在明的支持率，虽然目前来说，存在一些司法问题，但是自从绝食事件以后，连带着其所在的共同民主党，却创下了支持率新高。

援引新华社信息，韩国民调机构2023年10月16日公布的民意调查结果显示，共同民主党支持率为50.7%，较上次调查上升2.9个百分点，这是共同民主党自2020年4月以来，支持率首次超过50%。

同时显示，执政党国民力量党，支持率为32%，下滑了4.3个百分点，也创下了尹锡悦上台以来的新低。

那么按照韩国国会1987年以后所采取的单一选区和比例代表制结合的选民直接选举制度。

当韩国执政党的民众支持率只有30%左右的时候，大家觉得会发生什么？

明摆着，如果这个情况一直这么持续下去，韩国现在的执政党，也就是国民力量党，势必就存在着席位无法破百的可能。执政党席位要是无法破百，那么我前面所说的，反对党提出罢免动议，获得三分之二国会议员支持，甚至最高法审核通过的可能，也会相应的大幅度提升。

这个风险，对于目前选民支持率还在持续下滑的国民力量党来说，其实是相当巨大的。

或者说的更直白一点，李在明的存在，让韩国目前政治局势的僵持极化却又莫名平衡的局面，有了被打破的可能，而且明摆着是对执政党不利。

偏偏执政党如果想要回应，还一点办法都没有，或者说也不是没有办法，只是那些办法，是现在的执政党，很难做到的。

比如满足民间诉求，但是如果可以做到的话，那韩国执政党的支持率就不会越来越低了。

再比如解散国会，但是韩国总统自1987年以后，解散国会的权力就已经被废除了，然后国会的国政监察权还得到了恢复，说白了就是韩国总统无权解散国会，但国会却有权提出罢免意见，以目前的韩国政治格局来说，共同民主党每多拿一个席位，执政党的风险，也就更大一份。

那么大家说，韩国执政党，面对这样的立法权越来越大，行政权却越来越小的趋势，然后又几乎找不到什么有效的办法去解决，可要是解决不了问题，那就只能坐以待毙，但是又不能坐以待毙，真要是那样，跟拱手认输又有什么区别。

那么大家说，他们到底会选择什么样的方式，去解决这个问题呢，或者说，会选择以什么样的方式，去维持自己的稳定。

【完】