我们当然要谴责案件当事人对法官的野蛮杀害，不管判决如何，当事人都应该在法律的框架下来解决问题，而不是自己变身法官而去给当事法官定罪并用私刑。何况从我看到的相关信息看，法官的判决似乎并没有太大的问题。

为何我们看起来四平八稳的判决，在当事人看来就生死攸关，甚至要拿两条人命来解决这几千块钱的纠纷呢？如果当事人后续接受采访，他可能会给出真实的原因，我们今天就只能试着找一找可能会有哪些原因。

公平是相对的，报复的当事人党某某肯定认为这个案件是极不公平的。其住院29天中的后14天并未实际住院，医嘱仅开具1盒口服止痛胶囊和3盒外用消痛贴膏，这应该是事实，至少当事法官能得到的只有这些信息。对于这14天和缺乏证据证明的其他财产损失请求，法院不予支持，在我们看来似乎也是标准的做法。

当事人党某某却不这样看，之所以最后14天未实际住院的原因，主要还是穷，而不是不需要住院。从为何要开止痛胶囊？就可以看出来，这些止痛的药物一般人都会非常慎重使用的，大多只在病情十分严重的时候用，略加好转就会停用，因为其副作用很大。之所以还要继续用的原因，可能是还痛得比较严重。

另外，从有些信息看，当事人党某某单身且生活拮据，连这个小官司都付不起律师费，自己又没有能力应对复杂的诉讼，为此还去找了司法援助。我们可以换位思考一下，没有钱的人在医院、法院和寻找司法援助的过程，会遇到哪些问题？反正我是不敢想象的，我在前公司打了很多次官司，我们几乎啥也不缺都遇到了各种困难。我无法想象，没有资源，特别是没有钱的时候，自己怎么来应对这些问题。

当事人党某某在遭受了前面各种折腾之后，一定会对法院和法官有抱有较大的期望。否则，他前面受的那些“折腾”的意义就不大了，甚至他当时就会和肇事车主达成协议了。他会认为，自己宁愿遭受病痛而不实际住院，是拿身体来换钱，法官应该支持才对，而法官却只能本着事实上有损失的原则来判决，因为法官也只能按现行的法律来判案，而不能靠推理。

我们大多数人是能够理解并认可法官的难处的，但当事人党某某却会按自己的逻辑理解，而且走向了极端，他一定认为法官是在故意整他，然后才产生了这次恶性事件。我们不好评价他这个逻辑的对错，只能说党某某不了解现行法律，他本着自己相对单一的思路来思考，但这些想法被法官和对方的律师等不屑一顾。

由于是公司的事，我每次出庭都是比较放松的，我一次也没有歪曲过事实，我甚至都不愿意说那些可能伤害对方当事人的话。但是，我们请的律师和对方的律师等工作人员，他们可能是职责所在，或许也是为了让当事人满意，他们的很多说法是比较“伤人”，甚至罔顾事实的。如果习惯了这些说法，我们也不会受伤，就当他们是在例行公事而已，毕竟谁都要赚钱。但是，当事人党某某没有太多的出庭经验，可能就受到了不小的刺激，认为这些人不但不给钱，还对其名誉等造成了损害。法官当然不会管律师们的说法，因为，这些做法是合理的，没有经验的党某某就可能会认为，法官不公正，法官才是导致其受到这些委屈的主因。

当事人党某某的做法看起来是荒唐，甚至恐怖的，但是，悲剧就在这样的情况下发生了，原因是当事人不想活了，他想找一个垫背的，想到的就是给自己判案的法官。为此，他做下了坏事，并想通过自杀，来了结这件事，并离开这个他已经无所眷恋的世界。

被杀的法官应该没有什么错，判决基本是公正的，至少是基于现有事实做出的合理合法判决。她甚至可能都忘记了这个金额不大，案情也并不复杂的案件。她可能正在思考晚上要吃什么，周末要不要去哪里度个假，或者是其他什么问题。

是的，似乎来自两个世界的人，只因为偶然的原因打了一个很官方的交道。法官认为只是例行公事中的一件小事，可能是遇到的这类案件太多了，法官其实也是很忙很累的，根本就没有想过这个当事人其实是有很大困难的。当然，我们必须承认，当事人党某某的困难既不是法官造成的，也没有任何证据证明法官就在语言等方面伤害了他，但冷漠的态度应该是可以想象到的。

但是，一个人认为无关痛痒的小事，另一个人却认为事关生死，并且还采取了报复行动，并最终造成了惨案。我们当然不是批评法官没有同理心，没有站在当事人角度考虑问题而导致的这次惨案，法官的职责导致其也不能这样做。

只是，当一路品学兼优，在相对优渥环境中长大的这些年轻人，可能不是不愿意，而是根本想不到别人的困难。这正是我对现在社会上这些年轻人，特别是比这位法官更年轻一些的在蜜罐和半封闭环境中（从小奔忙于各个补习点）长大的孩子们的担忧，我听说现在让他们去办涉税等案件就很得力。

那天看到一个32年前一家四口被拐卖的新闻，当事的母亲是我们四川人，她没有文化，她的三个孩子也因为在被拐地的身份等原因，没有上过学。这样的事件就在我们身边发生，这就是我们现在的生活状态之一，我们会遇到各种各样的人，我们在争取名利的时候，确实也需要更多的思考而不是以各种理由视而不见。甚至完全以自己的视角来轻视别人的困苦。

最起码的一点是，在和各种人打交道时，不能完全站在自己的角度来思考，特别是不能轻视和伤害那些本来就受了“重伤”的人，我不希望法官们像我一样看到那篇新闻后泣不成声，但自私一点，为了自身的安全，也需要给予别人起码的尊重。如果手里掌握着权力，更是可以把枪口抬高一寸。

至于说，有些人认为法官是在维护保险公司的利益，我并不认可这种说法。虽然保险公司的问题也很多，但我们不能把这些本不相关的事件强行地牵扯到一起，只是希望他们的经办人也要思考，避免下一次成为其他心理失衡的当事人的目标。

我当然希望能有更彻底的改革，而不是现在的这种看起来有点危险的模式，然而，我们只能是一个看客，除了给自己留下了忧伤，又能做什么呢？希望大家都好吧，谁都不是天生就穷凶极恶的，但穷凶了的人，恶不恶可能真不好说。