7月29日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍2024年中国网络文明大会有关情况，特别介绍了在网络生态治理方面的重要举措，和取得的成效。其中最引人关注的，就是对自媒体乱象的打击情况。

据介绍，过去一年，专项打击“自媒体”乱象，取缔了一批假冒仿冒、违规盈利的“自媒体”，累计清理拦截违法违规信息5745万余条，处置账号、群组781万余个，关闭下架了网站平台超过4800家。

不得不说，这几个数字，还是很大的。先说说当中一个数字，即处置账号、群组781万余个。不知道被处置的都是哪些人，以什么理由处置的。有意思的是，很多网友留言，点名封杀胡锡进与司马南。

我对胡锡进的印象，其实还是可以的。虽然胡锡进确实说过一些不靠谱的话，受到很多人反对，我有时候也发文提出批评意见，但我觉得总体上来说，胡锡进还是一个好同志，至少我觉得他不是虚伪的人，而是一个真诚的人，心直口快。

很多人说胡锡进是卧底，纯粹是无稽之谈。无论是谈国际方面，还是谈民生方面，从胡锡进所有的内容都可以看出，他就是一个为体制说话的人，是体制的喉舌之一。所以，怀疑胡锡进的忠诚性，是没有必要的，除非故意要搅浑水。

胡锡进的问题在于，在一些事情上表现出折中调和的中庸主义，想缓解社会矛盾，想调和极端思想。这样做的结果就是，两头都不讨好，这一头骂，那一头也骂。当然，胡锡进挨骂的最主要原因，还是逆民族主义情绪，比如在对日问题上。

这一点，胡锡进就没有司马南聪明，没有司马南会看风向。铁头去撒尿，胡锡进对铁头的行为进行批评，结果被骂得一塌糊涂。而司马南先不作声，过几天才出来支持铁头，而且是借着含沙射影批评胡锡进的方式，表达对铁头的支持的。

支持铁头是司马南“明智”的选择，因为尽管网上不乏批评铁头撒尿的声音，但是总体上还是支持铁头的声音多，而且支持铁头的人顺便还大骂反对铁头的人。司马南通过观察与分析，作出了“正确的安全的有利的”站队，赢得赞美。

说实话，对于司马南，我也没啥大的坏印象，唯一觉得不满意的，就是司马南有些不实诚。有人曾戏称，能打败今天的胡锡进的，只有明天的胡锡进。其实司马南更适合这种说法。司马南一开始矢口否认的，后来又全都一一承认了。

当然，司马南如果是主动承认的，还算是知错就改的好同志，但显然不是。如果身后还有一步退路，司马南就暂时退一步，退无可退的时候，才会轻描淡写地承认：嗯，是有个小房子，不值钱的小房子。

所谓辟谣八年，实际上就等于造谣八年。有意思的是，司马南脸不红心不跳，还能理直气壮地“辟谣”，并顺带着攻击一下“造谣”的人。我认为这是司马南最大的不足。如果司马南能把这个毛病改正了，就算改正了50%。

现在胡锡进虽然没被封号，但是被禁言了。这是网友举报的功劳。这至少说明，胡锡进心直口快确实是有风险的，这就没有司马南善于看风向来得保险。我觉得，即使所有人都被封号了，司马南都不会被封号，连禁言都不会。

然而，虽然胡锡进的反对者众多，但其实司马南的反对者也不少。所以，当网信办说打击自媒体乱象的时候，不仅很多人要求封杀胡锡进，也有很多人要求封杀司马南，还有人要求同时封杀这两个人。

司马南三千多万粉丝，胡锡进两千多万粉丝，这两个人可谓是平台上的头部大V了。然而当网信办打击自媒体乱象时，受到网友点名的，他们居然也是“数一数二”。这倒是有些黑色幽默的味道。