“三江市”这个话题应该从哪里聊起呢，还是要从83年市代管县说起。苏锡依托长江岸线发展港口经济，迅速拉开了与常州的距离，苏州一度是常州的3倍不止，无锡也达到了常州的两倍。

从七八十年代中小城市学习的榜样，到八九十年代苏南模式苏锡常并举，再到逐渐苏锡无常。这个心理落差，是常州人无法接受的。

1994年，恰逢江阴长江大桥开工之际，时任南京大学国际商学院院长的洪银兴（常州籍）向江苏省提出了将江阴、靖江、张家港组建为“三江市”的设想。

其实他这个设想的逻辑很简单，此消彼长。既然常州自身无法快速增强，通过削弱苏州、无锡、扬州（此时扬泰还未分家，扬州经济体量与无锡接近），就变相抬升了常州在这一区域的影响力。可谓是损人利己，当然站在他个人或者说家乡情结的角度，这个设想也没什么问题。

“三江市”为什么没能成功呢？

其一，站在苏州、无锡、扬州的角度，成全常州削弱自己？怎么可能同意。即便退一万步，苏州、无锡、扬州都同意了，“三江市”在现实层面也不具备可行性。

其二，跨江发展，最棘手的问题就是跨江，要市域内免费。长江流域三座成功的跨江城市重庆、武汉、南京，不是直辖市就是省会，他们的跨江大桥、隧道是国家、省里政策资源倾斜的结果。“三江市”只不过是一座普通地级市，是不可能拿到多少政策倾斜的，只能靠自己。解决不了跨江的问题，长江就不再是通途，而是横亘在靖江与江阴、张家港之间的拦路虎。

其三，以谁为发展核心？江阴体量很大，张家港体量也不小。站在张家港的角度，既然没办法自己当大哥，那只能远交近攻。苏州实力远在江阴之上，并且距离张家港很远，完全不用担心撤县设区。张家港本就是江阴、常熟部分乡镇缝合出来的，江阴若是搞“自古以来”那一套，张家港如何应对？

尽管这位洪教授的设想没能成功，或许他就没想过“三江市”设想会成功。他所期望的就是周边地级市与代管县之间的内斗消耗，常州坐收渔翁之利。

一些常州网友特别喜欢PS一些将周边江阴、宜兴、丹阳、泰兴、靖江划入常州区划范围的图片，大概就是这位洪教授“三江市”设想的一种延续。

从搅屎棍的角度，这位洪教授是非常成功的！一己之力，将原本相对平和的地区关系，搅得鸡犬不宁。一计害三贤，不为过。

畅所欲言，求同存异，欢迎友善留言交流讨论，聊聊城建与地区发展。