海湾战争爆发以后，世界各国都开始效仿美军建设一支高信息化的的现代陆军。中俄两个传统军事强国也分别开展了各自的军队改革建设。
俄乌冲突爆发后，俄军表现疲软，逐渐丧失战场主动权，一时间俄军被美军带到沟里的声音甚嚣尘上。
低科技，高烈度的俄乌战场俄军在乌克兰的表现从开战到如今进入对峙阶段，经历了两个极端。2022年2月份俄军发动的第一波攻势中，俄精锐伞兵部队空中突击乌克兰纵深战略要地，为后续部队开辟前线作战基地，表现十分不错，颇有当年布拉格之春的英姿。
可惜的是，俄空天军和俄军主力部队的表现使伞兵部队的浴血奋战成了无用功，俄空天军始终未能拿下安东诺夫机场上空的制空权，能够威胁到机场的乌军原厂火力点也没有被拔除，使得机场笼罩在炮火中，运输机部队无法起降。
再到后来，俄乌陷入拉锯战，双方使用着21世纪的先进武器，却打着二战模式的战斗，很有菜鸡互啄的风范。俄军军改不但未能有效提升其部队战斗力，反倒让后期获得了北约情报体系支援的乌克兰占了上风，着实有些尴尬。
俄罗斯军改在军改以前，俄罗斯的军队规模十分庞大，继承了苏联遗留的军事体系和架构。这样的大陆军模式虽然战力不俗，但解体后的俄罗斯囊中羞涩，根本无力供养这样规模的武装部队。
同时，强调质量而不强调数量的美军数字化部队在海湾战争中取得的辉煌战果，也被俄高层看在眼里，在双重因素的趋势下，俄军开始效仿美军将师级部队转为合成化部队，整体开始向轻型部队转变。
虽然俄军高层认为今后的世界上不会发生洲际规模的战争，合成化部队已经能够满足国防需要，但俄军和美军的合成化部队却有很大不同。俄军没有着力加强自己的传统短板信息化建设，而是在单位火力强化上一条道走到黑。
这就导致同为合成化部队，俄军却和中美两军的战斗模式有着很大区别，从俄乌冲突中的表现来看，俄军合成化部队并未建立起一套信息化作战体系，又因为部队规模的缩小，单位火力对战局影响有限，反而处处遭受不利。
这才使得俄军将一场本能成为21世纪教科书式的快速突击战斗，打成了一场大烂仗，陷在战争泥潭里无法自拔。反观乌克兰方面，从开战时一支同样建设落后的军队，在北约的帮助下，部队信息化水平越来越高，如今反倒掌握了战场主动权。
解放军军改俄罗斯在军改上的失败也引起一些对解放军军改的担忧，认为信息化建设虽然关键，但人海战术所指代的大规模作战能力也不能丢弃，解放军必须保持应对大国战争的能力。
这种担忧无可厚非，但要知道，虽然中俄都是效仿美军改革，但实际效果却差了十万八千里，解放军合成化部队和俄军合成化部队本质上完全是两种类型的部队，不可同日而语。
解放军的军改严格意义上来说，在上世纪80年代就已经开始。1991年的海湾战争是我军建设的一个重要节点，标志着建设重心从机械化转为信息化。我军于2001年还效仿美军斯特瑞克旅这样的信息化战斗单位建立了轻型机步旅。
我军与俄军看待军改的方式完全不同，从一开始，解放军的改革目标就是达到甚至超越美军同类部队的综合战斗水平，在这样思想的指导下，我军很快就意识到目前最为欠缺的就是信息化战场体系和部队的快速部署能力。
到2009年全军完成了师改旅建设后，新一代解放军不仅在信息化程度上不弱于美军，单位火力还有所超过。目前解放军新型合成旅分为轻重两型，重可执行装甲集群突击，轻可机动部署，在小时为计算的标准内，快速投放至任意战场。
简言之，我军并没有丢失优势兵力，反倒是鸟枪换炮，将我军基本战斗单位的战斗效能又提升到一个新的水平。更何况，解放军始终保持着战役级别规模的对抗演练，一直将大国战争作为我军的建设目标，战斗力毋庸置疑。
中国不会重蹈美俄两军的覆辙美军目前面临的问题是，由于多年的治安战，美军部队从上到下的建设都有些畸形，本是快速机动的斯特瑞克装甲车也不飙了，装上城市战套件成了美军士兵的移动堡垒，就连新一代驱逐舰DDG1000也成了一个对陆打击平台。
好在美军的现代化作战体系已经建立的足够完善，回过味来的美国人很快就能重建起一套适用于大规模地面战的新体系，毕竟美军的战场态势感知能力和部署能力摆在那里，谁来了都得掂量掂量。
俄军就很难受了，军改确实也是国内经济形势所迫，不改不行。但改完作战效能又不好，在俄乌战场上始终无法反制乌克兰军队，消耗了大量的有生力量和先进武器装备，搞得俄罗斯反倒得向伊朗购买无人机等装备。
再加上俄军兵力本就有些捉襟见肘，又接连受挫，连开战时占领的赫尔松地区都丢失了，部队转移至顿涅茨克，在战场上的颓势恐怕还会持续很长一段时间，直到俄军高层想明白仗该怎么打。
解放军合成化部队不存在这样的问题，只要能把军队建设往深处落实，保持住我军的信息化能力和超强的单位火力，足以应对未来可能发生的一切军事冲突，便不会重蹈美俄两军的覆辙。
不是人海战术不可弃，是低成本战术不可弃。如何降低武器成本，如何配套使用武器才能降低战争成本是一个永不过时的话题。
情况变了，尊重生命，如果伤亡太大，谁也控制不住军队
就知道吹牛，反正也不交税
像乌克兰这种战场要快速解决就必须有制空权，大兵团穿插包围，不和乌克兰打城市攻坚，直接分割包围，切断所有边境后援线，炸烂所有民用设施，这些都需要很大兵力
动嘴都行，实战是检验一切的真理。
发动1亿人大刀队大冲锋。你谁便打谁便炸。看谁能赢
我们也是被美军忽悠的
还玩人海战术？！那是穷人的战术
现代战争如果没有制空权，制电磁权，战场精确情报获取，精确制导炸弹，战场态势感知，有效的瓦解敌军战斗毅志，就不能发动战争。
老美冷战时期的“航母无用论”很成功
实践是检验真理的唯一标准，是骡子是马拉出来溜溜
还人海战术，就问你够不够集束弹、子母弹炸的。
老子天下无敌
还提人海战术，早就过时了，俄军不是人不够，而是银子不够，美军在海湾也并非靠人多，而是靠的炸弹洗地！
现代战争的核心就是大量低成本的灵活移动精确制导武器
师改旅成不成功还要在实战中去检验，美军不停的打仗，他怎么不把他的师级单位改为旅。他一再宣扬航母无用论，他为什么不把航母废除掉？兵者，诡道也！军事上，自己无能，别怨别人！
军改是背锅侠，俄罗斯主要是因为没钱
现代战争还忘不了战壕
1对1乌克兰早完了，虽说俄罗斯打的是不好看，那不是乌克兰有后援啊，你咋不说，
以占领他国领土为目的的战争，肯定还是需要大规模陆军的，而美国没有陆地上的军事压力，这一点是中俄没法比的。
俄军打得不好只是次要原因，面对的对手是整个北约才是主要原因，最先进的武器装备，最完备的情报信息供给，即使换成我们，也会很艰难。
打败一支军队和占领一个地区是两回事，伊拉克和阿富汗早就出了说明书[笑着哭]
关键还是得有钱，没钱哪怕战略看的再远，战术再完美，也没办法去实施。
在绝对力量面前一切技巧都是浮云！俄军对当下乌军无法做到绝对实力，这才是要我军改吸取的经验！
人是战争的灵魂
老美的陆军是真不怎么..老美的空军海军牛逼……老美陆军打伊拉克之所以舒服是老美打的空海陆一体战..空军海军都把事情干完了老美陆航在突突伊拉克的装甲部队然后陆军出动收尾有困难了呼叫空军..老美打的就是碾压打的就是信息透明..这一套拿来打现在的俄罗斯俄罗斯照样承受不起..看看俄乌战就知道俄罗斯战场信息多差了天上卫星不够多侦察机也不能24小时监控战场。。
俄军最大的失误就是战争初期太仁慈，没有打掉乌克兰的电力，通讯，交通，让北约不断输血，战争是残酷的，选择打，就要断绝敌人的任何保障，任何希望
美帝是按照自己装备水平和信息化标准进行军队改革，俄罗斯也按照这个标准改革，它不进沟谁进沟[得瑟]
俄军的信息、情报的及时性落后二毛，再用添油战术就是找死，1000辆装甲车即使突破了，信息化跟不上，三十辆海马斯平均每辆五十发弹药，半小时全变废铁
主要是信息化，俄与美西方差距太大。自已的一举一动都在对手的眼皮低下，这仗还怎么打？这就是一场美西方出情报和武器、指挥，乌克兰出人，和俄罗斯的一场战争。
像乌军这种每巷必战只能用大迂回，大包围。
主要是乌克兰周边上空的卫星链吧，老俄穿插迂回都侦查的一清二楚，怎么对付安排的明明白白[横脸笑]
现代战争打得是钱，有钱什么信息化、什么网络中心战、什么火力优势学说、什么装甲集成突击都可以搞，甚至搞几支试验部队进行实战演习，没钱啥都不是，有想法没办法，连个卫星系统都没有，谈什么战场情报压制[笑着哭]
这人怕是个傻子吧
怕个屁，我们有两千万的预备役、民兵，就算进攻不行，但控制占领区，修工事守碉堡绰绰有余[吐舌头咯]
呵呵，我们再不努力我看也未必，一味地照搬照抄到底符不符合本国国情尚未可知，现在的战斗力到底怎样，真的令人堪忧
人是决定战争的终极因素
信息化，信息对称和决策很重要
人家打的是高科技
没有绝对的制空权你敢大规模的集结穿插吗？北约帮乌克兰稳住战线之后不进行班排的小组攻坚难道还要喊声乌拉就整团整营的往前冲？海湾是大人打小孩，这里是大毛对上北约，是一个重量级的吗？
掌握制空权是首位。
钢雨，了解一下，你有几千人，人家一发精确制导子母弹解决。
还人海战争？居心良不良？
以后就是数字战争，战场数字化。利用强大遥感技术，把敌我双方区域的一切标注到作战屏幕上，细至单兵丶单点。在现代技术面前，战场人员大规模运动就变成了简单的被屠杀。
是上世纪以占领土地的军事行动才用人海战术，因为人命不值钱。现代军事行动以打乱敌方现代化进程不需要人海战术只需要高科技[笑着哭]
二月份俄乌冲突刚开始的时候，我就说过普京应该派大部队先占据乌克兰的西南边境。
大型城市攻坚还是要靠人海战术的，给你个10x10千米的城区，自己想想需要多少人吧
其实战争结果谁都想不到，分析这么多也没啥用，如果有用，战争不用打了，两边委托个分析师分析下，分析输的立马投降就行了。
人数不能减的太多，占领区必须要有数量庞大的占领军才能最终消化掉
最后起决定作用的还是人。辛辛苦苦打下来的地盘得有人站岗管理
失误是太仁慈了，开始就无差别导弹攻击炸平基辅，让司机没有外交上的空间，乌克兰早投降了。
主要是前期大毛对二毛民心还抱有幻想吧？谁知道二毛早被霉国西方忽悠瘸了，现在估计大毛判断不抱幻想了当死敌炸了但晚了。二毛在西方的支援下练得不错了。
这种思想要不得，还是钱的事，有钱就能搞研发，买武器，远程操控，打游戏一样……否则你将来面对的是能飞行，能变形，能隐身的机器人……
俄乌战争让很多人都成了军事家
我想说，打仗就是打一个国家的战争潜力，而战争潜力最大的倚仗在什么，在人，如果不能大量的杀伤人员，战争的结局必然只有输，只有大量杀伤人员，才有赢的可能性
见过坦克给私家车让道的么[得瑟]
俄打乌一开始没下死手打.本就错了。要不别打.打就下死手打。
人命不值得珍惜吗？还提倡用人命来填坑。
不拉出来遛遛昨知道厉害
实践是检验真理的唯一标准
一叶障目，不见泰山。现在都是高科技的智能化时代了，如果你真了解现代化战争就不会以偏概全了。
以一国之力对抗北约，已经很不错了，别站着说话不嫌腰痛。
想学美国那高科技战术是要花钱的
缺乏支前民兵，没有冒着生命危险支援前线的民工，就学学美国一个兵由十三个后勤人员配备。
你的意思是说乌军以人海战术吗？？？
人海战术和人员装备优势是两回事
以后都是高科技不对称战争。就像机枪的出现终结了骑兵。标枪等单兵高科技武器终结了坦克等昂贵机械兵团。过去那种昂贵的大兵团机械化战争已经彻底完结了。要大力发展简单经济实用的单兵装备和武器。现在如果还使用大规模机械兵团冲锋，在大量的单兵反机械武器面前，只能是活靶子。以后战争又回到了单兵武器作战。
决定战争胜负的本质就是统帅有没有敢于刺刀见红的决心与意志！其它的都是另外的加成！
不知道要不要相信，要不然试一试？
说一千道一万要真枪实弹的打上一场才能说明一切。现在都是纸上谈兵。 从美国建国200多年来看看，到现在为止只有十几年没有打仗，美国拥有现在的一切这才是硬道理。
最终决定战场胜利的是人，所以每个国家陆军应占主要力量
美军就是退役后还被经常征召回去进行军事训练
师改旅的核心是缩减编制但不削弱火力！甚至因为新技术使用，火力密度更强了[得瑟]
旅级指挥体系，是考虑前线火力与后方后勤保障能力的综合研判，自有其道理，胡喷，有意思吗？至于俄罗斯的陆军火力不足，那不是体系问题，部队时刻处于北约空中监视之下，后勤时刻面临远程袭击被中断问题，炮兵阵地只要开炮就被锁定，跑慢一点都要被摧毁，乌克兰等于开地图和俄罗斯打，这是整个战场体系问题，不是单纯陆军建制问题。
别在这里丢人现眼了。
光吹有屁用，打了才知道，整天这个厉害那个厉害，谁知道
上回冲突中印边界退了2.5km，人海战术起作用没有？
你是不是对人海战术有误会啊？你以为人海战术就是一堆人吗[笑着哭]
再装甲化信息化人太少也不行。美国打伊拉克也动用了几十万大军，而不是仗着自己各方面先进很多就只派个几万人去。
固步自封，海湾战争已经确定集群进攻不行了。
关键是要有钱有人，其他都是次要的。
战争是人发动的，那也说明战争中人的因素是重要因素。
小编只知道俄乌战争，可现在是一国对整个北约，还没有乱炸平民，能打成这样已是不错了！
不是人海战术，而是涉及大规模国土占领，一定要有二线部队配合，还要大量的行政人员稳定社会，不能把有限的精锐部队用来维持后方治安。
丑国的军队打恐怖分子都不是好手，还学习它？什么营级战斗单元，攻不进，守不住，没协防，导致一点攻破全破。还有就是旅一级的战斗单元有没有比师一级好，还得打个问号。
谁也没有鹰酱那样的空中优势啊！那还玩个屁啊
我觉得也是，小规模局部战斗营旅级可以。但像俄乌这种战争级别不说人海战术，最起码一个一个集团军作为一个战斗单元，装甲集团推土机似得推进[呲牙笑]
虽然非常赞同读者观点，但要做到这个还是相当的困难，需要有非凡的凝聚力，相比之下，高科技手段威慑力更强，对于西方这种付不起人的代价的国家来说尤其需要
事非经过不知难！
说的再好，没有经过实战等于零
中国放弃人海战术？？？？
中国陆军人数太少了
乌克兰没有空军，老美和北约国家哪个缺乏空袭能力，人海战术有用吗？
人海战术自从马克沁被发明后就失效了
纸上谈兵自家好
是信息化不够而已，没有乌的信息化高级，几下打完就变回二战模式，是钱投入不到位的表现
被人家忽悠下饺子一样造舰艇，结果人家现在已经开始发展无人舰艇了，自己傻怪不了别人。[笑着哭]
别说自己建设，咱们都往外出口合成旅了，要没有足够的经验和自信，谈何出口[得瑟]
任何一支军队没有经过战争检验就号称天无敌，都是纸上谈，吹牛逼罢了。
人的成本是最高的！[得瑟]