文|小彭的灿烂笔记
编辑|小彭的灿烂笔记
声明：本文陈述内容参考的“官方信息来源”，均赘述在文章末尾，感谢支持。
【前言】美国总统特朗普最近签署了一项行政命令，宣布将废除“出生公民权”，即不再承认某些在当地出生的子女为美国公民。
这一举措引发了极大的争议，尤其是在22个州的检察长联合提起诉讼后，事件的关注度迅速上升。
在这一背景下，特朗普与前总统拜登之间的一封信的内容也开始受到关注，增加了更多的政治讨论。
那么，这到底是怎么一回事呢？
【特朗普废除出生公民权的决定】1月20日，美国总统特朗普签署了一项行政命令，正式宣布废除非法移民和合法临时居留者在美出生子女的“出生公民权”，这一政策的核心在于。
如果一名婴儿在美国出生，但其母亲在美非法居住或仅为合法临时居留，且父亲既不是美国公民也不是合法永久居民，那么这个婴儿将不被承认为美国公民。
行政命令还特别指出，新规定将在签署后30天内生效，适用于之后在美国出生的所有相关子女，这一举措标志着美国在移民政策上的一次巨大转向。
这一政策出台后，很快引起了各方的激烈讨论和反对，根据美国宪法第14修正案，所有在美国出生或归化的人都享有公民权利，这被认为是美国核心法律体系的一部分。
因此，许多法律界人士认为，特朗普的行政命令不仅违反宪法，更是对美国历史上长久确立的法律原则的直接挑战，新泽西州总检察长普拉特金对此表示强烈反对。
他指出：“总统并没有权力随意改变宪法条款，第14修正案是写在纸上的宪法，更是写在美国历史里的原则。”
特朗普的支持者则有着截然不同的看法，他们普遍认为，这项政策能够有效应对非法移民问题，减少移民对社会资源的占用，并提高美国本土公民的福利待遇。
白宫方面也回应称，这一政策反映了多数美国民众的诉求，白宫副新闻秘书菲尔兹表示：“激进的左派可以选择反对民众的意愿，也可以选择支持特朗普总统的这一决定。”
从政策内容来看，这一行政命令的推行确实可能对移民群体造成直接影响，许多在美国的非法移民和合法临时居留者已经表达了对新政的担忧。
他们害怕这项命令会导致他们的孩子被剥夺身份，甚至难以在美国立足，与此同时，针对特朗普行政命令的反对声音也迅速组织起来。
仅一天时间，22个州的检察长就联合提起诉讼，试图通过法律手段阻止该行政令的实施，那么，他们阻止的效果如何呢？
【22个州联合提起诉讼】特朗普的行政命令签署后仅一天，就引发了22个州的检察长联合提起诉讼，他们认为，这一行政命令试图绕过宪法的保护，直接削弱了美国历史悠久的“出生公民权”原则。
诉讼最初是由18个州的民主党检察长发起，他们指控特朗普的做法是“直接挑战根深蒂固的宪法原则”。
在诉讼中，检察长们明确表示，总统的行政权力并不能凌驾于宪法之上，这样的命令不仅是对法律的僭越，更是对美国价值观的冲击。
当天晚些时候，又有4个州加入了诉讼，使总数达到了22个州，提起诉讼的检察长们要求联邦法院立即采取行动，阻止这一行政令的实施。
他们指出，根据宪法第14修正案，所有在美国出生的人，无论其父母的移民身份，都自动获得美国公民身份。
这一条款自1868年通过以来，便成为美国宪法的一部分，不容随意修改或推翻，新泽西州总检察长普拉特金在媒体采访中直言：“特朗普总统并不是国王，他的签字无法改变写进宪法的条文。”
而这一诉讼的核心争议之一就在于，特朗普是否有权通过行政命令绕过国会和司法程序，直接改变宪法规定的原则，支持诉讼的移民权利倡导者认为。
与此同时，白宫对此表示强硬回应，称特朗普的政策符合民众的意愿，是解决非法移民问题的必要之举。
在这场纷争中，22个州的诉讼不仅代表了民主党的反对声音，也反映了法律界和社会舆论的广泛关注。
特朗普废除“出生公民权”引发激烈争议的背景下，他与前总统拜登之间的一封信也成为舆论关注的焦点。
这封信是拜登在离任前留给特朗普的，放在白宫椭圆形办公室的办公桌抽屉中，1月20日，就职典礼结束后，特朗普打开了这封信，并在随后的记者会上对外分享了部分内容。
他表示，这是一封“非常友好的信”，不仅用“致第47任”的开头彰显了身份的传承，还鼓励特朗普“享受任期”和“好好履职”。
特朗普对此表达了感谢，并提到考虑将这封信公之于众，这一细节引发了公众的热议，虽然总统交接中的“留信传统”并非美国宪法规定的义务。
但自1989年里根总统首次向继任者布什留下简短而真诚的便条后，这一举动逐渐成为美国总统交接中的一部分。
即便在政治分歧严重的情况下，离任总统为继任者留信，往往被视为一种超越党派的善意和对总统职责的重视。
四年前，尽管特朗普未参加拜登的就职典礼，却依然留下了一封手写信，延续了这一传统，拜登在2021年接任时，曾将这封信展示给幕僚，并称其为“慷慨的信件”。
这一次，拜登留下的信却因其温暖而鼓舞的内容，显得格外引人注目，特朗普虽以严厉的政策和尖锐的言辞著称，但他在谈及这封信时，罕见地表现出一种感激与尊重。
他称拜登的信为“友好而重要的提醒”，并承认自己被信中所传递的善意打动，尽管两人在许多政策上存在巨大分歧，这封信却展现了一种超越个人恩怨和党派立场的传承。
【结语】无论是废除“出生公民权”的行政令，还是围绕特朗普本人的法律争议，这些事件都揭示了当今美国政治和法律环境的复杂性。
它们不仅关乎个人和政党的得失，更关乎宪法原则和司法独立性的维护，在这种背景下，公众的关注和参与显得尤为重要，因为民主的真正力量始终源于民众对公平与正义的坚持。
参考资料：
新晚报在2025年1月22日关于《上任第二天，特朗普遭起诉》的报道
看看新闻在2025年1月22日关于《特朗普要废除“出生公民权” 美22个州提起诉讼》的报道
光明网在2025年1月22日关于《特朗普新政，被美国22州提起诉讼！》的报道
环球网在2025年1月22日关于《特朗普：拜登留下一封“友好”的信，我很感谢》的报道
