股东小王在2022年将一人独资公司上海金虫公司40%的股权转让给股东小蔡，约定对价为80万，双方签订了股权转让协议，但小蔡一直未支付转让款。 2024年8月，小王向法院起诉，要求小蔡支付股转款，并支付逾期利息。 小蔡抗辩说，小王是由于公司亏损转让股权的，公司资不抵债，无法经营，面临破产，小王40%的股权根本不值80万。因此拒绝支付。 那么，股权转让价格和公司亏损是否有关联呢？ 我们认为，在签订股权转让协议时，双方对公司经营情况都有清晰的认知，在公司亏损时，仍确定了转让的对价，该约定是合法有效的，应当遵守。 其实，在确定股权对价时，应当综合考虑公司各种因素，包括经营情况和经济环境，以及具体出资情况。如果真的现实存在公司亏损，面临破产的状况，对股权价值应该合理评估。 在已经签订了转让协议，对转让价值已经明确约定后，已经不能再以公司亏损来抗辩支付对价的主张。毕竟股权和公司亏损并不存在必然的关联。即使是亏损的公司，但也可能存在潜在的发展期望，受让方自愿溢价受让也是合情合理的。