MOONDROP Pavane Inner-Ear Earbuds - TDS REVIEW

スイゲツアメ Pavane インナーイヤーイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

MOONDROP Pavane: IV (Recommend)

这是水月雨 MOONDROP 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第四十八个产品。

“花洒”这个名字对于我们的读者来说可以算是非常久违了，我们最初的连载之一就包含了对于两代花洒的评价。我个人一直以来对于花洒一代的评价都要比二代的“夏空”更高一些，一方面也由于夏空更类似于用入耳的思路去改进平头的结构导致声音与花洒一代“爱之悲”有较大区别。这次 Pavane 作为第三代水月雨旗舰平头塞出现，我们看到在腔体结构上有一些回溯到初代的感觉，所以预期还是被拉高了的。

Pavane 的包装依然有着标志性的二次元形象，但是选择了非常精细的线稿来呈现，结合封套的灰色，确实有一点试图向文艺复兴时期艺术作品风格靠拢的感觉，但实际上细看只是图画内草木等的环境造成的氛围罢了，实际还是现代的。这个汉字字体选用有点跟总体设计不太搭，算是一点小吐槽。包装内配件包含一个圆形收纳包、海绵套以及两个可更换插头。

收纳包是黑色圆形拉链包，表面为皮质，与 Concerto 那个是一样的。空间能够收纳下 Pavane 这一套再加一条中小体积的小尾巴。

说实话，对于 Pavane 来说，我并不建议你加装耳塞套。虽然由于腔体设计很像初代花洒，导致裸塞佩戴并非人人都能适配，但是海绵套会对 Pavane 的音色产生比较明显的负面作用（个人意见）。如果需要以稳固佩戴为出发点，尽量选择中空海绵或者第三方硅胶圈进行辅助。

Pavane 的外观延续了花洒系列的基本特征，即仅提供一种配色和表面处理方式。耳机本体材料为不锈钢，表面进行抛光，看上去非常亮，表面硬度在这段时间的使用中看上去还不错。不过为了防止磕碰，还是建议套一个专门的耳塞分隔袋进行收纳。经过几站的巡回，你也能看出来我这条其实不像刚开箱时那样光亮了。它也保留了水式平头的特征，即左侧耳机柄的一圈内凹标识——或许这个特征点近几年的烧友都不太熟悉了。

耳机的整体结构更像第一代花洒，相较于第二代花洒“夏空”的铜质前腔，Pavane 整体不锈钢的观感看上去更加连贯，但是对于耳甲腔较大的用户来说，夏空那个铜质前腔反而可能会更加稳定一点。Pavane 对于耳廓偏小的人群来说友好度尚可，大耳廓人群就建议绕耳佩戴或者加装橡胶圈了。如果你能够佩戴好第一代花洒，那么 Pavane 的佩戴也不是问题，但毕竟是全金属平头，它还是有一定的分量感。就我个人而言，三代花洒都可以非常稳定地在我的耳廓里呆着，且摇头、日常行走等都不会有滑脱的情况……但毕竟平头几乎全能戴的特殊体质在人群中并非广泛存在，我个人还是建议你线下去实际试试佩戴的。

前腔的开孔较大，下方有一层单独的阻尼网，这就带来和初代花洒类似的问题，即灰尘可能会透过前腔网眼。虽然不会进入腔体来影响声音，但是清理确实不算容易。

平头耳塞自然是没有什么隔音能力可言的，也不用担心气压平衡问题。Pavane 的腔体开孔位于尾部的空腔中，透过尾部的通孔可以看到一层背对腔体的阻尼网。所以，它的后腔开放程度还是足够高的，只是更大的反射结构也会让它的声音质感与传统平头不太一样，更像是入耳和平头声音质感的结合。

水月雨给 Pavane 搭配了一条标称为单晶铜镀银材质的线材，分线器以下为两股缠绕，单侧两股，由此形成四股编制，编织的紧密程度不算很高。线皮透明，总体粗细合适，不会给 Pavane 的佩戴带来额外的负担。相对柔软，有轻微的自缠绕现象。

水月雨的平头塞目前还都是不可换线设计，但是 Pavane 上引入了时下热门的可换插头结构。这个插头结构是与其他主线型号不太一样的、带定位孔的四芯结构，没有防呆槽但是也能起到识别定位作用。外壳与插头之间有螺纹锁定，这让它的可换插头整体结构看上去相对小巧，一体化程度也更高（如下图是与水月雨现行其他 4PIN 可换插头结构的对比）。不过也需要指出一些问题，比如这个螺旋结构在收纳盒里可能会随着日常活动颠簸导致有所松动，建议加一个塑胶圈辅助固定。

单元方面，Pavane 搭载了直径为 13.5mm 的第三代 DLC 类钻碳球顶复合振膜动圈单元。这颗动圈单元的尺寸和前两代花洒是一致的，磁体有着比较显著的升级，选用了 N55 磁铁来提高磁通量。振膜则集合了高刚性和长行程，性能是要比过去更强的。

阻抗 26Ω，灵敏度 117dB/Vrms，Pavane 是一条相对好推，但是在前端搭配上需要下一些功夫的塞子。当然，在破晓之类的小尾巴下它也能轻松达到合适的响度，但是不太能够把那个空间感很好发挥出来。风格搭配上，它也不太适合那些低频比较厚重或者氛围突出的前端，会显得人声不太清亮，喉音也有增强——如果你加装了海绵套这个感觉会更甚。我们的建议是从水解 2 Ti、CDA-M2 这个等级的小尾巴开始往上搭配，尽量寻找一些声底干净细腻、没有太多低频渲染的前端来进行搭配。同样，我也会推荐你选择注入 LUXMAN 等的一些低阻耳放来驱动它，小型带电池解码耳放里面 Audirect Team 1（而非 mod 版）、TEAC HA-P5 等是可以的，但是 XD-05 系列、Q15 之类的就不太合适。

基于原线平衡驱动、不加装任何耳套的搭配，满足驱动所需功率需求。

低频量感适中，在平头塞里面属于稍多的，厚度和饱满度都有一定的增加。弹性不错，下潜能力适中。收放速度不算快，保留有轻度的残响。氛围烘托的晕染感不会很强，但是有一些初代花洒不具备的浓郁感。Pavane 的低频风格像是介于前两代花洒之间的状态，但是素质、层次都是要更好的，在搭配不当的时候会有一点粘滞感，饱满度和弹性都是高价位平头比较少见的。基音位于中下盘的乐器不会有明显的前倾问题。

中频，人声的距离稍近，口型大小适中，精致程度没有多少强调。Pavane 对于人声的质感表现会优先于线条刻画，保持了比较合适的厚度，线条偏软。男女声之间的偏向不算明显，适合的声线类型是相对有一定厚度、不过于偏细的类型。一些偏粗的声线可能会显得过于顺滑，Pavane 的颗粒感是有着明显打磨感的，顺滑程度非常高。音色渲染不算多，尽管线条不够突出，但是并没有明显的音色偏冷或偏暖的情况。喉音位置稍高，气声的比例不算多，齿音有明确的打磨。人声的总体通透感会不像花洒一代那么高，饱满度则会明显提升。

乐器方面，它也是更加重视质感表现。弦乐器中，小提琴、中提琴以及吉他都有着足够的厚度，听上去要比花洒一代有着更加饱满的基音，拉拨弦细节较为丰富但是不会那么突出抓耳。大提琴的形体感是平头塞里面少有的扎实且在空间内比例合适的。铜管类的气势感表现进步明显，接近于 Lyra Clover LTD 的水平了，需要亮度的小号等亮度不算突出。木管类的音色自然度不错，空气感适中，不那么亮。乐器的泛音量适中，但是相对自然。打击乐器中，Kick 的存在感还是比较明显的，Snare 收得不算快，镲片类亮度适中，不会有明显的刺激感和金属感。

高频的亮度中等，整体的平滑程度偏高，另一个角度来说就是比初代花洒高频的透明度也会少一些。极高频的信息量符合旗舰平头应有水平，但是滚降比较快加上极高频能量不算多，会觉得整体能量略偏中下盘。

声场是 Pavane 表现颇为有趣的一项，横纵距离都能拉开，距离近似，边缘的清晰度稍高，不会有很强的弥散感。结合有一定的“高度感”，Pavane 会呈现出一个近似球形的规模不算小的空间。当然，跟 A8 之类的横向声场比起来是不会那么远，但是相当规整标准，以至于几乎不像是平头的声场，更像合理设计过后的单动圈入耳。人声与乐器之间的分离度中规中矩， 整体感没有缺乏。解析能力符合这价位平头应有水平，信息量比前两代是要更多的，但是“解析感”没有溢出或者强化，听上去会不那么凸显。动态良好，瞬态适中。

Pavane 的声音是温和、注重空间感表达的，没有什么锋芒，它对于大多数华语流行、J-Pop 的表现都是类似的，能够提供良好的氛围，欧美流行中 RnB 比例较多的方向也是合适的。Anisong 大类的表现不错，对于制作问题有所包容，只要不是配器特别复杂、人声过于尖细的类型即可。摇滚方面，它对于一些相对偏慢、不那么硬的类型表现是可以的，金属的表现略显一般。电子大类普遍表现中规中矩，但是得益于出色的低频质量，它是欣赏 Bigroom 的好手。尤其需要指出的是，它对于现场实录的一些欧美流行现场以及布鲁斯现场表现是不错的，也包括一些 acoustic 录音的现场。Acoustic 方面，它对于爵士以及一些中小规模的器乐作品尤其是室内乐的表现是不错的。

我们会对于 KT MARK IV 级以及 V 级的新有线耳机产品给出两到三首的对应推荐曲目，来尽可能让你在第一时间感知到这条耳机的一些特性和优势。对于水月雨 Pavane 来说，TDS 推荐曲目示例是以下这三首：

Above & Beyond - Can't Sleep

*NSYNC - (God Must Have Spent) A Little More Time on You

陶喆 - 千言万语

Pavane 是水月雨的第三代旗舰平头塞，它的风格也会有点与去年入门价位的 U-2 相似，略偏厚重饱满而非清亮快速，素质的提升是可感知的。当然，相较于前两代花洒，它的价格并不算便宜。如果你试图寻找一条低频氛围比较浓郁，即使不加装耳套也能够有足够低频响应的旗舰平头塞，Pavane 是适合的。

作为一个 A8 的拥趸，我个人主观上还是会觉得第一代花洒是无可取代的产品，而现在试图“古早味”的改变是更适合那些喜欢在平头上寻找大动态、氛围表达的受众，而非素质感优先。信息量本身没什么问题，试听的时候一定多试试前端搭配。

KingTsui, TDS Studio.

Apr 2025

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。