能做自己喜欢的工作是个例，在不喜欢的工作中“反复挣扎”，直至“妥协和解”才是人生常态。

这样看来，这个女孩不说家境优渥，起码人生路上还算平顺，真是人类的悲欢并不相通呀。

要知道，单单是1.8万的薪资水平，对很多人来说就足以成为意义本身了。

这枚“凡尔赛小公举”所认为的没有意义，其实是大环境不稳定下，她对未来不确定性的茫然，对自身生存能力的不自信：公司倒闭，裁员失业的时候，她要靠什么养活自己呢？

所以，大胆假设一下，如果这家企业永远存在，这个岗位终身为其保留，那么她还会这样焦虑吗？可能答案就是另外的样子了。

而对于工作的意义，这个话题有点太大了，我个人觉得可以简单分两个方面。

第一，工作本身的意义是显性的，比如守卫国家的战士，奋斗在幕后的科研工作者，保一方平安的警察，救人水火的消防员，悬壶济世的医生护士......

她们的职业属性，是被社会大众认同和宣扬的。

而有些工作的所谓意义是隐性的，比如流水线上辛劳的工人，城市里起早贪黑的清洁工，风雨无阻的外卖小哥......

也许他们并不被所有人承认，但是他们也同样保障了人们生活的正常运转，也是社会结构上不可或缺的一部分。

对于这些劳动者，用相对微薄的酬劳养家糊口，可能才是其工作意义的最大体现。

回到月薪1万8的主人公上，她的工作性质就很尴尬了，自我不认同和社会不认同，一起出现在她的身上，那就真成了“如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉”。

另一方面，如果她只做这些事没错，但是眼里只有这些事，那可能就错了。

如果能在帮老板处理这些小事的时候，合理规划老板的时间安排，让大boss觉得没你不行，觉得这点小事都能处理的很完美，也许会慢慢给你更多的大事。

在这些简单的事情之外体现价值，才是你的闪光点。

这就引出了新的问题，人人都在讨论的“不可替代性”到底是什么？

我的观点可能有些不入流，我觉得“可替代”的思想基础，其实是丛林法则的延续，是弱肉强食的动物观念。

我们常听到有的家长跟自己的孩子说，你一定要“出人头地”，而“出人头地”这个词的意思，就是踩在别人的头上！

所以，整个社会就会弥漫一种不安全感，因为只要有所谓的能力，我就可以替代你，同样我也会被别人所替代。

人人自危，人人焦虑，人人相视都如“仇人”。

而身为万物之灵，为什么我们活的却像动物一般呢？真是“颠倒迷离”的大梦一场。

如何才能解决这个问题，古人早就给了我们答案，那就是尊卑有序，用通俗的话说就是：”龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞“。

积极生活，努力上进的同时，也能不惑而知天命，知道自己能力所及而安稳一生。

而这个话题火爆的原因，跟全球经济环境的动荡是紧密相连的。

悲观地看，经济下行的趋势还未到谷底，“毕业即失业”的玩笑话正在走进现实，全国2亿灵活就业者或许还会增加。

乐观地看，各行各业都被动地参与到了一场大洗牌中，没有竞争力和创造力的企业将被无情“淘汰”，而大浪淘沙之后，将是一个个生机勃勃的种子。

就像当年的东北国企一样，高福利高待遇下，余下的就是踏踏实实的创新和极具竞争力的高质量产品。

但是随着某些“小作坊”式的企业遍地开花，低质低价产品迅速席卷市场，“劣币驱逐良币”的事情就发生了，“性价比”至上的新消费主义就诞生了。

其实国家早就想进行产业升级，但是这关系到太多的利益面，社会结构变化，地方税务压力等等，无奈只能“按兵不动”。

而这次的疫情，无疑是危和机共存，希望在大时代里的每个渺小的个体，都能找到适合自己的位置。相信只要坚持下去，一定会“守得云开见月明”的。

最后，希望高考生们在奋笔疾书之外，也能好好感受人生中最勇敢最温暖的自己。

你对这件事怎么看？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

吃了你的糖，谁也不能阻止我说你爱听的话

（线索来自“机灵顶呱呱”）