遛狗不栓绳又伤人了，河北一小区，一岁孩子被冲来的狗扑倒，孩子父亲一怒之下摔死了小狗。

而事件中狗主人一句“我孩子死了，你们抓我啊”，一下把我整蒙了，如果你的宠物狗是孩子，那被你的狗扑倒的一岁人类生物又是什么呢？

这是狗升级成了人，还是人降级成了“畜生”呢？

所谓的倡导生命平等，是指人类不去故意伤害其他的生灵，但是当一条和婴儿体重差不多的狗，冲向孩子的时候，还要高呼什么平等吗？

不要说是狗了，就是国宝大熊猫来了，也要以人命为重。

曾经看罗翔分享了一个关于《民法典》的例子，“当熊猫在咬你，你快被咬死了，能不能进行紧急避险”？

最初是当笑话看的，没想到“一语成谶”，相似的情景竟然出现在现实生活中，还真是魔幻啊。

虽然孩子的父亲，在极度气愤和失去理智的状态下把狗摔死，确实有些行为过当，但也许这是一种当时最正确的处理方式。

因为我们见到太多这样的新闻了，大型犬死死咬住小孩，任周围的人如何捶打狗的头部都无济于事，只能眼睁睁看着鲜血直流。

所以，如果只是把狗踢开，又没有拴牵引绳的情况下，很可能会激怒狗，进而对婴儿造成更多的伤害。

如果上升到法律层面，其实从2021年5月1日起，新《中华人民共和国动物防疫法》开始施行。其中第30条明确规定：“携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施”。

也就是说，事件中的狗主人已经涉嫌违法了，并不是很多人认为的，只要办理了狗证，按时打狂犬疫苗，自家的狗在外面就是“自由”的。

这还不算完，在确定了责任方的问题后，《中华人民共和国侵权责任法》中第78、79条分别判定了后续责任的归属：

“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任......

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。

也就是说，狗主人要负担受伤婴儿的所有后续的医药费用，当然，如果孩子父亲提出精神损失费的诉求也是合理的。

所以，这件事就很明晰了，女子遛狗不栓绳已经违法了，对婴儿造成的伤害，应负有全部责任。

男子摔死狗的行为，虽然有些过激，但是属于法律条文中的“紧急避险”，是没有责任的。

另一个问题是，新闻上屡屡爆出狗不牵绳而伤人的行为，为什么有些狗主人依旧我行我素呢？

个人素质的原因先放在一边，从心理上看，这是视角不同造成的。

在狗主人眼里，自己的宠物不仅不凶猛而且还很可爱，因为狗主人是给狗提供食物的存在，其和狗的关系是“主仆”。

而外人在狗眼里，只有两个标签，即有威胁和无威胁，所以攻击模式就成为了一种可选项。

同时，长期共同生活的经历，也会让狗主人觉得，自己是握有绝对控制权的，是可以管理好自己的宠物的。

但是，宠物狗突然暴起伤人本身就是一个小概率事件，难道也要“先出事后处理”吗？

总结来说就是，不牵绳遛狗的人是缺乏同理心和自私的，他们无法感受到其他人的情绪和想法，只觉得自己舒服就万事大吉。

这样蔑视法律，轻视他人的人，也许只有社会的“毒打”才会长记性。

你觉得这件事谁的责任更大？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖