1

故事发生在香港。

一个破旧逼仄的房间内，不断散发着怪异的味道。

接到线报后，警方破门而入，继而在两个冰箱内发现两颗人头。死者是一对夫妇，他们被杀害后，遭到残忍分尸。

更让人震惊的是，手段狠辣无情的凶手不是别人，正是夫妇俩的亲儿子张显宗。

张的家境富庶，哥哥是一名优秀的律师，而他也按照父母的规划培养前往海外留学深造。

但与哥哥不同，张显宗平庸无为，学业事业坎坷多多，而来自父母的轻视更让他渐趋扭曲。

被捕之后，张的共犯一个看似和张家没有任何瓜葛的男人唐文奇，浮出水面，他们让法庭审判变得扑朔迷离……

2

这个世界最大的罪恶，原来并不是强权对于弱势群体的欺压，而是底层之间绝望的互相杀戮。

电影《正义回廊》对主人公的心态的剖析，是简单又有力量的。

找不到工作，是社会对他抛弃。

去应聘色情片演员不成，是对他性魅力的嘲笑。

父母让他转让房子，是亲情对他的压榨。

社会的大圈子，家庭的小圈子，工作这个安家立命的男人尊严，几乎所有一切，全部把他整个人蹂躏切割，在内心里他早已经是徒具形骸、行尸走肉。

无论从哪一个角度来看，他都是一个彻彻底底的失败者。

这个失败者，却深深地崇拜着希特勒。一个被强者伤害的人在内心的最深处，却崇拜着最强者。他就是要通过把自己幻想为最强者，来平衡自己在现实中所受到的侮辱。

无法命名的被漠视，不起眼的被拒绝，让失败者们对人这个物种有了想象的恨意。于是，在他们的厌世情结，和杀人事件之间有着暧昧的空隙，可以被书写。

悲伤形成愤怒，愤怒造成最为负能量的正能量。

《正义回廊》是让回廊中人走回廊，不提供真相，不予以解气，但让观众以陪审团身份进来，带着疑点离去，丰俭由人，反倒比此前更为心灰意冷，因为终究，谁都要去读这醒世恒言。

3

本片上映于2022年，导演是何爵天，影片改编自“大角咀肢解父母案”。

现实的案件是，2013年3月5日，一个叫周凯亮的男子，称自己的父母去旺角朗豪坊后，便不见了踪影。然而现实是，他一度沉迷于炒股，妄想自己能一夜暴富，可最终却是欠了一屁股债。加上长期以来对父母的恨，最终杀死父母。

电影对于节奏的把控和氛围的营造，相当精妙。

于人物而言，故事里的张显宗，最大的特点就是自卑。

他碌碌无为却大开杀戒，最终酿成大错。

同时，他的冷静迷茫与小心翼翼，是他最终能杀死父母瞒天过海的原因。

导演在设计布局时，并没有让观众来猜“谁是凶手”这个常见的凶杀电影套路。

一开始，影片就自动剧透，告诉观众谁是凶手。

然后，以异常耐心的层次来剖析他的动机。

因为对于动机的深入分析，导演给了反派最大的温柔，是他杀死父母的原罪。

而对于众多审判员的参与段落，影片也给了很多的时间。

两位资深大律师吴冠峰和游嘉莉分别上庭辩护，检控官朱爱伦却质疑二人早已部署杀人计划，为财谋命似是毋庸置疑。然而在攻守互换后，吴和游两位大律师施展各自辩才，揭露出案情中更为扑朔迷离之处，而参与者唐文奇出庭自辩时，更把一切指控推得一干二净。

在一幕幕激烈的法庭辩论下，两位被告上演出“天才”与“蠢材”的戏码，真相似乎越辩越模糊。9位不同背景的陪审员在休息室展开话语权的角力，同时陷入对与错的正义思辩中。

其中，最尖锐的问题是坏人就不会说实话吗？ 笨蛋就不能杀人吗？

在场景设置和剧情铺陈上，在情节、对白及场景中刻意安排象征及暗示。让观众完全投入整场聆讯的经过，恍如化身为陪审团的一份子，一同分辨谁是谁非。

描写陪审团重游犯案现场，完全投入案发现场当中，成功增强代入感，令观众时刻有种亲历其境的感觉。

4

案情和正义都如回廊般曲折弯绕，配上罗生门式叙事，及让人眼花的多时空交叉剪辑，真相最终依旧暧昧不明。

导演用一种复杂的形式感不停反哺内容，开放式的结局如同那张裹住小胖的网，层层叠叠。

当然这部电影也是有缺点的，在曾先森看来，两个男主角虽然都凭借此片提名了次年的金像奖影帝，但两位的表演还欠缺一些更细腻的东西，或许这也是他们拿不到奖的原因。

这部电影，在2021年与《毒舌律师》，成为当年最好看的两部香港电影。