一、核心法律依据《民法典》第188条普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损且义务人之日起计算。例外情形：权利人向义务人提出履行请求（催告）；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或申请仲裁。最长保护期：权利受损之日起20年。《民法典》第195条诉讼时效因催告、承诺履行等行为中断，中断后时效重新计算。二、真实案例分析：超三年仍胜诉的典型案例案例：借款4年未还，因催告短信“复活”诉讼时效（浙江杭州中院2023年）案情： 2019年1月，被告E向原告F借款10万元，未签借条，仅有转账记录。2020年3月，F曾通过微信催款，但聊天记录已丢失。2023年8月，F向法院起诉，同时提交2022年1月的一条短信，内容为：“E哥，去年借你的10万方便下个月还我？最近家里急用。”（E未回复）法院裁判逻辑： 诉讼时效起算点：因无还款期限，诉讼时效从首次催告之日（2020年3月）开始计算，原时效已届满（至2023年3月）。短信催告的效力：2022年1月的短信属于“提出履行请求”，构成诉讼时效中断，时效重新计算至2025年1月。案件起诉时（2023年8月）仍在时效期内。关键证据：转账记录证明款项交付；短信记录证明时效中断。判决结果：支持原告主张，被告需偿还本金及LPR四倍利息。 三、超三年仍败诉的真实案例案例：四年未催告，借条“过期”（广东广州天河区法院2022年）案情： 2018年5月，被告G向原告H出具借条，约定借款15万元，未约定还款期限。H从未催告，直至2022年5月才起诉。G抗辩：“借条已过三年时效，且H从未找我催款。”法院裁判逻辑： 诉讼时效起算点：未约定还款期限，诉讼时效从起诉之日（2022年5月）向前推算3年，即2019年5月至2022年5月。未中断时效：H在2018年至2022年间无任何催告记录，导致时效届满。关键问题：借条本身未约定时效，但法律默认最长保护期为20年（本案未超）；H未在时效期内行使权利，丧失胜诉权。判决结果：驳回原告诉讼请求。 四、法院审查超三年借贷纠纷的四大要点诉讼时效起算点：有约定还款日：从还款到期日起算；无约定还款日：从首次催告或起诉之日起算。时效中断的认定：必须由权利人主动主张权利（如催告、起诉）；义务人单纯沉默（如不回复短信）不构成中断。证据要求：催告记录需明确指向债务（如微信记录、短信、律师函）；起诉本身可中断时效，即使撤诉也能保留时效效力。特殊情形：分期履行债务：每期单独计算时效；债务加入：第三人承诺履行可中断原债务时效。五、实务建议：如何挽救超三年时效？立即采取行动：发送催告短信/微信，内容需明确债务金额及还款要求（示例：“刘经理，2020年借你的20万，请本月30日前还清，否则将起诉！”）；电话录音：“王哥，去年借你的30万到现在还没还，你打算什么时候还？”（需包含对方身份信息）。起诉是最强手段：即使超过时效，起诉本身可中断时效；法院受理后向被告送达应诉通知，视为权利人主张权利。利用“新证据”重置时效：如发现债务人近期承认债务的聊天记录、录音等，可重新计算时效。极端情况：最长保护期20年若借贷发生于20年前，且从未催告，债权人仍可在权利受损之日起20年内起诉。六、风险提示：这些行为可能导致时效丧失！四年未催告且无任何主张（案例二）；催告内容含糊不清（如“最近手头紧，能不能宽限几天？”未明确债务）；仅通过口头催告未留存证据；超过20年最长保护期（自借款之日起算）。