在美国逐渐放弃乌克兰的过程中，英国出于“欧洲安全”考虑主动召集30多个国家开展了一场围绕俄乌冲突的峰会，成为下一波援乌主力军。然而在近期一个国际知名市场调研和数据分析公司公布了一份调查报告，主要内容也是围俄乌冲突，但是结果却发人深省。调查范围：英国，调查问题分别是：对于俄乌战争的立场、西方在俄乌战场中采取的措施、西方援助是否能帮助乌克兰战胜俄罗斯、英国是否应该加强对乌克兰的援助。

第一：本轮调查得出的结论很“离谱”，结果显示：74%的英国人希望乌克兰获胜，但是62%的人认为西方的援助并不足以帮助乌克兰战胜俄罗斯。某种程度上很“矛盾”，没有足够的援助，却希望乌克兰能够战胜俄罗斯。这恰恰反映出当前欧洲方面的主流思想，既希望乌克兰能够有效削弱俄罗斯，但是又不希望在“战争”的过程中，欧洲付出更多的代价。简单来说：既想得利又不想付出。

第二：在关于“是否支持援助乌克兰”这一问题上，只有24%的人表示支持援助、增加援助，对比乌克兰获胜的支持率以及援助不足的“认可率”而言多少有点惨不忍睹。出现断崖式的下跌侧面说明：欧洲的援助只停留在“口头”，如果要真金白银出钱大部分人并不愿意。所以相互验证得到一个很残酷的结果：即便英国率领一众欧洲国家援助乌克兰，那么很可能也会迫于国内舆论压力只能提供很少的援助，以及拖延援助、减少援助等问题。

第三：62%的人认为西方的援助还不够，但有76% 的人不支持继续援助乌克兰或增加对乌克兰援助。这一数据折射出人们内心对于乌克兰并没有足够的“信心”，并不认为其在得到援助后有能力战胜俄罗斯。举一个很简单的例子：一个百分之百会获利的生意，投资的人会犹豫吗？反之一个百分之九十可能会亏损，甚至将自己拖下泥潭的生意，有多少人会去考虑投资？欧洲民众的心态就是如此，既 希望乌克兰战斗下去，但又不愿意承担风险。

第四：而在更大范围的调查中，对是否继续援助乌克兰的支持率再次下跌。在调查范围扩大到英国、法国、德国、丹麦、瑞典、西班牙、意大利等国家后，只有约18%的人支持国家为乌克兰提供更多支持，而82%的人不赞成进行援助或增加援助。如果将范围再进一步扩大，支持率可能还会更低，甚至直接触底也并非没有可能。

这说明在普罗大众的认知中：乌克兰的获胜概率并不大，继续、增加援助就是在“打水漂”。但神奇的是即便范围不断扩大，对于“西方是否给予了乌克兰足够援助”这一问题，依旧有超过50%以上的人认为：援助并不足够。最后这项调查有趣之处在于对人性的“分析”，欧洲时常将公平、正义、和平等口号挂在嘴边，动辄就是维护世界和平，实则却是死道友不死贫道。

只要不付出各种“口号”喊的震天彻地，只要有利可图立马脱下西装，戴上眼罩化身“海盗”。就像网络上的一个玩笑：我愿意捐一千万给乌克兰，但是不愿意捐一千块，因为我真的有一千块。这就是西方国家的行为准则，在华丽的口号背后是一颗极度自私的心，在笔挺的西装下面是早已沾满鲜血的双手，他们可以疯狂掠夺他国，确不允许不利于自己的正义得以伸张。