据媒体消息，当地时间2月23日下午乌克兰总统在基辅召开的一场记者会上对外宣称：乌方愿意与中方开展对话，希望能够在乌克兰恢复和平、未来重建等方面得到中国的帮助。而在后续记者提问环节泽连斯基提到“首要任务是为乌克兰提供安全保障”、“他们给我们安全保障，我们给他们的企业重建乌克兰并以此盈利的可能性”、“中国有可以帮助我们阻止俄罗斯的可能性”，结合来看泽连斯基的“求助”貌似并不友善。

第一：泽连斯基向华求助，但是一口气提出“三个期待”，貌似有点交浅言深。首先泽连斯基的三个期待包括：停止战争、恢复和平、未来重建。其次在国家立场上泽连斯基一直亲近北约，希望能够成为北约成员从而获得庇护。但是在俄乌冲突中北约梦破碎，转头开始向中国“求助”的行为，个人感觉：泽连斯基把中国当做了“备选方案”，迫于局势向中国示好，但骨子里还是渴望成为北约成员，成为美国的盟友而不是中国的朋友。

很多案例可以佐证小铁这一说法，例如在台海问题上乌克兰一直拥护美国的“决定”，曾设立驻台办事处、派遣官员访问。这一系列行为是对一个中国原则的严重蔑视、挑衅。但是在俄罗斯不断进攻的压力之下，泽连斯基开始在台海问题上保持“犹豫”态度，这说明泽连斯基依旧在犹豫，并不是发自内心的“尊重他国主权领土完整”。最可笑的是泽连斯基提到：中国可以帮助我们，中国尊重我们的领土完整。对此小铁想说：国家之间、人与人之间尊重是相互的。

第二：在俄乌问题上中国一直强调：尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈等。这一系列的“处理措施”一直被提及，但是乌克兰方面并没有采纳。某种程度上中国其实一直在想方设法帮助乌克兰，帮助乌克兰民众远离战火，但是这份善意并没有得到“重视”。而在局势绝对劣势的情况下，泽连斯基反手以“中国尊重他国领土完整”为由，希望中国能在停战战争、恢复和平等事宜上为乌克兰提供帮助，多少有点道德绑架的感觉。

于此同时泽连斯基提到“给他们的企业重建乌克兰并以此盈利的可能性”，相对于道德绑架聊一些切实“利益”更吸引人。在乌克兰重建这一问题上，有一个前提条件：为乌克兰提供安全保障。那么就需要衡量得失，中乌合作互利共赢是必然，但是这个“安全保障”的前提条件达成难度可不小。假设乌克兰在此后依旧积极推动北约入驻、加入北约等事宜，不断压缩俄罗斯生存空间，导致再次爆发冲突，那么该如何为乌克兰提供安全保障？

综上所述乌克兰的“根源问题”是发展方向的错误，其推动北约入驻相当于放弃自身的“主权完整”，积极推动加入北约相当于在威胁俄罗斯国防安全，这些错误如果得不到修正，那么谁都无法保证乌克兰的安全。简单来说：帮助乌克兰风险很大，短期内可能会获得一些经济利益，但大概率会被拖入欧美和俄罗斯的“间接对抗”中。中国的立场是公平、公正、持续和平，而乌克兰想要的是加入北约变相参与大国对抗。

最后泽连斯基多次强调“中乌对话很重要，已经看到了中国对结束冲突的关切”，这些话术都透露着浓浓的道德绑架的味道。一副因为中国希望俄乌两国和平，中国就应该为此而“有所牺牲”的感觉。个人认为：乌克兰首先要修正对于“他国领土完整”的错误看法，坚定支持领土完整而不摇摆不定。

其次要重新定位乌克兰的“国际位置”，其希望加入北约依附于欧美的想法不切实际，只会让俄罗斯变得更加危险。很多人不理解乌克兰加入国际组织，凭什么要听取俄罗斯的意见，对此小铁想问一句：如果日本加入北约，大量欧美驻军合法入驻亚太地区，在中国家门口“蓄势待发”能接受吗？