前几天写了一篇文章，谈关于一位央企员工借司马南平台发声的事，表达了两个观点：第一，司马南一言未发，粉丝盛赞仗义执言，这是荒谬的；第二，司马南应该说一下个人观点，以对得起粉丝的盛赞。

很多人可能不知道这件事，所以先简要介绍一下。7月18日，一位央企员工写信给司马南，反映招投标领域的腐败，说自己不敢给上面写信反映，但是良心又过不去，就想借司马南平台发声，呼吁改革。

这位央企员工写得情真意切，称司马南为“改革领域的勇士”。这种称号虽然不知从何而来，而且似乎有点莫名其妙的幽默，但确实可以看出，他对司马南是非常信任的。

似乎司马南一出马，就能马到成功。

这位央企员工把自己对招投标领域腐败的观察与改革建议，发给了司马南。司马南安排发在了昆仑策上面，然后在自己账号上写了两两句话，发了个文章链接：

再然后，就是粉丝们山呼海呼地赞美，高频词汇就是“英雄”“勇士”“包青天”“仗义执言”“铁骨铮铮”等，但实际上，司马南一言未发。

所以，我的第一个观点，其实并不是批评司马南的，而是取笑司马南的一些粉丝的。很多人看不懂，还以为我是在攻击司马南，于是对我发起攻击。

司马南的粉丝，当然不能说都是愚蠢的，但事实证明，有些是愚蠢的。之前，司马南摆出证据说1450攻击他，粉丝盛赞证据很有说服力，但证据却不在假的。

现在，司马南一言未发，粉丝盛赞仗义执言，这与盛赞司马南的假证据很有说服力一样，是天下少有的荒唐可笑。还有人反驳我，说这叫“此处无声胜有声”，滑稽得很呀！

司马南若有所思，司马南一言未发，怎么就知道司马南对央企员工说的持支持的态度呢？进一步说，司马南就一定相信这位央企员工的话吗？司马南甚至对央企员工也没有一个字的评价。

总之，对央企员工与央企员工的话，司马南的态度是捉摸不定的，他虽然转发了央企员工的信与建议，但他本人到底是什么态度，是模棱两可的，是无法确定的。

换句话说，司马南既可以说自己支持，也可以说自己反对，或者有支持有反对。这完全取决于“风向”。“看风向”可是司马南的长项，尽管偶尔也有看不准的时候。

比如，二十届三中全会之后，司马南就找准了风向，跟着人民日报步调一致，支持“两个毫不动摇”，其中之一就是毫不动摇扩大改革开放，支持民企、外企。

然而，司马南以前对民企的态度，可是众所周知的，曾说什么“想做资本家的店小二”，还否认民营经济的“56789”的贡献。但是现在的风向不适宜乱说了。

因此，司马南在央企员工所反映的问题上的态度，就是“若有所思”这种可进可退的模棱两可，转发文章并不能代表一定就是支持。反对一个人的说法，把他的说法公布给大家看，这是常见手法。

而我的第二个观点，也不算是其实司马南，而是对司马南提个建议，希望他说一下自己的看法。央企员工虽然没有要求司马南发表议论，但是毕竟称他是“改革领域的勇士”了，也该说几句。

更何况，粉丝们一向对司马南赞誉上不封顶，“万岁万岁万万岁”都能叫，说讲句话有什么不可？哪怕说一个词，或者就说这个央企员工“令人感动”，也能传递出真正的态度，有什么风险？

有人反驳我，说你有本事你敢说，你说试试？其实我那篇文章里有一句话，我说了我相信央企员工说的是真的。这就是我的态度。至于他的改革建议，我不懂，当然不能发表意见。

我不仅说了相信是真的，而且说了我经历过的例子，就是在多年之前，学校的几十台电脑是政府招标的，结果一年不到就开始陆续坏掉了。

作为一个外行人，我只能说到这里，表示支持。然而司马南他连这种表示相信的支持都没说，只说自己“若有所思”，到底“思”什么，不得而知，随时可变。

所以，从这件事，可以证明两点：第一，再次司马南的粉丝有一些是愚蠢的；第二，司马南确实善于看风向。

只是不知道，司马南在这件事情上又看出什么风向，反正他至今是一言未发。但是，他已经赢得了“仗义执言”的美誉！