近年来，随着美国的衰落，中国正在全球舞台上以前所未有的方式扩大影响力。《亚洲时报》指出，这种扩张并非依赖炮火与硝烟，而是借鉴了中国古代军事家孙武“不战而降”的智慧，通过经济杠杆、外交纵横和技术实力重塑地缘政治格局。 与美国传统的军事主导模式相比，中国的策略显得更为隐秘、灵活且成本效益更高。 然而，这种“不战而胜”的方式是否可持续，仍然面临的一定的挑战。

孙子的战略思想——不战而屈人之兵。中国扩大世界影响力的战略，在“一带一路”倡议（BRI）中得到了淋漓尽致的体现。 这一宏大计划通过在亚洲、非洲和欧洲的大规模基础设施投资，将数十个国家纳入中国的经济圈。 例如，肯尼亚的标准轨距铁路（SGR）项目由中国出资修建，旨在连接蒙巴萨和内罗毕，不仅为受援国带来发展机遇，也使这些国家与中国的关系进一步密切化。

相比之下，美国的对外援助往往附带明确的意识形态条件，甚至附带颜色革命。中国的策略在于巧妙地将经济发展作为纽带，以共同发展为目标。 这种方式避免了军事冲突的高昂代价，同时将中国塑造成一个和平崛起的全球大国。 中国稳坐世界最大的贸易国，正成为综合国力在不远的未来超越美国的关键所在。美国的军事霸权虽然威慑力十足，但其高昂的财政和人力成本——如阿富汗战争耗资超过2万亿美元，最后一无所获。

随着世界各国对中国供应链和中国市场的依赖，也让中国多了一种“隐形武器”，在需要反击时有了抓手。 当澳大利亚在新冠病毒起源上污蔑中国时，中国迅速对澳葡萄酒、大麦和煤炭实施惩罚性关税；韩国因部署“萨德”系统而面临旅游和贸易限制。 这种反击手段精准且低风险，相较于美国动辄诉诸制裁或军事威胁的做法，显得更为克制而有效。

在技术领域，中国的布局更加深远。 华为的5G技术席卷全球，使中国在数字基础设施中占据先机。 尽管西方国家以安全为由对其设限，但中国通过技术输出和舆论战勇在持续削弱对手的叙事控制力。 近年来，随着社区软件在世界范围内的主导性地位不断被强化，中国形象正在变得更加伟大 。相比之下，美国在技术竞争中更多依赖封锁，而非主动构建替代方案，显得较为被动。

中国在国际舞台上的外交策略同样高明。 通过在联合国、世界卫生组织等机构中安插关键职位，悄然影响全球治理规则，确保其利益得到优先考虑。 例如，中国大陆成功孤立台湾地区，迫使多个国家与其断交，同时通过军事压力和外交压力削弱台湾地区的国际生存空间。 这种“无声渗透”与美国高调的联盟外交形成鲜明对比，后者虽声势浩大，却容易引发敌对情绪。

中国的不战而胜战略相较美国有四大高明之处。 首先，成本效益更高。 美国维持全球霸权需依赖昂贵的军事基地和频繁的海外干预，而中国通过经济投资和技术输出，以较低成本换取了广泛影响力。 其次，灵活性更强。 中国避免意识形态输出，注重实用主义，使其能与不同政治体制的国家合作，而美国则受限于“民主推广”的框架。 第三，国的影响力扩张往往以“互利共赢”为目标，避免了直接对抗引发的反弹，相比美国赤裸裸的军事威慑，更易为国际社会接受。最后，随着美国通过关税壁垒伤害世界，中国正在以更加开放的资态给其他国家创造合作机会。

《亚洲时报》所言不虚，中国正以“不战而胜”的方式，为世界呈现一条和平崛起的新路径。 这一路径不仅展现了中国传统文化的深厚底蕴，也为动荡的国际局势注入了稳定力量。 尽管前方仍有挑战，但中国有信心、有能力在合作与共赢中，继续为全球发展贡献智慧与力量。随着美国越来越不可靠，中国的“不战而胜”正在成为稳定世界秩序的关键力量。