时间已经到了4月14号，但关于河北三河招牌换色的后续讨论还在继续，早在4月11号的时候，廊坊市纪委部门都表示已经去了三河调查，但目前看来效率还要加快，因为截止至今官方仍然处于“沉默”的状态。

4月12号，人民日报发文“强换商户招牌，当心砸了营商招牌”，引发大家的强烈关注。确实根据当地商户的反映，在这次因为颜色不符合需要更换招牌需要多了一笔不小的支出，一个不大的招牌从设计到制作到挂牌，有的商户花了足足2000块钱才搞定，这对于商户来说是一次确确实实的支出，同时也因为招牌制作期间，生意受到影响，这部分的损失其实真的是双重的。所以人民日报说的当心砸了营商环境已经是说的是非常的客气了啊。

在第一次发文时隔仅仅两天以后，人民日报在4月14号下午再次针对此事进行发文评论跟踪报道，三河市这次针对商铺强制更换招牌的事，应该在执行之前，多听听当地群众的意见，提前了解清楚，更换招牌会对商户造成那些不好的影响，不能以简单的行政指令（这次没有正式文件，只有口头的通知），强制统一招牌的颜色，这样的行为明显就是损害了商家的自主经营权，增加了商户的经营成本，是对营商环境的一种伤害，不得不说，人民日报这次的评论真的是直接指出其中最大的问题所在啊，也进一步确认了三河市这次的做法真的是非常不妥啊。

同时，还重点谈到了城市规划不能单单只考虑“面子”的问题，不能光看表面是否光鲜亮丽，（实际上改造完效果真一般），而是更加应该帮助这些商铺和当地的老百姓能够得到实惠。说句话大实话，就是与其花那么多的心思放在研究颜色上，倒不如多花心思提高当地老百姓的生活水平来的更好。

最后也提到大家这次最关心的一个问题，就是商户的招牌为什么一定要拆，有没有经过合法合规的流程，商铺更换招牌的费用，到底谁来出等等一系列的问题，需要有人出来回答，但很可惜，目前三河方面一直处于“沉默”状态，大家的关切和关注，至今没有得到响应。提到了这个事情，必须要给当地老百姓和公众一个交代。尤其值得注意的是，针对这个事情，人民日报已经是连续两次发文，足以看到上层对于此次事件的重视。

如果当地还是选择一拖再拖的冷处理方式，这对于三河还有相关单位负责人来说，绝对不是一件好事。城市规划，不是死要面子，在4月14号，就有其他的相关媒体报道，三河之所以禁止商铺使用红蓝黑，是因为当地要打造“学院风”和国际化的城市风格，就不知道这是不是人民日报提到了“面子”的问题呢？对于人民日报已经针对这个事情，连续三天两次的发文，又怎么看呢？