发布价：8G+256G版1799，12G+256G版1899，12G+512G版2199，16G+512G版2499。

主打性能，通信，续航，耐用。

竞品方面，最直接竞品是红米Turbo4（16G+512G版2499），同为天玑8400性能机，同价位，同样主打性能通信续航。同价位其他主打性能续航的机型还有iQOOZ9Turbo长续航版（16G+512G版2399）。未来竞品还会有iQOOZ10，目前消息也会搭载天玑8400。

欧加内部其他选择，包括更高价位的性能机真我Neo7（16G+512G版2799），和更低价位的性能机真我GTNeo6（16G+512G版1999）。

足足接近两个月的红米Turbo4对天玑8400的独占期之后，终于第二位天玑8400性能机登场了，也标志着时隔三年之后，欧加重新又做起了天玑8000系性能机（欧加在做了天玑8100的真我GTNeo3和一加Ace之后，接下来没有做过天玑8300和天玑8200性能机，只是给Reno系列做轻薄手机）。

天玑8400是个典型的主打游戏，能效，和通信的处理器，在发哥产品序列里定位低于天玑9400和天玑9300，天玑9350，高于天玑8300，天玑7400。目前主要就对位隔壁的骁龙8sg3。未来膏通还会有骁龙7+g4和骁龙8sg4，但天玑8400机型的价位大概率会低于骁龙7+g4和骁龙8sg4机型，双方错位竞争（过去几年天玑8000系一直是最低价的主打性能的处理器，更低价的处理器就不是性能为主了）。

CPU部分，天玑8400是八中核方案，去掉累赘小核这是行业大趋势，隔壁膏通家的处理器也在逐渐去掉小核（骁龙8系，骁龙8s系，骁龙7+系全都在砍小核，骁龙8E已经没小核了），公版小核性能实在太弱，能效也没有比精简后的小面积中核好到哪里去，所以两家都在砍（另外一边华为其实也砍了公版小核，最新的麒麟9020上做了能效比出色的自研小核）。依然没有大核，倒是完全能理解，正因为没有大核，天玑8000系才能每年都下探到比骁龙8s系和骁龙7+系更低的价位（与骁龙8sg3同代的是天玑8300，天玑8300的红米K70E当时就是比一众骁龙性能机便宜一截的，现在天玑8400性能机和骁龙8sg3性能机同价位是因为二者不同代，天玑8400性能机比同代的骁龙8sg4性能机更便宜很多是大概率事件）。

相比骁龙8sg3，天玑8400在最关键的CPU单核爆发上弱了20%，在性能最高的单核以外，二三四核心性能倒是比骁龙8sg3更高10%。总得来说有CPU大核的骁龙8sg3还是追求流畅度的更优选择。

GPU部分，天玑8400比骁龙8sg3强20%，同时GPU规模更大，GPU能效更高。CPU能效同样是天玑8400更高，架构先进两代带来的优势。因而天玑8400性能机在游戏上是明显胜过骁龙8sg3性能机的。天玑8000系这两年一直在主打游戏，突出GPU堆料，处理器表中也能看出天玑8400和天玑8300在附近价位的处理器中GPU性能都是最强的（前代天玑8300就胜过价位更高的骁龙7+g3，这代骁龙7+g4尚未发布仍有悬念，但天玑8400的GPU提升幅度很大，骁龙7+g4也有压力）。

软件部分，目前真我Neo7SE没有非常明确的海外版消息，只说有可能继续成为海外的RealmeGT数字T系列。另两个竞品都已经确定是全球机，中低价位性能机确实是国产厂商进攻海外市场的利器，三星没有可以应对的机型，相对来说没用旗舰处理器带来的海外利润也更高（海外售价普遍大幅高于国区，同样差价的情况下较低成本的机型当然获利比例更多）。更新服务没有意外的话应该延续3年承诺。

外围部分，通信是天玑8400机型的优势领域，两个天玑8400性能机都支持5G-A，通信能力明显胜过包括iQOOZ9TurboL在内的同价位其余机型。实际上这两个天玑8400性能机就是当下最便宜的5G-A机型，适合追求通信，又不希望花费太高的人群。

性能整体而言，当下同价位各有所长，骁龙8sg3机型更适合流畅度需求，天玑8400机型更适合游戏，续航，和通信需求，能效顶级（目前Android阵营日常能效最好的三个处理器就是骁龙8E，天玑9400，天玑8400，前两个旗舰处理器都是高性能高功耗倾向，只有天玑8400在顶级能效的同时也兼顾性能与功耗平衡，最适合用来做长续航机型），通信上刷新了5G-A机型的低价记录，对户外工作者之类的有强通信需求的人群是一件好事。相对来说天玑8400优点更多一些，这也是作为晚登场一年的处理器的正常后发优势。未来还要看骁龙7+g4机型的定价。

影像部分就是真我Neo7的那套前后三摄，只是处理器搭配换成天玑8400（官方没有公布超广角和前摄详细信息，超广角和前摄规格是根据真机实拍照数据算出来的）。中低价位的性能机就没有任何一个主打或者兼顾影像的了，都是影像普通水平，毕竟价位所限，这价位很难兼顾性能和影像，成本控制不住（其实从官方都懒得公布全套影像信息来说也能看出影像完全不是重点）。不过性能机终究算力是同价位顶级的，所以最吃算力的连续抓拍之类的倒是还算不错。

三个竞品性能机之间，相对来说红米Turbo4影像稍占优，主摄光圈更大，主摄弱光画质会更好。

三个性能机竞品之间，真我Neo7SE和红米Turbo4作为全新机型，屏幕发光材料更先进点（iQOOZ9TurboL虽然也是同期发布的，但是屏幕是沿用上一年的iQOOZ9Turbo同款），亮度更激进。别的差异都不算大，护眼部分都是除最低亮度附近以外，多数亮度区间无频闪伤眼风险。

前文就说天玑8400是当下最适合做长续航的处理器，架构是最新的，能效最顶级一类，同时又没有大核和超大规模的GPU，不是天玑9400和骁龙8E那种高能效同时高功耗以换取高性能的倾向（毕竟天玑8400只是个瞄准中价位以下的处理器，性能当然不能同旗舰处理器相比，好处就是省电）。真我Neo7SE就是将这个思路贯彻到极致的产物，用最适合做长续航机型的天玑8400，配一块当下最大的7000mah电池。红米Turbo4也是一样的思路，只是电池稍小，二者都是当下续航最顶级的一类机型。相对来说iQOOZ9TurboL虽然也算是主打续航的机型（比同价位多数机型续航强得多了），但电池更小一点加上处理器能效也有劣势，续航在三个直接竞品中就偏弱了。

充电则是红米Turbo4稍快，差异不算大。真我Neo7SE这次支持充电器绕过电池直接给主板供电，虽然这算是小众需求，不过对于喜欢长时间连着电源玩游戏的用户是好事，不在高温下充电，电池损耗就小很多。

机身尺寸重量基本就跟着续航走，续航最强的真我Neo7SE也最厚重，iQOOZ9TurboL电池更小也相对最轻。

机身耐用度上，真我Neo7SE和红米Turbo4两个全新机型更好，都支持8级+9级双防水（真我Neo7SE还额外支持6级，防水流冲击的能力还要更好）。另外真我Neo7SE是三个竞品中唯一加强抗摔的。

真我Neo7SE的思路很明显就是将长板发挥到极致，天玑8400有能效和功耗优势那就做到当下续航最顶级一档，比同样主打续航的竞品还要更突出，天玑8400有低价5G-A普及的优势那就和红米Turbo4一样做最便宜的强通信机型，不去管什么厚重。至于抗摔，则是续航小领先以外，真我Neo7SE应对红米Turbo4的另一优势点。红米Turbo4那边则稍加强主摄弱光素质，电池小点也没那么极致厚重了。二者整体差异不算多，可以按照关键差异点选择，不急的话也可以等等看iQOOZ10在后面如何出招。

天玑8400性能机面对骁龙8sg3性能机，总得来说是更占优的一方，游戏，通信，续航三方面更强，骁龙8sg3性能机只有流畅度更好。天玑8400凭借三方面优势，和相对未来的骁龙7+g4更便宜的优势，确实已经早早取得了市场成功，前代天玑8300只有一家拿来做中低价位性能机的情况下（红米K70E），这代天玑8400三家国产Android大厂都做了中低价位性能机产品（大厂里唯一没做的荣耀是因为这两年几乎全系骁龙不怎么做天玑处理器机型，全系骁龙是为了出海方便，法规政策阻碍少，高通会帮点忙，其他三家都海外布局多年了，荣耀是直到去年才恢复大规模出海，所以被迫要以全系骁龙为交换换取高通对进入海外市场扫除障碍的全力支持，和天玑8000系本身表现无关）。

同更高定位的真我Neo7之间，二者核心差异就是处理器，天玑9300+的CPU性能强40%，GPU性能也强40%，北斗支持更好，WiFi速率更高，性能需求为主的话，只要预算足够，真我Neo7仍然是更香的一方。天玑8400的真我Neo7SE就适合续航和通信需求为主的人群，便宜一截的同时续航还稍微更长（天玑8400日常功耗低），通信也一样支持5G-A。

同真我GTNeo6之间，真我Neo7SE还是游戏通信续航耐用四大优势，每一项优势都不小。真我GTNeo6则是流畅度，充电，前摄优势，前摄进光量高20%，另外也更轻。作为一年前的骁龙8sg3机型，续航就没有iQOOZ9TurboL那么突出了，相应地真我GTNeo6的价位也更低。目前因为真我GTNeo6处于销售寿命最后的清仓期（真我Neo7系列已经全系登场，Neo6系列要停产让位了），整体性价比会比iQOOZ9TurboL这样晚登场的骁龙8sg3机型更香（这价位便宜400是便宜非常多了不过这也是行业惯例，价格激进一点方便清仓嘛，去年天玑8300的红米K70E停产清仓的时候，1300价位的12G+256G版定价激进程度也不遑多让，各家清仓的时候都这样，不用急着褒贬哪家）。