世界上最难理解的问题是什么？有人得出的答案是：人。

的确，人能了解许多事物，却难于了解人本身。难于捉摸的是人的心理、人的需求、欲望和人的个体特征等等。

但是，了解人又对我们每个人来说都很重要，正如柴斯特菲尔德在《给儿子的信》中说：“学习乃是借助阅读书籍而有所收获，然而在世界的知识中，最需要学习的却是如何洞察他人，同时善加研究各色各样的人物。”

确实，人是社会的人，处于复杂的人际网络中，只有知道如何洞察他人并善加研究各式各样的人物，才能在人的海洋中左右逢源，游刃有余。

那么，我们应当如何去快速而准确地了解一个人呢？

答案是语言！

这是因为语言是人类最精妙的行为密码，每一个词语的选择、每一个语气的转折，都是性格特质的碎片化呈现。

美国语言人类学家黛博拉·坦南研究发现，人们在日常对话中平均每分钟会泄露6-8个性格线索。

比如：当我们在咖啡馆听见邻座说"其实我这个人比较直接"，或是同事在会议中反复使用"必须"这个词，这些看似平常的语言碎片，实则构成了解码性格的密匙。掌握这套语言解析系统，就像获得了一副透视心灵的X光镜。

以下为大家讲解如何通过一个人的习惯性口头语、话题内容、谈话方式、语速、说话习惯等来识别一个人。

美国心理学家詹姆斯·彭尼贝克的语言风格匹配理论指出，功能词（介词、连词、代词）的使用频率比内容词更能反映性格特质。

比如：当有人用"我猜想可能是这样，不过也不排除其他可能性"的迂回表达，而另一个人直接抛出"我认为这就是事实"，两种截然不同的语言模式，则显示了他们不同的认知框架。

一个人的句式结构如同他的思维路径的显影剂：习惯用复合长句的人往往具有更强的逻辑整合能力，而习惯使用短句型的人，多属于直觉决策型人格。

高频使用"因为""所以"等因果连词的人，通常具有更强的控制欲和逻辑强迫倾向。

而偏好使用"可能""或许"等模糊限定词的人，往往具备更高的开放性人格特征，通常他们也具有更高的创造力和风险承受能力。

斯坦福大学语言实验室的追踪研究发现，自我指涉频率即"我"的使用次数，与一个人的自恋倾向呈正相关。

当某人在叙述成就时频繁使用"我"，而在描述失误时改用"我们"，这种人称代词的切换往往暗示着这个人开启了自我保护机制。

工作会议中频频出现"应该""必须"等义务性词汇的人，往往具有强烈的责任感与控制倾向。长期担任领导职务的人，易有此类口头语。这类人自信心极强，显得很理智，为人冷静。自认为能够将对方说服，令对方相信。但是，另一方面，如果“应该”说得过多时，反映了其有“动摇”的心理。“必须”、“必定会”、“一定要”……也属这一类型的口头语。

常说“说真的”一类口头语的人，有一种担心对方误解自己的心理，所以在说话时加说“说真的”，以表明自己的重视程度。说这种口头语的人，性格有些急躁，内心常有其他想法，故用“说真的”来表白。这一类型的口头语还有：“老实说”、“的确”、“不骗你”……从事商业活动的人，有此类口头语，能反映他博取信赖的心理。

欢迎关注我们，待粉丝过万更新剩余50%，或百度搜索百家号作者“遇见洞见”，点击专栏，提前阅读完整文章。