我在网上看到，很多所谓的专家，最近在网上鼓吹北欧国家生育率，认为我们也可以做到，还在为生育率恢复到正常范围出谋划策。

孰不知，生育率下滑是经济发展到一定阶段后的必然产物。

我查了全球各国生育率情况，可以非常明确的告诉大家，经济比较发达国家的生育率，总和生育率(一名妇女一生中生育孩子的数量，)达到2.1的国家寥寥无几。

而总和生育率2.1，一对夫妻生育两个孩子，从长远看，是社会总人口不至于减少的基础值。

前一段时间，热搜上有关于北欧国家高生育率的新闻。

新闻报道称，北欧国家出生率一枝独秀，出生人口不降反升，其中以冰岛最为显著：在2021年第二季度，冰岛出生人数比常年平均高出16.5%；芬兰和挪威出生率也分别增长了7%和5%。

如果只看增长率，确实会让人产生北欧国家生育率高的错觉。

但这其中有两条逻辑，出发点就错了。

首先，北欧国家生育率确实高，但这是跟其他欧洲国家比较。在2021年，虽然瑞典的总和生育率为1.84，和法国并列欧洲第一。

但是即便1.84的生育率，仍然无法保证人类保持正常繁衍生息的基础生育率2.1，从长期看北欧国家人口数量仍会逐渐减少，只不过相比其他发达国家，人口减少速度慢一些，仅此而已。

其次，北欧国家维持当下1.84的生育率，付出的代价，绝大多数国家都无法承受。

北欧五国都至少提供11个月的带薪育儿假。具体的金额视个人生育前的收入而定，从丹麦的53%到挪威的近100%。在冰岛，父母有12个月带薪假，可以拿到原有收入的80%，最高可达约2.8万元人民币的金额。

如此完善的生育福利，需要的不单单是刺激生育的魄力和决心，更是政府的财政收入，有几个国家为了刺激生育，能做到这种地步。

最后一条，从统计学上讲，北欧国家所谓的高生育率没有指导价值，不值得作为宣传的样本。

一是因为北欧国家数量少，二是因为北欧国家人口数量普遍比较少，瑞典是北欧人口最多的国家，全国人口仅仅跨过1000万大关。

这么少的人口，作为样本去宣传推广的价值极其低。

我无意去批判任何人，任何事。

我只是想告诉大家一个基本常识:凡事都是有代价的。

这些年，我们取得了不俗的成绩，经济腾飞，脱贫致富，这确实值得骄傲。

但付出的代价绝不仅仅是绿水青山，更有在高速发展节奏下，整个社会的新陈代谢节奏被彻底打乱。

思想意识的发展速度，被经济发展远远甩在了身后，留给我们极少的时间调整适应。

表现之一就是，我们被剧烈下降的生育率吓坏了，而忽略了这只是经济腾飞的副产品，是不以人的意志为转移的社会存在。

任何事情都有代价，经济学中一条基本理念也是如此:任何事情都有成本，只是有些成本是显性成本，有些是隐形成本。有些是即期成本，有些是远期成本。

还是官媒看的清，谈什么逆转回复生育率，能延缓生育率下降速度就是胜利。

老哥老姐们，确定不点个关注再走吗？