经济观察报的一条内容上了热搜，北京某知名中学的化学老师，用集采药阿司匹林给高中生做必做的化学实验，发现与之前的实验结果出现了肉眼可见的差别。

于是，“阿司匹林实验怎么做不成了”这一词条，登上热搜。对集采药的暴击接二连三，着实令人目不暇接。

说实话，看到这篇报道我都已经有些感到迷惑了。“阿司匹林”不是什么高科技，甚至它只是100多年前的产物，这也能出问题？换句话说，这种药物如果都能质量不合格，那还有什么集采药是能保证质量的？

早在19世纪，欧洲的科学家就发现了柳树皮中有抗炎和解热的特性，于是有了阿司匹林的活性成分水杨酸。1897拜耳公司成功合成了对胃刺激更小的乙酰水杨酸；1900年正式注册了“阿司匹林”这一品牌名。

现在是2025年，乙酰水杨酸竟然水解了，副作用竟然增加了？

媒体的这条报道，无疑是在“进口药退出公立医院”后，集采药开始成为市场主流前，对群众信心的又一次暴击。

当然，还不仅仅如此。1月20日，一名微博大v沈阳牙医李响发布聊天记录截图，同行向她吐槽了集采的麻醉药物难用，正常使用量之下，做了一半手术病人竟然醒了，这时候重新增加剂量，血压狂掉。

这可不是什么小问题，并且李响医生还称，最近吐槽工作难做的麻醉师不是个例。

从目前网上的各种消息来看，医保局显然也注意到了各种各样的爆料，发布了牵头调查的通知。但是，有一种市场规律是和调查无关的：当你用行政力量去干预市场，或者去过度的干预市场，那么很容易导致行业倒退。

医药集采有没有好处？

有，那就是药会便宜一些，让一些原本吃力的家庭，稍微缓解一下压力。

这么理解是对的，但有没有想过这就是另一种几十年前的大锅饭。大家干完活直接去食堂吃饭，随便吃敞开吃，不仅不用自己做饭，而且还省钱，再也不用担心穷苦的家庭吃不饱饭了。

可真正的结局是什么？时间一长，饭菜质量严重下降不说，甚至连饭菜还限量了、稀饭里都要多加水了。

现在是集采药的刚刚开头，就已经各种问题频频出现，那么十几年之后呢？会不会和上面的大锅饭一样？

缺少新的研发，缺少对质量的保证，本质上来说只是一种投机手段。

虽然近日官方也提到了这个问题，并表示“集采省下来的钱80%用于创新药”，可事实上，这些省下来的钱真的全都能用到创新上去吗？连网上的网民都不信。

有人肯定会说，集中采购只是一种方法，药效差，你应该去怪药企，而不是这种采购方式。

这话说出来其实就挺搞笑了，3分钱一片的阿司匹林，药企还要吃利润，你待如何？

难不成大锅饭里的饭菜质量差，你怪厨子？再好的厨子，也没法把臭鞋做出牛肉的味道。

对症下药，才能真正治病救人，这是个颠扑不破的道理。穷苦的家庭吃不起质量更好的原研药（进口药），那么最好的思路是让他们不再穷苦，而不是推出质量较差的集采药。这能算解决办法吗？

至于说暂时的没有能力，那也应该致力于继续解决好医疗界的贪腐问题。无力和作恶，是两种不同的概念。

这也是一些媒体、专家们所呼吁那样，留下原研药的选择空间。这种“空间”，是对集采药质量的督促，是对创新药研发的鞭挞。