最近几天这张图上的人物非常火，上海市政协常委，瑞金医院普外科主任郑民华在进口药退出公立医院后发声，“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”，集采药质量低的问题之下，需要给人们多一些选择。对价格贵的进口药和价格低的集采药，给予不同的报销比例，而不是一刀切，直接让进口药消失。

当然，并不只是郑民华一位专家发了声，还有其他专家、委员、医生都在说这个问题。他们的声音带来了一些变化，1月20日国家医保局牵头带队前往上海，说是当面听取相关专家的意见。

1月23日，听取上海政协委员的集采意见后，医保局返回北京。

不过有意思的是，微博上一个叫“郑民华医生”的用户，却在这个时候被扒出来了大量过往的言论，并注销了账号。

网民的意见五花八门，有人认为“解决不了问题就解决提出问题的人”，也有人觉得“郑民华可能是外企医药公司的利益相关方”。

但这么思考问题，其实和扒郑民华过往言论差不多。不就事论事，而选择八竿子打不到一起的话题，来解当下的难题。就好比一个人救下落水者，旁边却传来了“他以前偷过东西，所以救人也是没安好心”的声音。

更何况郑民华主任也不是“偷过东西”，他只是说过一些溢美西方国家的话而已。

就事论事不好吗？说集采药的质量就说集采药的质量，你质量差，跟别人以前说过什么话，有什么关系呢？难道郑民华主任以前说过什么，就能证明集采药的质量不差了？这思维逻辑，真是天方夜谭。

不知道郑主任以后还会不会发声，大概率是不会了。我们必须看到这种现象，一个陈述问题的人，很可能会因为指出的问题涉及到某些利益方，或者不利于某个xx的推行，便受到大量的攻击和诟病。

关键这种攻击如果针对事情本身，那么旁人也应无话可说。可它们偏偏攻击别人的过往，攻击别人多少年前说过的某一句话，以此来证明“这个人不行”，“这个人以前说的话有问题，那么现在说的话就一定也有问题。”

我无法证明你是个坏人，但你的祖先还是猿人的时候茹毛饮血，代代相传到了你，所以你就也是坏人。这样的思维和逻辑能够胜利，难道不可怕吗？

一个对集采药的质量提出疑问的医生，已经偃旗息鼓。或许，他不会再对此事发表任何看法。注销掉账号，就是一种态度。

下一个准备说点什么的人，看到这种情况，会怎么想呢，会不会开始犹豫，然后放弃发出声音。要知道，保持沉默是很简单的事情，并且不会给他们带来任何麻烦。

树木的枝叶能遮蔽风雨和烈日，但成群的害虫会提前蛀噬其内部，令其营养不良，渐渐枯萎，最终无法抵御寒冬的侵袭。