在古代战争中，我们常常能看到这样一个现象：即便一方占据了坚固的城池，拥有天然的防御优势，却仍然会选择主动出击，与敌军在城外进行战斗。这种做法似乎与常理相悖，因为防守方理应依托城墙，利用弓箭、滚木等武器进行远程打击，以最小的代价换取最大的胜利。那么，为何防守一方会选择出城作战呢？
我们首先需要明确的是，出城作战并非防守方的首选策略，而是在特定情况下做出的战术调整。这些特定情况包括但不限于：敌军实力过于强大，攻城器械先进，守城方兵力不足或士气低落等。在这些情况下，守城方如果一味死守，很可能面临被敌军围困、粮草断绝的危险，甚至有可能被敌军以强大的攻势一举攻破城池。因此，主动出击，打乱敌军的进攻节奏，成为了一种可行的战术选择。
出城作战也有其战术上的优势。一方面，通过主动出击，守城方可以打击敌军的士气，消耗其有生力量。在古代的战争中，士兵的士气往往对战争的胜负起着至关重要的作用。守城方如果能够在城外取得一场胜利，就能极大地提振己方的士气，同时打击敌军的信心。另一方面，出城作战也可以为守城方创造更多的战术选择。例如，守城方可以利用地形优势，设置埋伏、陷阱等，以巧取胜。此外，出城作战还可以为守城方争取更多的时间和空间，以便调整兵力部署、补充物资等。
然而，出城作战也存在一定的风险。毕竟，守城方离开了城墙的庇护，就意味着放弃了自身的防御优势。如果出城作战未能取得预期的效果，守城方很可能会陷入腹背受敌的境地，甚至有可能被敌军趁机攻破城池。因此，在决定是否出城作战时，守城方需要谨慎权衡利弊，充分考虑自身的实力和敌情。
除了战术上的考虑外，政治、经济和社会因素也可能影响守城方是否选择出城作战。例如，在某些情况下，守城方的领导者可能为了维护自己的政治地位或声望，而选择主动出击以显示自己的决心和勇气。此外，如果守城方的经济资源有限，无法长期支撑战争消耗，那么出城作战也可能成为一种无奈的选择。
综上所述，古代打仗时防守一方选择出城打的原因是多方面的。这既可能是出于战术上的需要，也可能是受到政治、经济和社会因素的影响。然而，无论出于何种原因，出城作战都是一种高风险高回报的策略。守城方在决定是否采用这一策略时，必须全面考虑自身的实力和敌情，确保能够在保证自身安全的前提下取得最大的战果。
