投资出口消费一直以来都是拉动我国经济增长的三驾马车，只不过最近两年投资和猪出口都开始相对疲软，在这种背景之下大家都将经济增长的希望寄托在消费的身上。

毕竟我国有14亿人口，如果能够把这14亿人的消费潜力激发出来，那潜在的市场增长空间是非常庞大的。

就像美国一样，美国只有3.3亿人口，但是因为他们的居民消费实力非常强悍，所以消费已经成为拉动美国经济增长的主要动力之一。

每次经济遇到困难的时候，美国首先想要的是直接给居民发钱，让居民直接去消费，从而达到缓解经济衰退的目的。

近几年我国也在想尽各种办法去刺激居民的消费，其中最常见的2种方式是发放消费券或者以旧换新。

发放消费券就是由各地政府拿出一笔钱，然后以消费券的方式发放给大家，大家通过抽奖的方式获取。

而以旧换新的规模则比较庞大，目前以旧换新涉及的领域包括汽车、家电等多个行业，而且每年以旧换新的规模都是比较庞大的。

然而从实际情况来看，以旧换新带动的消费规模并不是很大，根据商务部公布的数据，截至2024年12月13日，消费品以旧换新政策整体带动相关产品销售额超过10,000亿，占整体社会消费品零售总额的比重只有2%左右。

至于消费券带来的消费品零售总额增量是多少，没有看到具体的数据，但效果估计也不会太明显。

那为什么这些促进消费的措施效果并不是很明显呢？原因到底出在哪里？

对此，近日，北京大学中国经济研究中心姚洋教授在接受媒体采访时表示：“问题就是美国在打压我们，它不是打压我们的消费，它主要打压的是我们的科技领域，这就导致我们把更多的资源投向了科技领域”

这番言论一出，网友一片哗然，中国不消费不振，美国要背锅？

为什么姚洋教授会这么认为呢？

他主要觉得现在的各种消费补贴包括以旧换新，主要是指定产品才能享受打折优惠，这种指定补贴其实就是要促生产，因此发放消费券仍然是生产驱动。

按照姚洋教授的意思，这些以旧换新或者消费券补贴主要是指向那些特定的科技产品了，背后的原因是美国对我们很多科技领域进行打压，我们为了扶持这些高科技产业的发展，所以就通过以旧换新或者发放消费券的方式来扶持这些科技消费产品。

所以他才得出了国内消费不振，是因为美国打压我们这样的结论。

但事实果真如此吗？其实这种言论毫无根据。

首先，美国对中国一些行业的打压主要集中在高新技术领域，包括芯片或者其他高尖技术。

但是国内以旧换新或者发放消费者的补贴跟这些高科技产品其实并没有多大的关系。

我们以“以旧换新”为例，2024年以旧换新带动的消费产品大约是10000万亿，这些以旧换新主要集中在汽车、家电、家具、消费电子领域。

比如以旧换新政策带动了超过520万辆乘用车销量；带动8大类电器产品超过4,900万台销量；带动超过5,100万件家装厨卫产品销量。

这些家电家具产品包括冰箱，洗衣机，电视，油烟机，热水器，手机等等。

这些享受以旧换新的产品，绝大多数都是一些传统的产品，跟美国打压的领域其实并没有多大的关系。

所以姚洋教授说美国打压导致国内一些消费刺激政策表现不佳，完全是没有根据的。

从实际情况来看，最近两年消费表现不佳，无非就几个方面的原因。

第一、普通家庭收入跟不上。

虽然我国的居民财富很庞大，人均收入也挺高的，但其实这里面存在着很多分配不均的情况。

头部的一些人群占据了社会大量的财富，而大量有消费需求的家庭收入却相对比较低，所以才导致大家没钱去消费。

在这点上，姚洋教授其实也有提到，他说到，基于资金流量表核算，我国居民可支配收入占GDP比重大约是60%，而发达国家的比重大概在70%~80%之间。

这说明目前普通劳动者在经济初次分配当中获得的收入相对是比较低的。

这也是为什么国家一再强调要提高劳动者在初次分配当中比重的重要原因，只有提高普通劳动者的收入，大家手中有钱了才有可能转化为消费。

第二、很多刺激消费措施有待改进。

现在各地刺激消费的措施主要有两种，一种是发放消费券，还有一种是以旧换新，但这些措施在落实的过程当中其实是存在一些漏洞的。

比如对于以旧换新，按理来说消费者购买一些电器之后，可以享受15%~20%不等的优惠。

但一些商家却非常精明，他们先把价格涨上去，然后再打折，表面看消费者利用国家的补贴享受打折了，但其实并没有降低采购的成本，最终受益的其实是商家。

其结果是刺激效果并不是很明显，购买这些参与补贴产品的，大多都是那些刚好有需求的客户，并没有把大家一些额外的需求给释放出来。

再比如消费券，现在很多地方的消费券都是通过网上抽奖发放，但却有很多人可以利用技术抢到这些消费券，然后拿去贩卖，还有很多人根本不知道这种操作方式根本就享受不到。

也正因为如此，消费者对消费的刺激效果其实也并不是很明显。

对此很多人都觉得反正都是为了刺激消费，那还不如给一些中低收入人群直接发放现金。

每一位居民可以享受到一定额度的补贴，大家先去消费，拿到发票之后去申请现金补贴，这样才能避免一些商家钻漏洞，同时可以把消费者更多的消费潜力给释放出来，这样效果或许会更好。