近日，民政部发布《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》，结婚登记和离婚登记都不再需要户口簿，也取消了对登记的地域限制。凭身份证，全国通办。征求意见稿还对“离婚冷静期”进行了具体规定。

意见稿公布后，网上舆论主要以反对为主：反对取消身份证，反对离婚冷静期。有人说，结婚连户口簿都不需要了，只需要身份证和非重婚非亲属声明。这样就是把婚姻变为一个无门槛进入，但很难才能脱身的制度，女性应该心存警惕。

这些观念都是错的。

一、

对于想结婚的人，不要户口簿，只会方便他们。要结婚，父母不同意，年轻人要死要活，父母始终不给户口本。这是很多影视剧中的桥段。所以，很多人为，户口有阻拦婚姻的作用。其实，影视剧段子，不能当真。真下定决心要结婚的人，父母是拦不住的。

对于不想结婚的人，不要户口簿，也不可能强制要求结婚。反过来说，所谓的不要身份证，年轻人更容易结婚的说法，本身就是错的。

所以，反对的动机在哪里呢？

现在网上特定的论坛、微博、小组、群中，很多仇视婚姻与生育的观点。这其实并不是社会主流，但由于抱团，话题设置能力很强，显得很主流，影响很多年轻人的观念。但这些人不会为年轻人的一辈子负责，他们只会迎合他们，用愤怒吸引他们。

这些人的另一边，与她们对应的群体，那些结了婚的、生育的女性，那些中年的父母，数量更大，但大多数人忙与工作、生活，没有时间，也没有兴趣来反驳她们，在舆论上就呈现弱势。

会有已婚人士讨论如何带娃的话题小组、群，但绝不会有已婚人士支持婚姻的群。这就像北京的大学里有各地的老乡会，但绝对不会有北京人老乡会，因为没有必要。

所以，此次征求意见稿，显得遭到普遍的反对。

二，

结婚不再需要户口簿，从技术上说，是户籍制度改革的结果。户籍的作用，在中国人的生活中，越来越不重要。政府部门推出政策，是要讲逻辑自洽的。去酒店不要户籍，在一个地方办理医保，工作，居住等等，都不需要户籍了。那么。结婚登记的时候，也不应该需要户籍。这是政策的逻辑自洽。

从更大层面上说，结婚不要户口簿，是人民权利发展的结果。

结婚是两个年轻人自己的事。虽然婚姻会牵涉到很多东西，是两个家庭的结合。但归根到底，从个人权利角度来说，这是两个年轻人自己的事。他们是成年人，是有理智的。所谓现代国家的基础逻辑就是，公民是理性的，他们可以享受自由，以及各种权利。这当中就包括，婚姻自由、恋爱自由。

全人类的年轻人，争取婚姻自由、恋爱自由，争取了几千年，如今，21世纪的中国年轻人，却特别反对这个自由。这的确令人感叹。

结婚后，不想生育两个孩子，那么，就自己去协商、去争取、去谈判，在婚前谈好，或者婚后谈好都行。但不能去呼吁政府禁止生育二孩，来达到自己的目的。不想结婚，去和父母沟通，向身边人解释。即便身边人不理解，有议论，自己可以去承受。成年人，做出自己的选择，并承担后果。

但是，因为自己的选择，呼吁减少整个人群的自由。这是不对的。

四、

谈结婚不要户口簿，就必然会谈到离婚需要冷静期。

结婚门槛应该低，因为这是两个有理性的自由人的意愿。只要他们达成合意。那么就应该可以结婚。

有人说，因为有冷静期，家暴的妻子在冷静期被打死，所以冷静期不好。这种推论是错的。被打、被伤害、被打死，和冷静期没关系。一个人被另外一个人暴力，应该保护自己，可以躲避，去朋友家、娘家、酒店。即便没有离婚，也可做这件事。并不是说要离婚了才能做。而且，当一个人起了杀心，离了婚也一样可以行凶。所以冷静期并不会导致悲剧。

设置一个门槛，可以挽救那些一时头脑发热的人。当人进入离婚冷静期后，是一种半自由状态，责任还在，以后怎么处理，孩子、财产、父母、社会声誉，未来生活，会仔细思考这些事。而一旦真的离婚，麻烦事已经处理完了，责任方面的思索就会少了，更多的是解脱、自由。所以，离婚冷静期撤回离婚的概率，远大于复婚的概率。

离婚的门槛应该高一些。这是因为离婚，往往涉及到第三方——孩子。孩子往往是一场离婚的最大受害者。但孩子没有权利干涉父母的婚姻。这种情况下，设置一个离婚的门槛，是没有问题的。从社会角度，保护社会基本单元——家庭，有利于所有的福利提升，进而提升全社会的福利。

美国、俄罗斯、法国、英国、德国等国家都有“离婚冷静期”制度，很多不仅比中国的冷静期长，甚至有的还规定了需要学习相应课程。这些课程的目的就在于挽救家庭。在这一点上，中国可以学习，把离婚冷静期设置得更长，比如，45天，参加学习，可以缩短冷静期到30天。

此外，设置了离婚冷静期后，可以考虑在诉讼离婚上，废弃需要两次诉讼，第二次才判决离婚的惯例，及时救济家庭暴力、吸毒等极端情况下的，婚姻中的弱势一方。