李嘉诚卖港口这事现在越闹越大了，先是港澳办罕见的转载了《大公报》的一篇文章——《莫天真，勿糊涂》，以此来点评李嘉诚事件。

然后国内某些专家学者就开始给李嘉诚洗白了，他们说李嘉诚很了不起，现在二三十岁的年轻人哪里来的勇气评价别人，总之他们的意思就是李嘉诚卖港口这事做得对，做得很合理，大家不要去批评别人。

看完这两种截然不同的声音，我估计有很多朋友就开始迷惑了，他们不知道哪种声音是正确的，为了打消大家的疑惑，今天我就好好聊下这个问题。

首先为了照顾不了解事件的朋友，我简单说一下到底发生了什么事情。

在3月4日的时候，李嘉诚旗下的长江和记实业公司宣布了一个重磅消息，他们把公司在23个国家的43个港口打包卖给了美国的贝莱德集团，其中包括全球著名的巴拿马运河港口，通过这笔交易，李嘉诚获得了228亿美元的收益。

消息传出之后，全网沸腾，很多网友批评李嘉诚心里没有国家利益，甚至连港媒《大公报》都发文批评李嘉诚，更重磅的是，就连港澳办都亲自下场转发了这篇文章，这一下子就引爆了网络舆论，引发了一场全民大讨论。

这就是这件事的基本脉络，很多朋友估计不太了解这件事的重要意义，以为就是一场普通的商业交易而已，其实，这件事之所以闹到人人皆知，主要有三个方面的原因。

第一， 是参与的人。

第二， 是事件的地点。

第三， 是发生的时间。

我挨个给大家解释清楚。

先说这次事件参与的双方，李嘉诚大家都清楚，香港首富，曾经登上过亚洲首富的位置，号外“李超人”，在很长一段时间之内都被认为是全球最会赚钱的华人，他本身就是自带流量，很容易在网上引发讨论。

然后就是这次交易的买方，美国的贝莱德集团，这个资本集团这两年可以说是声名狼藉，尤其是在中国国内，风评是一落千丈。

原因很简单。

第一， 外界疯传贝莱德是犹太资本集团。

第二， 贝莱德这几年做了很多让人震惊的事情。

首先是2020年疫情卖新冠疫苗赚钱最多的辉瑞和阿斯利康这两家医药公司，贝莱德分别是它们第一大和第二大股东。

然后2022年俄乌冲突爆发之后，趁机收割乌克兰能源、矿产、基建、电网、农业等国有资产的也是贝莱德公司。

再然后就是2023年美国夏威夷大火，趁火打劫以极低价格收割灾民房产的，也是这个贝莱德公司。

甚至就连日本核污水排海的主要责任方东京电力公司，他背后的大股东也是贝莱德。

李嘉诚和这样一家存在巨大争议的公司做生意，你说会不会引发大家的质疑？

当然，和谁做生意也是李嘉诚的自由，可问题在于，这次做生意的地点，是一个非常敏感的位置。

全世界重要的航道没几个，最出名的主要就是三个，第一，马六甲海峡，第二，苏伊士运河，第三就是李嘉诚这次卖掉的巴拿马运河。

大家看看地图就清楚，巴拿马运河的价值在于他是连接太平洋和大西洋的要道，也是掌控南美和拉美的重要航道，战略价值非常之高，简单来说，如果我们要和巴西做生意，巴拿马在我们手上，那可以直接通过巴拿马运河进入太平洋，然后一路航行到国内的港口，这是最好的选择，可一旦巴拿马被美国人给控制了，那我们在南美的很多贸易要么就只能绕很大一圈，横跨整个大西洋和印度洋，要么就只能走陆路横跨南美到钱凯港，总之，运输成本肯定会大幅提升。

也就是说，巴拿马运河的港口交易，不只是普通的商业活动那么简单，有些专家故意把李嘉诚的这场交易定性为普通商业交易，就是在试图洗脱责任，因为这件事还涉及到了中美在美洲利益的博弈。

如果大家不能理解，那就想象一下，假如李嘉诚这次卖掉的是马六甲海峡的港口资产，那意味着什么事情？表面看这只是一场商业交易，但事实上却对我们的国家利益构成了重大威胁，明白了这个你就清楚，为什么这次港媒要批评李嘉诚了，因为从商业原则上他确实没错，但是在自身立场上却出现了大问题。

最后再来看这次事件发生的时间。

为什么网友对李嘉诚的行为感到十分气愤？因为李嘉诚选择交易的时间实在是有点太敏感了。

特朗普之前说过好几次要收回对巴拿马运河的控制权，在3月刚开始的时候，他又在国会联席会议上公开宣布一定要把巴拿马运河给收回来，结果特朗普话音刚落，李嘉诚就把巴拿马运河的港口给卖了。

这件事你从商业的角度来分析，看不出什么问题，甚至你还会称赞李嘉诚具备敏锐的商业嗅觉，知道提前规避风险，但是从国家的角度来看，就完全不是这么回事了。

你想啊，特朗普刚说要拿下巴拿马，华人首富就赶紧把自己在巴拿马的资产卖给了美国人，这事说简单点叫投降主义，损害了国家的形象，说严重点，这不就是在配合美国的国家战略嘛，你说这应该如何定性？

某些专家说，李嘉诚是因为巴拿马运河的港口不赚钱才卖的，这是正常的商业交易，是，没错，不赚钱的资产谁都想处理，可为什么你偏偏要选在特朗普想要拿下巴拿马的这个时间节点？在2023年，2024年上半年，这么长的时间李嘉诚都按兵不动，现在特朗普一说想要了，你就赶紧卖港口，请问有没有这么巧的事情？

而且我还在网上看到了很多魔幻的言论，比如说有人说李嘉诚做慈善捐了上百亿，他们不应该在这件事上面苛责他，他也算是有功之人。

首先第一个，功过是非都应该分开来看，李嘉诚做慈善这是好事，但并不意味着，做了好事的人，就可以用功劳来抵消自己的错误。

如果你认为做了慈善就可以不追究其他责任，那是不是意味着有钱人都可以花几个亿来购买一张免死金牌？你认为在社会主义中国，这样的认知合理不？

然后是第二个，我必须得告诉大家一个现实，很多富豪做的慈善事业，并不一定全都是为了回馈社会，背后还有其他复杂的考虑，这里我不想引起争议，就不展开了。

总之，你记住，李嘉诚做慈善这件事不能成为他卖掉巴拿马运河港口的挡箭牌，这是两码事。

最后针对某些专家所说的，二三十岁、四十岁左右的年轻人没有资格评价李嘉诚这件事，我说一下我的看法。

这个专家我看了他的很多视频，部分观点我是非常认同的，但是在这件事上，我却很难认同他的观点。

他的意思是这样的，李嘉诚成功了一辈子，如今已经是90多岁的高龄，他既然能当上香港首富，那就说明他的眼光是没有问题的，他之所以做出卖掉巴拿马运河港口的决定，是一个合理的商业行为，大家看不到后面的真相，就不应该去批评这件事情，尤其是很多二三十岁、四十岁左右的年轻人，就更加没有资格去点评李嘉诚。

首先第一点我前面已经说过了，李嘉诚这件事情，就不是普通的商业行为那么简单，在如此敏感的时间节点，把如此敏感的战略位置，轻易的卖给了美国的资本集团，这有点投降主义，和向美国献媚的意思。

从这次港澳办的态度来看，李嘉诚在进行这笔交易的时候，显然是没有知会有关部门，也许是他觉得没有必要，也许是他知道有必要，但还是坚持要私下里和美国去谈，但无论是哪种可能，都不符合我国大局的考虑，如果他是站在国家视角去考虑问题的爱国商人，他完全可以先询问上面对于这件事的看法，然后我国相关部门就可以围绕巴拿马和美国进行一些战略博弈，就算最后还是留不住这些港口，很可能会获得其他方面的利益。

然后第二点，一个人能成为香港首富，并不意味着他做的决定都是正确的，毕竟财富的多少和人品的优劣并没有直接的联系，有钱只能说明你在商业领域的成功，会赚钱，仅此而已，金钱，不是判断一个人成不成功的唯一标准。

最后第三点，什么叫二三十岁、四十岁的年轻人没有资格点评李嘉诚？

近一点的有哪吒2的导演饺子、黑神话悟空背后的游戏科学创始人冯骥、DeepSeek的创始人梁文峰、宇树科技的创始人王兴兴，他们都是年轻人，他们用实际行动证明，年轻人才是一个国家复兴的最大动力。

远一点的有新中国的初代创始人，当初他们聚在一起做事的时候，大多都只是二三十岁的年轻人，不一样带领新中国走出了一条全新的道路？少年强则国强，年轻人永远都是一个国家未来的希望。

没错，现在在网上发言的那些年轻人可能在财富上比不上李嘉诚，但他们对于国家的热爱和对国家利益的重视，可能远远超过了某些眼里只有商业利益的人。