澳大利亚，这片被誉为“幸运之国”的土地，凭借丰富的矿产资源，在过去几十年里实现了经济的快速增长。然而，这种依赖资源出口的增长模式，也让澳大利亚陷入了“荷兰病”的困境——资源行业的繁荣挤压了其他产业，尤其是制造业的发展空间。

与此同时中澳贸易的深度捆绑，既为澳大利亚带来了巨大的经济利益，也使其在经济转型和地缘政治中面临诸多挑战。

中国作为澳大利亚最大的贸易伙伴，在其出口总额中所占比例超过 30%。回顾 2019 年，澳大利亚对外贸易顺差达 584 亿美元，而其中高达 83.5% 的顺差来自与中国的贸易往来。

澳大利亚对华出口主要集中在铁矿石、煤炭和农产品这三大支柱产品上，而中国则向澳大利亚出口机械设备、电子产品和日用品等。

这样的贸易结构，使得澳大利亚在经济上对中国形成了高度依赖，同时也无情地暴露了其经济结构单一的弊端。

资源出口带来的短期收益固然可观，但也在不经意间埋下了长期隐患。澳大利亚的矿业繁荣如同连锁反应的开端，推高了劳动力成本和澳元汇率，这无疑给制造业的发展带来了沉重打击，使其竞争力大幅下降。

曾经作为 “澳洲国宝” 的霍顿汽车，在 2017 年宣告停产，这一标志性事件成为了澳大利亚制造业走向衰落的象征，也是 “荷兰病” 在澳大利亚经济发展中典型的表现形式。

“荷兰病”，本质上是指资源出口国的初级产业过度繁荣，进而导致其他产业，特别是制造业萎缩的经济现象。

在澳大利亚，矿业的繁荣不仅拉高了工资水平，还使得澳元汇率居高不下，进一步削弱了制造业的出口竞争力。

更为严峻的是资源价格的极大波动性让澳大利亚经济面临着巨大的风险。

近年来，随着中国城市化进程的逐渐放缓以及全球能源转型的加速推进，铁矿石和煤炭的需求增长明显趋于平缓。这一变化无疑敲响了警钟，意味着澳大利亚长期依赖资源出口的经济模式已经难以维系，经济转型迫在眉睫。

为了应对这一严峻挑战，澳大利亚迫切需要推动经济多元化发展，大力发展制造业、服务业和高科技产业。

现实情况却不容乐观，经济转型之路充满了艰难险阻。澳大利亚的投资主要来源于美国，而非中国。美国资本在澳大利亚矿业巨头必和必拓和力拓中的持股比例分别高达 46% 和 44%，而中国资本却因种种政治因素屡屡在投资中受阻。

这种投资结构的严重失衡，极大地限制了澳大利亚借助外部力量实现经济转型的可能性。

从地缘政治的角度来看，澳大利亚独特的地理位置使其成为了印太地区的重要战略支点。作为美国在亚太地区的重要盟友，澳大利亚在军事和外交上与美国保持着紧密的合作关系。

2012 年，美军进驻达尔文港，这一举措进一步巩固了澳大利亚在美国印太战略中的地位。然而，澳大利亚怀揣的 “大国梦” 与其实际的国力之间存在着巨大的差距。

作为一个中等强国，澳大利亚试图将东南亚和南太平洋地区纳入自己的势力范围，但这一地区与中国有着深厚的历史渊源和密切的经济联系。

中国通过 “一带一路” 倡议加大了对东南亚和南太平洋的投资力度，这使得澳大利亚产生了不安的情绪。澳大利亚在地缘政治上的选择，不仅对其与中国的经贸关系产生了负面影响，也使其在经济转型的过程中面临着更多的不确定性。

如何在维护与美国盟友关系的同时，又能平衡与中国的经济合作，成为了摆在澳大利亚政府面前的一道棘手难题。

尽管近年来中澳关系经历了一些波折，但两国经济之间的互补性决定了合作依然是未来发展的主流趋势。

2024 年，中澳签署了进一步促进自贸协定实施的谅解备忘录，这一举措为双边经贸合作注入了新的活力。此外，中澳海关 AEO 互认安排的实施，也为两国企业之间的贸易往来提供了更加便捷的通道。

对于澳大利亚来说，要想摆脱 “资源诅咒”，实现经济的可持续发展，推动经济多元化是关键所在，而中国无疑是其最重要的合作伙伴。

中国拥有强大的基建能力、先进的技术和雄厚的资本，这些都可以为澳大利亚实现产业升级和经济转型提供有力的支持。然而，实现这一合作的前提是澳大利亚必须摒弃对中国的偏见，以更加务实、理性和客观的态度来看待双边关系。

如今的澳大利亚正站在一个关键的十字路口。一方面，资源出口带来的繁荣逐渐走向尽头，经济转型的任务刻不容缓；

另一方面，复杂多变的地缘政治局势让其在中美两个大国之间难以抉择。

历史经验已经表明，依赖单一经济模式的国家往往难以实现可持续发展。澳大利亚需要重新审视自身的经济结构和外交政策，努力寻找一条既能维护自身利益，又能与主要合作伙伴实现共赢的发展道路。

正如桥水基金的大国兴衰周期图所揭示的那样，全球经济格局正在发生着深刻的变革。

澳大利亚能否抓住机遇，成功摆脱 “资源诅咒”，不仅关系到其自身的国运，也将对亚太地区乃至全球的经济与政治格局产生深远的影响。



文本来源@春阳笔记的视频内容