震荡中，到底要不要高抛低吸？

有一个问题，困扰着很多的散户。

到底是持股不动来得好，还是高抛低吸做波段来得好。

现实情况是这样的。

1、不做高抛低吸的时候，发现市场震荡不赚钱，错过了很多机会。

股价大部分时间点，其实都是在震荡的。

这就会带来一个效应，就是躺平不赚钱，波动有钱赚。

很多散户都经历过，股价上下坐电梯的情况。

经常会非常的懊恼，股价涨过了，又跌下来了，钱没有赚到。

反复坐电梯，会让很多散户心痒痒，就想着高抛低吸来赚钱。

短线交易的诱惑力肯定比中长线要大，毕竟高波动的赚钱机会也很多。

所以，对于那些躺平的人来说，波动的钱就像魔鬼一样，时刻诱惑着他们。

尤其是大的周期，比如几个月的行情，如果没有任何交易，等结束后跌回原位，心里肯定不是滋味。

2、做高抛低吸，最后发现忙活了半天，还没别人躺平不动赚得多。

还有一些散户，喜欢做做小的波段，甚至是勤劳的做T。

不能说捡个西瓜吧，芝麻肯定是能捡到不少的。

那么问题又来了，当一段行情走完，尤其是上涨行情结束的时候。

他们会发现，那些躺平派的收益率很高，而自己的收益率，可能平平无奇。

看似自己很聪明，结果发现是自作聪明。

这是因为趋势性的行情，做滚仓的收益，不如总体的趋势收益，很正常。

因为，来回做高抛低吸，可以有效的规避持仓的风险，自然也就对应会降低收益率了。

这种情况下，躺平等待大趋势，就成了最佳的选择。

为什么会产生上述两种结果？似乎怎么做都是错的？

究其原因，两者赚的本就不是同一类钱。

而且，在不同的时间点，不同的交易模式，会有不同的结果，不存在绝对的好坏一说。

前者，高抛低吸赚的钱，叫做股价波动的收益，偏向于交易。

高抛低吸本身，也是赚钱的。

但这个钱，和上市公司的价值本身，关系并不大。

很多时候，价格的波动源自于资金的供求关系变化。

买入的资金多了，股价自然就涨了。

卖出的筹码多了，股价自然就调整了。

高抛低吸，赚的就是这个波动中的差额。

要赚这个钱，意味着要更多的去做交易，找到相对的高点低点。

波动中赚钱，赚的是那部分追涨杀跌的散户，亏出来的钱。

这种钱其实是博弈而来的，但博弈本身，散户其实是个弱势方，难度其实不小，没有想象中来的那么简单。

后者，长期持有不做差价，赚的是趋势的收益，偏向于投资。

那些不做差价的，交易很少的人，其实要赚的钱是趋势的钱，是上市公司成长的钱。

这种钱的本质，不是博弈，而是投资。

也就是，我看好一家上市公司，愿意中长期持有他的股份。

我的回报来源，主要是上市公司发展了，业绩好了，带来的股价上涨。

这种钱，其实更容易赚。

但有一个非常重要的前提，就是选股一定要对，找到好的股票，不要看走眼了。

两种方式，其实都是聪明的选择，但不同的市场环境，不同的选择结果不一样。

比如，熊市里更适合做波段，能够落袋为安。

而转到牛市里，可能更需要捂一捂，让优质的股票奔跑一下。

投资是一场马拉松，不同时间点，对应的不同的结果。

在震荡中，我们看到的是波段交易有优势，在牛市里，大概率是躺平的价值投资更赚钱。

因为我们站在不同的时间点，去看不同的行情和结果了。

两者本来就不是一回事。

股价下跌的时候，空仓的投资者是胜利者。

而股价上涨的时候，拿着筹码的投资者，才是真正的胜利者。

之所以出现这种情况，就是因为时间周期变了。

在马拉松的途中，我们是没有办法去评判，到底是对是错的，这就是股市的魅力。

当你没有开牌之前，一切都是对的。

但当开牌的当下，是有对错的。

把时间拉长，结果可能又完全不一样了。