自从重组火了以后，到处看到的都是重组小作文。
A公司要重组了，B公司要重组了。
C和D又要搞并购了，E和F是同一实控人。
有明牌重组的，有内幕消息的，还有一些八竿子打不着的传闻。
反正传闻越离谱，机会越大，因为跨界越大，想象力越大嘛。
小作文，看似是优质的信息，实则是接盘的烟雾弹，很多人不知不觉就接盘了。
市场没有那么多搞重组研究和分析的。
他们也不会无偿的把优质的个股分享出来，更别提是带有内幕的重组。
大部分能看到的，都是一些别有用心的小作文传播。
看似好像遍地是黄金，实则中间的坑，多了去了，不计其数。
超过80%的散户，最终都是给重组买单的，哪怕消息是真的，结果也是一样。
那么，面对琳琅满目的小作文，有没有什么办法，能规避一些风险，做一些更好的选择呢？
今天给大家做个简单的科普，以及我自己是怎么选择重组方向的。
从大的维度来看，重组有三个大的方向。
也就是说，如果想要看重组，基本可以通过三个方向来入手。
第一，重组的方式。
重组，顾名思义，就是把外部的资产，重新装入上市公司内部。
那资产注入的方式，有很多种。
最常见的是资产置换和资产购买。
资产置换，就是上市公司股东，把自己的股权拿出来，直接置换别的公司的股权，实现资产注入。
类似于被重组公司直接被并购了。
公司对应的估值，就是拿到的股权价值。
这种情况总体占比会略低一些，毕竟老的股东并不愿意去置换股权，减少自己的利益。
另一种，就是简单的现金收购，直接把重组公司买下来，成为子公司。
现金收购，其实也分两种。
第一种是已经账上有现金的，这种重组很快，只要给钱就行了。
另一种，是账上没钱，还要募集的，大部分都是大股东牵头定增，募集配套资金。
这种流程明显会更复杂一些，周期也会更长一些。
所以，挑选重组的上市公司，可以通过账上有没有钱，去窥见一些端倪。
一些资产负债率很低，账上又趴着大把现金的公司，要做重组的话，效率高，靠谱程度也很高。
那些账上没钱的，负债又很多的，还嚷嚷着重组的，还是小心为上。
第二，重组的背景。
重组的背景，指的是重组的发起人，到底是谁。
从大类角度去看，主要是国资和民企两类。
国资比较好理解，国有资产肯定不能“流失”，肥水不流外人田。
国资背景的股票，即便不盈利，也会保壳。
现如今，鼓励重组，国资肯定是首当其冲，率先把优质资产装入上市公司的。
国资重组，靠谱程度比较高，因为国资旗下的资产，操作起来是比较方便的。
无非就是怎么置换，还是增发去搞并购重组。
如果国资的上市公司缺钱，那大概率就会走定增的路线，如果不差钱，那就直接往里装就行了。
但是民营企业搞并购，就会复杂许多。
民企之间的并购，内幕很多，审批流程也会复杂很多，并不是双方谈拢就马上能实现并购的。
有一些是双方故意为之，借机炒作，然后拉高股价，最终重组不了了之。
反正最后只要公告双方价格没有谈拢，就会终止，重组和儿戏一样。
尤其是一些蛇吞象的案例，在民企重组的进程中，被叫停的情况有很多。
第三，重组的标的。
关于重组标的，也是重中之重。
能够被市场炒作的重组，往往是跨界的，而且最好是和科技沾边。
那些，同业的重组，其实掀不起什么浪花。
就好比两大券商的重组，最终的涨幅和其他没有重组的券商比，差不多少，甚至还不如一些龙头券商。
但一家重要公司，要重组半导体公司，摇身一变成了科技公司，含金量就大大增加了。
同业并购，更像是一张明牌，不会有什么太大的预期。
而跨界并购，似乎想象空间巨大，是真正意义上的整合重组。
但是，本质上来讲，重组标的公司本身的价值，才是真正的价值。
如果你收购的是一家本就亏损，并且技术实力很弱的科技公司，那一样也没有太大的意义。
或许当下，因为市场热度，会有一轮大幅度的炒作。
但当热情退却，市场要交答卷的时候，最终还是一场空。
在这三个维度里，有国资背景，有重组现金流，有优质的科技类资产，成了香饽饽。
这也就是重组的大背景和大方向。
千万别把重组当饭吃。
这是给大部分散户的一个忠告。
重组本身，涉及的内幕太多，而散户对于内幕，几乎一无所知。
也就是说，重组的玩法，本就不属于普通的散户。
散户去博弈重组，难度实在是太大了。
这比起踏踏实实炒股，买一些优质的股票来说，难于登天了，不是一个好的途径。
有一些人会说，可以去炒作一些明牌的股票，也就是确认重组的股票。
在市场热度高的时候，这些打明牌的个股，确实是不错的投资标的，但是市场一旦遇冷，这些股票也会面临向下的调整和修复。
所以，炒作重组也是讲究节奏的，不是随随便便就能玩的。
另外一点，看重组能否改变一支股票，可以从业绩并表的预期来观察。
如果业绩并表后，重组能够带来很好的业绩增长，上市公司出现实质性的第二收入曲线，是可以有一定期待的，做一些中长期的投资规划。
但如果业绩并没有明确性，只是概念换了，那么投资的风险就非常高。
所有的重组，在明牌之后，就是看大趋势了，而不是看单纯的炒作了。
曾经有大把的公司，进行了重组并购，但最终都没有善始善终。
本质上就是因为重组并不单纯是一个概念的游戏，而是要产生实质。
上市公司最终的股价，还是要回归到业绩层面，重组也是实现业绩增长的一部分。
