当一家韩国企业在美国成功注册“饺子外形专利”的消息传开时，全球网友的嘲讽声几乎掀翻社交平台。
有人戏称“建议中国公司把披萨注册成专利，让美国人啃空气”，更有人反讽“是时候把泡菜申遗了，看他们如何自处”。
但是这场看似荒诞的专利争夺战，实则撕开了两个真相：韩国在文化剽窃上的拙劣，美国在规则操控上的阴险。
愚蠢的文化剽窃贼韩国公司这一纸专利，堪称国际笑话。饺子作为中国两千年的饮食符号，早已随着华人移民扎根美国。
从洛杉矶的街头餐车到纽约的五星级酒店，美国人不仅爱吃饺子，更清楚它的文化根源。饺子的月牙造型承载着“更岁交子”的寓意，岂是一张外观专利证书就能篡夺的？韩国企业此举，无异于宣称“月亮是韩国人捏出来的”，既荒唐又自曝其短。
美国人在唐人街吃饺子
然而，比韩国更值得警惕的，是批准该专利的美国专利商标局。专利制度的初衷本是保护创新，而非给文化掠夺开绿灯。
若放任传统食物外形被垄断，明天是否会有公司注册“汉堡圆形专利”或“寿司方块专利”？
美国专利局的纵容，让这场闹剧从滑稽升级为危险。
丑陋的幕后双标者美国专利局才是这场闹剧的真正操盘手。
根据《专利法》基本原则，常见物品的通用形状（如碗的圆形、刀的弧形）根本不符合专利授予条件。
正如网友调侃，若申请“披萨圆形专利”，美国专利局会批准吗？若注册“寿司卷筒造型专利”，他们会盖章吗？答案必然是否定的。
但为何轮到中国饺子时，规则就失效了？这恰暴露了美国在知识产权领域的双标伎俩——表面上高举“法治”大旗，暗地里将专利体系武器化。
讽刺漫画：饺子专利成了敛财工具
近年来，从打压华为到封禁各种APP，美国对华技术围堵屡见不鲜，如今竟连饮食文化都不放过。通过纵容韩国企业抢注专利，美国既挑拨了中韩民间情绪，又给中国制造了跨国维权的难题，可谓一箭双雕的毒计。
文化本无国界，但霸权总有图谋。
韩国抢注专利的闹剧，撕开了文化自卑的遮羞布；美国滥用规则的手段，则揭穿了“自由市场”的伪善面具。
文明的火种，从来不是靠专利证书传承的，而玩弄规则者，必被规则反噬。
